Mostrando entradas con la etiqueta masacre. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta masacre. Mostrar todas las entradas

lunes, 8 de febrero de 2021

Aztecas: Dos formas de la guerra entre españoles y pueblos amerindios

Dos formas de hacer la guerra






Posibles causas de la caída de Tenochtitlan y Tlatelolco. Causas militares
Eduardo Matos Moctezuma  || Arqueología Mexicana

Para tratar este apartado empezaré por las estrategias que prevalecían en cada bando. Así, sabemos que entre los mexicas y otros grupos mesoamericanos la guerra era un medio esencial para capturar enemigos y sacrificarlos a los dioses, con el fin de que el mundo continuara existiendo. De no ser así, el Sol detendría su marcha por el firmamento y todo movimiento cesaría, con fatales consecuencias para la humanidad. Esto se reflejaba en el interés primordial de tomar vivo al enemigo. No quiere decir que no mataran en las guerras, sino que preferentemente se capturaba a los del bando contrario para que sirvieran en los rituales dedicados a sus dioses. A tal grado era importante lo anterior, que una de las maneras de ascender de estatus social al interior de la sociedad mexica era la de capturar enemigos.

En cambio, los españoles iban a matar conforme a sus códigos de guerra: matar al mayor número de combatientes mermaba a las fuerzas enemigas y les restaba poder. Otro tipo de estrategia que utilizó el capitán español fue la de mandar cortar los acueductos que proveían de agua a la ciudad de Tenochtitlan; en palabras de Bernal Díaz: “les quebramos los caños por donde iba el agua a su cibdad, y desde entonces nunca fue a México entretanto que duró la guerra” (Díaz del Castillo, 2014, I, p. 613).



Eduardo Matos Moctezuma. Maestro en ciencias antropológicas, especializado en arqueología. Fue director del Museo del Templo Mayor, INAH. Miembro de El Colegio Nacional. Profesor emérito del INAH.

Matos Moctezuma, Eduardo, “Posibles causas de la caída de Tenochtitlan y Tlatelolco. Causas militares”, Arqueología Mexicana, edición especial, núm. 93, pp. 74-77.

martes, 27 de octubre de 2020

SGM: La acción de infantería en Le Paradis em 1940 (2/2)

1940 - La acción en Le Paradis 

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare




Cabo lancero James Howe MBE, 1er Royal Scots

Estábamos con los Royal Norfolks; Tenían un extremo del pueblo y nosotros el otro extremo. Tuvimos fuego de mortero durante uno o dos días. Entonces los alemanes atacaron, en realidad el área en la que estaba primero. Estábamos a unos cincuenta metros del centro del pueblo. Estábamos en esta casa atendiendo a nuestros heridos, el puesto de ayuda del regimiento, con el médico y el padre, unos seis de nosotros, y quizás veinte heridos. Pero mi primera visión de los alemanes fue [cuando] bajaron por este pequeño camino hacia nosotros. Lo primero que vi fue una mano que se preparaba para lanzar una granada de mano por la ventana de nuestro puesto de ayuda del regimiento. Esta granada de mano entró, explotó y todos nos zambullimos en la esquina. Por supuesto, el edificio se incendió, así que no tuvimos más opción que salir tan rápido como pudimos.

Salimos y aquí estaban estos alemanes, tropas de las SS. Nos gritaron que bajáramos en el camino donde había un portador de armas Bren, uno de los nuestros. Nos refugiamos junto a este portador de armas Bren, al mismo tiempo bajo los cañones de las armas alemanas Tommy. Pero los alemanes nos gritaron y luego comenzaron a disparar contra nuestro cuartel general del regimiento que estaba más adelante. Nos estaban usando como escudo.

En la noche del 26 de mayo, la calma descendió sobre el pueblo de Le Paradis. En algún momento durante la noche, el cuartel general del batallón se trasladó a Druries Farm en la Rue de Paradis, a 500 yardas al oeste de la encrucijada que dividía la carretera Merville-Loubleau. Esta encrucijada estaba a unos cien metros al sur de la colección principal de edificios del pueblo, las tiendas y la iglesia. Una compañía, 2da Royal Norfolks, sostenía la aldea vecina de Le Cornet Malo.

Fue en Druries Farm donde se recibió la orden de mantener el puesto hasta el último hombre y hasta la última ronda.

A las 03.30 horas del 27 de mayo, la calma se vio interrumpida por un determinado ataque alemán contra Le Cornet Malo, cuya peor parte fue tomada por B Company, que mantenía el terreno junto a A Company.

Soldado Arthur Brough, 2.º Royal Norfolks


Instalamos nuestro mortero y se estaba volviendo un poco agitado por allí. Muchos tanques y disparos pesados. Estábamos poniendo tantas cosas en el mortero como pudimos para deshacernos de nuestras municiones. Intentábamos rechazarlos, pero sabíamos que no era muy bueno porque había muchos allí.

Era un mortero de 3 pulgadas, el No. 1 miraba a través de la mira del clinómetro, enfocándose aproximadamente en el paradero donde estaban ubicados los tanques (yo era el No. 1). Dices, "¡Justo!" Y tocas el número 2 en el hombro. Toca el número tres que está pasando la bomba. Luego lo pusieron en el barril. Fuego. Y eso fue lo que hicimos. El mortero debe haber estado al rojo vivo, cualquier cosa que pudiesen agarrar estuvimos soltando el mortero hasta que se puso tan mal que incluso recurrimos a los rifles.




Para entonces solo quedaban unos tres de nosotros y [el] PSM [sargento mayor de pelotón] había sido asesinado. Nos estaban arrojando cosas bastante pesadas. Recurrimos al fuego de los rifles, lo cual fue absolutamente estúpido, pero supongo que fue instintivo intentar hacer tu trabajo hasta que vimos que era absolutamente inútil, así que simplemente tiramos los tornillos de los rifles y nos zambullimos y nos dispersamos.

Por qué haces estas cosas, no me preguntes por qué, solo debe ser instinto. Fue lo que nos enseñaron a hacer: inmovilizar nuestros rifles, sacar los cerrojos. Simplemente corrimos por ello; ¿Qué puedes hacer cuando ves que todos los tanques vienen hacia ti? No hubo oficiales. El pelotón de mortero parece haber sido aislado allí. Johnny Cockerel estaba conmigo y nos dispersamos y nos sumergimos en un dique.

Se acercaban tanques por cientos, realmente era aterrador. Cuando nos dispersamos, nos detuvimos en seco porque había una bomba que cayó muy cerca de nosotros desde los tanques y pude sentir algo en la parte posterior de mi pierna, mi pierna superior derecha y Johnny Cockerel sacaron un pedazo de su rodilla, bastante mal. Lo cuidé tanto como pude, solo el vendaje de campo. El mío fue solo un corte superficial, dos o tres cortes en la parte posterior de mi pierna y muchas astillas.

Estábamos en este dique y, de repente, los tanques estaban en la cima si nosotros y lo siguiente que vimos fue un oficial alemán parado allí diciéndonos: "¡La guerra ha terminado Tommy!". Eso fue lo que dijo. Nos dejaron allí con nuestros propios dispositivos por un tiempo y su infantería se acercaba detrás de los tanques. En ese momento había muchos de ellos, solo tanques y hombres. Te hizo preguntarte cómo realmente podrías rechazarlos.

En este momento, el principal ataque alemán estaba en marcha, pero debido a que solo había dos sobrevivientes de los Royal Norfolks de la parte principal del día luchando, los detalles sobre exactamente lo que sucedió en el lado británico siguen siendo oscuros, incluso hasta el día de hoy. Lo que sí sabemos es que los Royal Norfolks, o al menos algunos de ellos, estaban luchando duro de acuerdo con sus órdenes de luchar hasta el final. Dado que la mayoría fueron asesinados durante o después de la lucha, los principales testigos de lo que sucedió el 27 de mayo de 1940 fueron miembros de las Waffen SS.

Sturmbannführer (Mayor de las SS) Werner Zorn, Comandante, 1er Batallón, 2do Regimiento de Infantería SS

La batalla fue generalmente descrita como haber sido particularmente severa. El enemigo resistió tercamente y las pérdidas fueron, por lo tanto, considerables. Con la excepción del 1er Batallón y algunas tropas del 3er Regimiento que, con las SS Heimwehr de Danzig, habían participado en la campaña polaca, la división no estaba experimentada en la batalla. No sé nada sobre crueldades u otros asuntos sucios durante la batalla. Debido a las pérdidas sufridas, el 26 de mayo fue ocasionalmente referido como el día negro de la división.

Herbert Brunnegger, 2. ° Batallón, 2. ° Regimiento de Infantería SS

El ataque se renueva. Un sol débil está saliendo de la niebla del suelo. Un cartel apunta a Le Cornet Malo. Los morteros y las ametralladoras se colocan en el borde del bosque y disparan a objetivos enemigos reconocibles en un pueblo a unos cientos de metros frente a nosotros. Mientras lo hacen, nuestros soldados avanzan a ambos lados del camino. Me encuentro con un joven inglés. Su rostro es distintivo y marrón, pero la proximidad de la muerte hace que su piel se ponga pálida. Él está de pie y apoyado contra una pared hecha de tierra. En sus ojos hay una expresión indescriptiblemente desesperada mientras todo el tiempo brotan chorros de sangre de una herida en la base de su cuello. En vano, sus manos intentan presionar una vena para tratar de mantener la vida en su cuerpo. No puede ser salvado.

¡Adelante! Una sorpresa cuando las ráfagas de fuego de ametralladora golpearon una sección a medida que salía de un corte. Las explosiones los arrojan a una maraña de cuerpos. Uno se pone de pie y se balancea detrás de mí hacia atrás: tiene un dedo atrapado en un agujero en el estómago.

Unterscharführer (Cabo de las SS) Edmund Gluma, 2º Regimiento de Infantería de las SS

En la mañana del 27 de mayo, alrededor de las 0500 horas, 1 y 2 pelotones (pertenecía a 2 pelotones) recibieron la orden de limpiar el terreno frente al enemigo. Nos encontramos con un grupo de casas que se suponía que estaban cerca de Le Cornet Malo. Aquí recibimos fuertes disparos de ametralladoras y rifles de las casas. Justo al comienzo de la batalla tuvimos pérdidas considerables en muertos y heridos. Nuestra sección llegó a una zanja de agua a unos setenta y cinco metros de las casas. Aquí, sin embargo, nos vimos obligados a permanecer inactivos, ya que cada movimiento nos puso bajo fuego.

Herbert Brunnegger

En poco tiempo, los nidos de ametralladoras de los defensores invisibles se abren de repente sobre nosotros. Los soldados enemigos pueden hacer el mejor uso del terreno que se compone de zanjas, cortavientos, basureros de paja, granjas aisladas, hierba alta y trigo recién crecido. Los nidos de francotiradores y ametralladoras están ocultos en el área extensa sobre la que planeamos atacar. Nuestros morteros de soporte no se pueden utilizar para su pleno efecto. El campo frente a Le Paradis es amplio y plano.
Los ingleses se defienden con increíble valentía y obstinación. Nuevamente, las pérdidas en términos de heridos y muertos se acumulan. Una vez más, estamos completamente clavados en el suelo frente al enemigo que son totalmente invisibles y cuya habilidad exige nuestra admiración. Tenemos que adaptarnos completamente a las tácticas del enemigo. Trabajamos hacia adelante arrastrándonos, arrastrándonos y deslizándonos. El enemigo se retira hábilmente y sin mostrarse. Sin embargo, está a mil metros del lugar que se nos ordenó atacar. Después del prado, que nos brinda protección, hay campos amplios y profundos. Cualquier idea de cruzar esto sin apoyo sería totalmente suicida. Recuerdo hacer esto en el ejercicio, ¡entonces la artillería nos apoyó maravillosamente! Hoy conjuro esa maniobra en mi mente en términos de libro de recetas, "Necesitas tal y tal cosa ..." Pero no he visto nada de nuestras grandes armas Skoda. ¿Dónde están excavados?

Las armas tenían un problema. Se les había suministrado la munición incorrecta y, en cualquier caso, estaban demasiado ocupados cambiando de posición para ayudar a la infantería de las SS de alguna manera útil. Esto había provocado que el comandante del regimiento Standartenführer (coronel de las SS) Hans Friedmann Götze tuviera una discusión con el comandante de división Gruppenführer (mayor general de las SS) Theodor Eicke, sobre la orden de continuar luchando sin la artillería. La sensación en las filas era que, como resultado directo de esto, Götze fue descuidado con su seguridad y terminó siendo asesinado. Pero por el momento las tropas no eran conscientes del problema y la artillería disparó el extraño disparo del extraño arma que logró poner en acción.

Herbert Brunnegger

Detrás de nosotros se colocó un obús para romper la resistencia de los defensores de Le Paradis. Después de un corto tiempo, el primer proyectil cae sobre nuestras cabezas y cae en sus supuestas posiciones. Ahora debe ser suficiente y las banderas blancas deben aparecer pronto. Los escombros, el fuego y el humo espeso muestran dónde han caído los proyectiles. Hacia adelante en los últimos cien metros.

Pero luego, las ametralladoras se abren desde un gran edificio de varios pisos de altura. Al mismo tiempo, la infantería creó un fuego fulminante que envió a nuestros camaradas al suelo. Intentamos usar cada pequeña elevación y pequeña inmersión en el campo. Nadie cava para evitar la atención de los francotiradores. Maldición, deben ver nuestra situación. ¿Ya no se usará el obús? Pero pronto los proyectiles reanudaron su ataque contra los edificios principales de la aldea. Es donde el fuego de regreso de los defensores es el más feroz.

Desde mi posición puedo ver que las tropas de motociclistas están entrando en la aldea desde el otro lado durante el bombardeo de artillería. Una vez allí, están luchando.

El capitán Knöchlein da la señal para atacar. La artillería nos brinda una cobertura efectiva y llegamos al pueblo sin más pérdidas. En el pueblo, los motociclistas ya están luchando con buenos resultados.

Las banderas blancas aparecen vacilantes. Los observamos cuidadosamente y con recelo mientras emergen en cautiverio. La mayoría de los británicos están heridos. La costosa lucha por el canal de La Bassée y por Le Paradis está llegando a su fin.

Soldado William O'Callaghan, 2º Royal Norfolks

Después de que se cortaron las conexiones con la brigada, nos rodearon por completo y el CO nos dijo que destruyéramos y quebráramos teléfonos, aparatos inalámbricos, etc. Destruimos toda la correspondencia y nos dirigimos uno a la vez desde el sótano a un granero. Fuimos sometidos a fuego de mortero y tuvimos algunas bajas. Para salvar más pérdidas de vidas, el CO, el Mayor Ryder, nos ordenó rendirnos. En este momento era temprano en la tarde.

Colgamos una toalla en el extremo de un rifle y poco después cesaron los disparos. Abrimos la puerta y comenzamos a salir con nuestras manos sobre nuestras cabezas. La primera docena de hombres fueron eliminados y luego cesaron los disparos.

Soldado Albert Pooley, 2do Royal Norfolks

Después de unos quince minutos, se nos ordenó formarnos en el camino con las manos entrelazadas detrás de la cabeza. Durante este proceso fuimos golpeados con culatas de fusil mientras estábamos de pie en las filas. Los guardias que hicieron esto no fueron reprendidos por sus oficiales o suboficiales.

Soldado William O'Callaghan

Comenzamos nuevamente a marchar por el camino y nos encontramos con las tropas alemanas que se comportaron de una manera muy brutal hacia nosotros, golpeándonos con sus rifles y empujándonos. En la marcha, nos detuvimos una o dos veces y es posible que una de estas detenciones ocurriera justo antes de apagar una puerta de entrada a una granja. Al pasar por este portal, noté un pasto a nuestra derecha y un edificio de granja a nuestra izquierda.

Herbert Brunnegger

Veo un gran grupo de prisioneros ingleses junto a una granja. Los que no están heridos están de pie; los heridos están sentados y recostados frente al suelo. Muchos de ellos se acercan desesperados hacia mí con fotos de sus familias. ¿Quizás piensan que los enviaremos con licencia?

Mientras miro más de cerca, noto dos ametralladoras pesadas que se han colocado frente a ellas. Mientras miro, sorprendido de que se utilicen dos ametralladoras valiosas para proteger a los prisioneros, se me ocurre una idea terrible. Me dirijo al puesto de ametralladoras más cercano y pregunto qué está pasando aquí. "¡Deben ser fusilados!" Es la respuesta avergonzada. No puedo entender esto y creo que hay una broma estúpida detrás de estas palabras. Por lo tanto, pregunto nuevamente: "¿Quién ha ordenado esto?"

"Capitán Knöchlein". Ahora sé que esto es muy grave. Rápidamente me apresuro a ponerme al día con mi propia sección para no tener testigos del tiroteo de los prisioneros que esperan la muerte con fotos de sus familias en sus manos.

Hauptschaführer (sargento mayor de las SS) Theodor Emke, 1.er batallón, 2. ° regimiento de infantería de las SS

En el momento en que los prisioneros marchaban hacia el prado, Antons me dijo algo en el sentido de que era correcto que fueran fusilados, eran franc-tireurs - Heckenschützen - soldados que, tras haberse rendido mostrando una bandera blanca o levantando ambas manos, permite que su enemigo se acerque a una corta distancia y en el último momento use sus armas nuevamente.

Soldado Albert Pooley

Salimos del camino y entramos en el campo a través de la puerta y noté al pie de la pared un gran agujero que tenía al menos cinco pies de profundidad, quince a veinte pies de largo y unos ocho pies de ancho. Cuando los primeros prisioneros llegaron al final del hoyo, comenzaron los disparos. En ese momento estaba entrando por la puerta. Parecía que cuando los hombres fueron golpeados, cayeron dentro del agujero.

Cuando llegué al hoyo, el hombre más cercano a mí, Private Ward, fue golpeado y sentí un dolor agudo en la rodilla izquierda y caí en el hoyo. Me caí encima de algunos hombres que ya estaban acostados allí y otros se cayeron encima de mí. Los disparos continuaron durante unos segundos, tiempo durante el cual noté que el Mayor Ryder estaba sentado dentro del agujero con la espalda hacia el lado más cercano a la pared. Me pareció muy mal golpeado.

Hauptscharführer Theodor Emke

Cuando los prisioneros llegaron al frente de la casa, Knöchlein y Schrödel se quedaron atrás, dejando una clara distancia entre ellos y la columna de marcha. Como la columna se encontraba a cuatro o cinco pasos de la esquina derecha de la casa y los últimos prisioneros acababan de llegar a la esquina izquierda, de modo que el grupo cubría completamente el frente de la casa, Knöchlein gritó de repente: "¡Fuego!" Debido a este grito, Schrödel y Petri dieron casi simultáneamente la orden, "¡Abra fuego!" Ambas armas abrieron fuego de inmediato. Involuntariamente miré hacia las armas y noté a Mai y Pollak en la pistola más cercana a mí (Mai a cargo de la pistola y Pollak No. 1). El seto me impidió ver la segunda arma a la derecha de la primera. Supongo, sin embargo, que Wenda era el número 1. Mi atención fue captada naturalmente por los prisioneros que colapsaron de derecha a izquierda y cayeron hacia adelante. Todo el negocio terminó en unos segundos.

Estuvimos en silencio durante la marcha de regreso, ya que los miembros de la sección y yo estábamos muy afectados.

Soldado William O'Callaghan

Cuando vi a los hombres caer, me tiré hacia adelante y caí en una ligera depresión en el suelo y al caer estiré mis manos frente a mí y sufrí una leve herida de carne en el brazo izquierdo. Después de que cesaron los disparos, escuché a mis camaradas gritar y gritar en su agonía. Luego escuché lo que me sonó como la fijación de bayonetas y poco después escuché gritos y chillidos de más de mis camaradas que me sonaron como si estuvieran siendo bayonetados.

Hauptscharführer Heinrich Wenda, 2º Regimiento de Infantería de las SS

Escuché que habían disparado a soldados británicos. Hasta donde puedo recordar, los camaradas no hablaron mucho al respecto. Ciertamente los angustió a todos. Se dijo que las miras no habían funcionado correctamente y que, por lo tanto, los disparos habían sido demasiado bajos.

Soldado Albert Pooley

Los hombres provenían de hombres que yacían en el hoyo y fue en este punto cuando tres alemanes saltaron al hoyo cerca del comandante Ryder, evidentemente con el propósito de acabar con cualquier preso que aún estuviera vivo con bayonetas. Estos alemanes evidentemente salieron del hoyo nuevamente porque los disparos comenzaron con revólveres y rifles desde el borde del hoyo. Uno de los hombres debajo de mí se movió y se dispararon dos disparos contra el montón de cuerpos, los cuales me golpearon en la pierna izquierda. Ante el sonido de un silbato cesaron los disparos y todos los alemanes parecieron alejarse.

Unterstürmführer (Teniente 2º de las SS) Hinrich Schinkel, 13ª Compañía, 2º Regimiento de Infantería SS

Mientras tanto, otros dos o tres hombres habían aparecido junto a las víctimas del tiroteo. No sé quiénes eran. Estoy casi seguro de que uno de ellos era un oficial. Vi primero uno y luego el otro agacharse y cómo poco después, disparos extraños seguían siendo disparados desde una carabina o una pistola.

En total noventa y siete soldados británicos fueron masacrados ese día por las Waffen SS. No todos eran hombres de los Royal Norfolks; También hubo señalizadores y artilleros asesinados ese día.

Las razones dadas por las Waffen SS para la masacre fueron dobles. En primer lugar, argumentaron que los británicos se habían portado mal disparando a los soldados alemanes que respondían a las banderas blancas de rendición. Este es un argumento peligroso y simplemente una distracción de su propio crimen. Después de todo en cualquier batalla, puede haber grupos de soldados rindiéndose mientras otros cercanos continúan luchando.

Sin embargo, quizás valga la pena señalar que los argumentos de Marshall sobre los bomberos y no bomberos podrían entrar en juego aquí. Parecía que diferentes grupos de soldados británicos se estaban rindiendo en diferentes momentos. Quizás lo que estaba sucediendo era que la minoría de los bomberos activos continuaban la batalla a pesar de los mejores esfuerzos de algunos de los otros para rendirse. Y si los bomberos activos fueran los que se negaran a rendirse, entonces claramente estarían disparando para matar a los alemanes que podrían estar moviéndose para aceptar la rendición, causando el resentimiento del lado alemán.

En segundo lugar, las Waffen SS argumentaron que los británicos habían usado balas dumdum. Sin embargo, la bala de 0.303 pulgadas podría causar fácilmente el tipo de daño asociado con una bala dumdum, dependiendo de la forma en que viajó a través del cuerpo humano. Y, por supuesto, no todas las SS acordaron si los británicos estaban usando balas dumdum.

Hauptscharführer August Leitl, 2. ° Batallón, 2. ° Regimiento de Infantería de las SS

El Hauptsturmführer [Capitán SS] Knöchlein me detalló para patrullar el área de batalla con algunos hombres y recoger a nuestros muertos. En esta búsqueda, tales balas habrían caído en mis manos. Yo mismo soy un sargento-artífice y experto en municiones y en esta calidad puedo decir que los hombres muertos, que sin excepción habían recibido un disparo en la cabeza porque habían recibido disparos desde el frente mientras yacían en el suelo, en varios casos prefirieron grandes agujeros en sus cabezas causados ​​por el hecho de que el disparo al golpear el casco de acero se aplastó en el punto y, por lo tanto, causó una herida más grande de lo que habría sido el caso si no hubiera golpeado contra el acero. Puedo afirmar que es un especialista, y como personalmente vi todos los cadáveres alemanes, debo haber sabido mejor que cualquier otro miembro de la compañía si se usaron o no balas dumdum y declaro que este no fue el caso.

Hubo un tercer factor en la masacre, mencionado al comienzo de este capítulo. Y esa era la necesidad de que el Totenkopf se probara a sí mismo. Si las Waffen SS fueran la unidad de élite prevista por Eicke y Himmler, entonces el mensaje habría sido la victoria a toda costa.

Obersturmbannführer (teniente coronel de las SS) Paul Werner Hoppe, ayudante del Gruppenführer Eicke

No se hizo ningún pronunciamiento oficial sobre el tema y, por lo tanto, aparentemente se hizo un esfuerzo deliberado para mantener el círculo de personas familiarizadas con los hechos lo más pequeño posible. Desde el punto de vista del Gruppenführer Eicke, esto es comprensible cuando se considera que la reputación y la tradición de la División Totenkopf, que demuestran su valía como nuevas y jóvenes tropas de combate, se vieron comprometidas por tal acción. Y fue precisamente para demostrar que la División Totenkopf, especialmente, tuvo que luchar duro, siendo la unidad junior de las Waffen SS.

Después de la rendición francesa, la División Totenkopf se quedó en Francia. Aunque había demostrado que podía masacrar a noventa y siete hombres a sangre fría, más tarde, cuando estaba estacionado en el sur de Francia, tampoco dudó en ejecutar a uno de sus propios miembros que había atacado a una mujer francesa. En cierto modo, la masacre de los soldados británicos en Le Paradis nos dice algo más. Si los soldados están condicionados a matar, como lo estaban las Waffen SS, entonces quizás uno de los subproductos de esa disposición a matar es la reducción de las defensas contra las atrocidades. Este es un factor que también es un problema para los ejércitos modernos en lugares como Vietnam e Irak.

La justicia finalmente fue entregada al Haupsturmführer Knöchlein el 28 de enero de 1949 cuando las autoridades militares británicas lo colgaron en Hamburgo por su crimen. Pooley y O'Callaghan, los únicos dos sobrevivientes británicos de la masacre, habían sido decisivos para condenarlo.

jueves, 28 de febrero de 2019

Cannas, la victoria suprema de Aníbal Barca

Una masacre de verano - Cannas, 2 de agosto de 216 a. C.

Weapons and Warfare




A última hora de la tarde del 2 de agosto de 216 a. C., no quedaba espacio para luchar y poco más para morir. Dada la presión de sus compañeros soldados agotados, los legionarios romanos no podían retirarse, avanzar o incluso encontrar un área para empuñar sus espadas. Frenzied ibéricos en túnicas blancas y galos semidesnudos tenían en sus caras. Mercenarios africanos veteranos aparecieron repentinamente en los flancos. Desde su retaguardia surgieron gritos de que jinetes celtas, ibéricos y numidianos habían cortado cualquier esperanza de escape. Miles de hombres contratados por Aníbal, quién es quién de los antiguos enemigos tribales de Roma, estaban en todas partes. En ninguna parte había suficiente caballería romana y refuerzos. Una vasta masa de 70,000 almas valientes fue rodeada en una pequeña llanura en el suroeste de Italia por un ejército invasor mal organizado pero brillantemente dirigido, que tenía la mitad de su tamaño.

La confusión y el terror solo aumentaron a medida que se acercaba el atardecer, ya que cada romano empujaba a ciegas y era empujado hacia el enemigo por todos lados. Apilados en filas hasta la profundidad de treinta y cinco y más, el tamaño de la masa difícil de manejar comenzó a asegurar su destrucción. Un ejército maravilloso diseñado para la fluidez y la flexibilidad fue atrapado rápidamente en una columna inamovible. Los hombres de Roma nunca antes habían marchado a una sola batalla en Italia en tantos números, y nunca volverían a hacerlo. Y no fue hasta un desastre similar en Adrianópolis (d. C. 378), seis siglos después, que el ejército romano se desplegó a una profundidad tan difícil de manejar, lo que lo convirtió en un blanco fácil para los misiles e impidió que la gran mayoría de sus soldados alcanzaran al enemigo.



La vista de la lucha de masas debe haber sido tan espectacular como pronto enfermiza. A diferencia de los romanos, los hombres de Aníbal eran un grupo de aspecto heterogéneo. En el centro, los celtas y galos de espaldas, como era su costumbre, lucharon hasta la cintura ("desnudo", dice Polibio), probablemente armados solo con pesados ​​escudos de madera y espadas torpes que eran virtualmente inútiles y solo eran efectivas para barrer, cortar. Golpes que dejaron al atacante completamente abierto a contraataques rápidos. Algunos pueden haber tenido jabalinas o lanzas. Sus físicos blancos y musculosos y su gran tamaño eran los temas favoritos de los historiadores romanos, que se apresuraron a dar a entender que los legionarios italianos más bronceados utilizaban el entrenamiento, el orden y la disciplina para matar a tales tribus salvajes por miles. Durante los siguientes dos siglos, los comandantes como Marius y César eliminaron ejércitos enteros de guerreros tan valientes y físicamente superiores. Pensamos en la masacre francesa en términos de Agincourt o Verdún, pero el verdadero holocausto ocurrió en las batallas, en su mayoría desconocidas, del encuentro de dos siglos con los romanos, que derribaron más galos que nunca antes o después. El acero romano, no la enfermedad ni el hambre, condenó a una antigua Francia autónoma, cuya virilidad se destruyó sistemáticamente en la batalla como ninguna otra persona estaría en toda la historia de la subyugación colonial occidental. La anexión final de Gául por parte de César hizo que los combates estadounidenses de la frontera en el siglo XIX parecieran un juego de niños: un millón de muertos, un millón de esclavos, registró Plutarco, solo en las últimas décadas de esa brutal conquista de dos siglos.



Aníbal pudo haber puesto a estos valientes galos en el centro para incurrir en la furia de los romanos y así atraerlos más al cerco. Livy comenta que eran las más terroríficas de todas las tropas de Aníbal a las que había que mirar. En el mundo clásico, el estereotipo de salvajismo incivilizado total era una piel blanca, un rubio largo y grasiento, o peor, un pelo rojo y una barba suelta y suelta. Cuatro mil de ellos fueron cortados en pedazos por los metódicos italianos. Junto a ellos, en el vórtice, marchaban los españoles contratados: hombres de infantería ostentosos con cascos de hierro, jabalinas pesadas y deslumbrantes capas blancas bordeadas de carmesí, que, como la desnudez de sus aliados galos pálidos, no tardarían en destacar la sangría. A diferencia de los galos, los españoles también empuñaban la espada corta de doble filo, copiada y mejorada por los romanos como gladius, letal como un arma cortante y punzante. Situados junto a los galos, fueron derribados sin piedad, aunque Polibio dice que cayeron cientos, no miles, de estos guerreros mejor armados y protegidos.
En la parte delantera de la misa romana que se aproxima, la lucha pronto degeneró en el juego de la espada y los puños, mordidas y arañadas mano a mano. Sólo la retirada constante y fingida de los galos y los españoles y el inminente cerco en los flancos salvaron a estos contingentes tribales de sacrificio de la aniquilación total. Livio y Polibio se centran en la muerte de las legiones romanas rodeadas, pero más de 5.000 españoles y galos deben haber sufrido heridas espantosas antes de ser pisoteados por la apisonadora legionaria. Cómo Aníbal y su hermano Mago sobrevivieron a la masacre que no se nos dice; pero ambos se situaron galantemente entre las filas galo y española, asegurándose de que sus peones en retirada no se rompieran antes de que se colocara la trampa.

Lo mejor de Aníbal eran sus mercenarios africanos estacionados en los flancos y ordenados a girar y golpear a los legionarios mientras corrían, sin prestar atención a su sed de sangre. Estos eran soldados profesionales sombríos que habían luchado contra una veintena de tribus del norte de África, lucharon contra europeos durante su marcha desde España y, en ocasiones, se enfrentaron a sus propios maestros cartagineses cuando no recibían pago. Siglos más tarde, su dureza legendaria impresionó al novelista Gustave Flaubert, cuya novela Salammbô tiene como telón de fondo una de sus numerosas revueltas sangrientas. Probablemente, en Cannas primero lanzaron jabalinas a las filas exteriores de las legiones y luego se abrieron paso a través de los flancos romanos, ya que los legionarios apenas podían girar de lado para correr en busca de esta nueva e inesperada amenaza.

Aunque no estaban acostumbrados al equipo romano, los africanos luchaban más a menudo al estilo macedonio como falangitas con lucios de dos manos, eran asesinos veteranos y mucho más experimentados que los adolescentes que llenaban las filas romanas, que se agotaron por miles. masacrado antes en Trebia y el lago Trasimene. Además, los soldados de infantería pesados ​​africanos en los flancos estaban inmóviles y frescos, los romanos que se acercaban se agotaron de matar y presionar a los galos y españoles. Los primeros miraban atentamente a sus presas, los últimos ajenos a su peligro. En cuestión de segundos, los asesinos se convirtieron en los muertos, y es una maravilla que incluso 1.000 africanos se perdieron durante toda la tarde, una quincuagésima parte del total romano. La colisión de la infantería africana con los flancos romanos debe haber sido terrible, ya que los archivos densos de los legionarios de barajadas fueron repentinamente hackeados y desgarrados en sus lados vulnerables, sin oportunidad o espacio para detenerse y enfrentarse a sus atacantes. La infantería romana estaba magníficamente protegida en su frente, y adecuadamente desde su parte posterior; pero sus lados estaban relativamente desnudos: brazos expuestos detrás del escudo, menos armadura debajo del hombro y orejas, cuello y partes del lado de la cabeza sin cubierta.




¿Quién podría distinguir al amigo del enemigo, ya que los africanos y los italianos se cortaron unos a otros, vistiendo corazas similares, cascos de cresta y escudos romanos oblongos? Polibio afirmó que cuando los africanos golpearon la banda de los romanos, el orden se perdió para siempre y la renta masiva no se pudo reparar. Los flancos traseros y la base de la columna romana todavía no estaban cerrados, y aquí se manifestó el otro gran fracaso del ejército romano: además de su pobre dirección, había muy pocos jinetes romanos. La mayoría de las tropas montadas presentes eran muy inferiores a las 2.000 caballerías ligeras de Numidia en el flanco derecho, hombres que habían estado montados en sus caballos desde la infancia, que podían lanzar jabalinas con una precisión mortal al galope y cortar con espadas y hachas de batalla. en espacios reducidos tan fácilmente montados como a pie. En el ala izquierda cartaginés, una horda de 8,000 jinetes españoles y galos, con lanzas, espadas y pesados ​​escudos de madera, también destrozó la caballería romana. Aníbal había dispuesto 10,000 jinetes calificados en las dos alas contra 6,000 italianos montados mal entrenados. Después de expulsar a la caballería enemiga, los jinetes numidianos y europeos se dedicaron a matar a la infantería encerrada desde la retaguardia.

La presencia de unos 10.000 jinetes frescos en la base de la columna romana, y 20.000 africanos en los flancos, con el polvo en los rostros de los romanos, los gritos de galos moribundos y españoles, y la gran dificultad de distinguir a un amigo del enemigo, hicieron que El pequeño campo de batalla de verano un confuso matadero. Tres horas antes, el ejército romano había marchado como una masa premonitoria de hierro, bronce y madera, rango tras rango de cascos de cresta, enormes escudos y jabalinas letales en una solemne procesión de orgullo no disimulado contra el abigarrado abanico y los mercenarios superados. Ahora quedaba poco más que un montón de armas rotas, cuerpos rezumados, miembros cortados y miles de personas que estaban a punto de morir.

El terror de la batalla parece no ser el mero asesinato de la humanidad, sino la terrible metamorfosis que se convierte en una escala masiva de pulpa a pulpa, limpia a asquerosa, valiente para el llanto y la defecación, en cuestión de minutos. Del mismo modo que los hermosos cuatro transportistas del Almirante Nagumo en Midway habían sido un escaparate de poder, gracia y energía invicta a las 10:22 a.m. el 4 de junio de 1942, y seis minutos más tarde, ardientes infiernos de cuerpos calcinados y acero fundido, los miles de espadachines emplumados en perfecto orden se transformaron casi instantáneamente de un majestuoso organismo casi vivo en un gigantesco desorden de sangre sin vida, entrañas, bronce arrugado , hierro doblado, y madera agrietada. Los hombres y la materia prima que fueron producto de semanas de entrenamiento y meses en la fragua se redujeron en momentos a los restos y jetsam por el genio de un solo hombre. La brillantez general en sí misma es una cosa aterradora: la idea misma de que los procesos de pensamiento de un solo cerebro de Aníbal o Escipión pueden manifestarse en la destrucción de miles de jóvenes en una tarde.

Durante los siguientes 2.000 años, los tácticos de sillón se pelearían por la mecánica de la masacre en Cannas, seducidos por la idea de que un invasor numéricamente inferior en pocas horas podría exterminar a su enemigo a través del simple cerco. Clausewitz ("La actividad concéntrica contra el enemigo no es apropiada para el lado débil") y Napoleón sintieron que la trampa de Aníbal era demasiado riesgosa y el producto era más de suerte que de genio. Para el estratega prusiano, el Conde Alfred von Schlieffen, Cannas no fue la masacre de miles, sino el sueño de un táctico que se hizo realidad "fue combatido de la manera más maravillosa" y planeado hasta el último detalle: la esencia de lo que podría lograr la erudición militar combinada con el espíritu de lucha. . Schlieffen, quien en su propio tiempo previó una Alemania asediada por enemigos más numerosos, encontró tranquilizador que el intelecto de un hombre pudiera anular el entrenamiento, la experiencia y la superioridad numérica de miles. De hecho, Schlieffen escribiría un libro completo, apropiadamente titulado Cannas, sobre los audaces y repetidos intentos del ejército prusiano de lograr el cerco de de tipo Anibal en una escala masiva. La gran invasión alemana que terminó en Marne (septiembre de 1914) y la batalla de Tannenberg (agosto de 1914) fueron esfuerzos para atrapar y rodear a ejércitos enteros, y así invocaron la idea mítica de Cannas, sin una apreciación real de ese cerco táctico, antiguo y Moderno, no necesita conducir a la victoria estratégica. Sin embargo, rara vez un gran capitán se encuentra con un enemigo desplegado tan absurdamente como las legiones en agosto de 216 a. C. Los romanos, que podrían haber sobrepasado a la línea superada por Aníbal por dos millas, en cambio presentaron un frente que era aproximadamente del mismo tamaño, y mucho más inflexible.


Muchos heridos habían sido atacados por pequeñas bandas que merodeaban, sus cuerpos retorcidos dejados para ser rematados por saqueadores, el sol de agosto y los equipos de limpieza cartagineses al día siguiente. Dos siglos después, Livy escribió que miles de romanos seguían vivos en la mañana del 3 de agosto, despertados de su sueño y agonía por el frío de la mañana, solo para ser "rematados rápidamente" por los saqueadores de Aníbal. Los cadáveres romanos "fueron descubiertos con sus cabezas enterradas en la tierra. Aparentemente, habían cavado agujeros para sí mismos y luego, asfixiándose con la boca en la tierra, se ahogaron hasta morir "(22.51). Unos pocos miles se arrastraron como insectos lisiados, descubriendo sus gargantas y rogando que los sacaran de su miseria. Livy continúa registrando ejemplos del extraordinario coraje romano discernible solo a través de la autopsia del campo de batalla: un Numidian que había sido sacado vivo de la pila de debajo de un legionario romano muerto, con las orejas y la nariz roídas por el furioso soldado de infantería romano que había perdido El uso de todo menos sus dientes. Los italianos, al parecer, lucharon desesperadamente incluso cuando sabían que su causa no tenía esperanzas, un descubrimiento que debió haberse hundido entre la mayoría después de los primeros minutos de batalla.
Aníbal, en la antigua tradición de los comandantes militares victoriosos, inspeccionó grandemente a los muertos en el campo de batalla. Se dice que se sorprendió por la carnicería, incluso cuando dio a sus tropas supervivientes la libertad de saquear los cadáveres y ejecutar a los heridos. El calor de agosto hizo imperativo despojar rápidamente los cuerpos hinchados y quemar la carne apestosa, una hazaña de logística en sí misma solo para arrancar la armadura de los torsos y arrastrar miles de cadáveres putrefactos. Aún no se ha descubierto ningún sitio de la tumba cerca del campo de batalla, ni rastros de los huesos de los muertos, por lo que los cuerpos probablemente se dejaron pudrir.

La destrucción de unos 50,000 italianos atrapados en una sola tarde —más de 200 hombres probablemente murieron o resultaron heridos por minuto— fue en sí misma un gran desafío físico de cortar miles de personas con poder muscular y hierro en la era anterior a la bala y al recipiente de gas. Livy (22.49) hace comentarios sobre la "negativa a ceder" de los legionarios, y enfatiza su voluntad de "morir donde estaban", que solo "enfureció al enemigo". Debe haber al menos 30,000 galones de sangre derramados en el campo de batalla solo; incluso tres siglos después, el satírico Juvenal apodó a Canna la escena de "ríos de sangre derramada". El mar "se volvió rojo en Lepanto" de la sangre de 30,000 turcos masacrados, pero la marea limpió el lugar en cuestión de minutos. La horrible carnicería de unos 50,000 a 100,000 en el sitio final de Tenochtitlán estaba al lado de un lago, cuyas aguas eventualmente podrían mitigar el hedor. Dadas las profundas columnas de las tácticas de cerco de los romanos y Aníbal, Cannas se convirtió en un campo de batalla inusualmente pequeño, uno de los campos de exterminio más pequeños en haber hospedado tantos números en toda la historia de la batalla de infantería. Para el resto del verano de 216 a. C. La llanura de Cannas era un miasma de entrañas en descomposición y carne y sangre pútridas.

De nuestras fuentes escritas, los historiadores griegos y romanos Appian, Plutarch, Polybius y Livy, sabemos que la tarde del 2 de agosto fue una de las pocas batallas antiguas en las que todo un ejército fue destruido después de golpear al enemigo de frente. En general, la matanza completa de hoplitas, falangitas y legionarios fue algo rara y se logró solo por ataque de flanco, persecución prolongada por caballería o emboscada. En Cannas, todo el ejército romano avanzó frontalmente como una unidad y, al mismo tiempo, en un terreno sin obstáculos, asegurando una magnífica colisión de armas que llevaría a una victoria espectacular oa una terrible derrota. Polibio calificó el "cerco a la luz del día en Cannas" como un "asesinato". Livy también pensó que era una masacre, no una batalla, y la naturaleza malvada de los combates explica por qué Cannas es una de las batallas mejor registradas: tres relatos detallados de la supervivencia el mundo antiguo

Nunca en la historia de Roma, que duró cinco siglos, tantos soldados de infantería y sus líderes electos habían quedado atrapados en el campo de batalla sin la menor seguridad de escapar. Después de la batalla, Aníbal, de treinta y un años de edad, recolectaría los anillos de oro de más de ochenta cónsules, ex cónsules, cuestores, tribunos y decenas de la clase ecuestre en un fango. Los historiadores militares han elogiado el genio de Aníbal y han culpado a la catástrofe romana del sistema burocrático de Roma de elegir y entrenar a sus generales. En sus ojos, Cannas es el resultado de una brillantez táctica singular enfrentada a la mediocridad institucionalizada. Ese análisis es poco cierto a medias: si el sistema romano de liderazgo táctico, con su compromiso con la supervisión civil y el alto mando no profesional en el campo de batalla, fue el responsable de producir una sucesión de generales amateur que perderían una serie de batallas durante el Segundo Púnico. Guerra (219–202 aC), también merece crédito por garantizar que Cannas y los desastres anteriores en los ríos Ticinus y Trebia y el lago Trasimene no fueron fatales para el esfuerzo de la guerra romana. Cannas, al igual que muchas de estas batallas históricas, es la excepción que confirma la regla: incluso cuando los ejércitos romanos eran mal dirigidos, se organizaron tontamente, peleaban antes de la batalla por su despliegue adecuado y se enfrentaban a un genio raro, el resultado catastrófico no fue fatal a su conducta de la guerra.

viernes, 14 de septiembre de 2018

Táctica de infantería: Carne de cañón

Carne de cañón

Wikipedia

Carne de cañón es un término informal y despectivo para los combatientes que son considerados o tratados por el gobierno o el comando militar como prescindibles frente al fuego enemigo. El término se usa generalmente en situaciones donde los combatientes se ven obligados a luchar deliberadamente contra probabilidades sin esperanza (con el conocimiento previo de que sufrirán bajas extremadamente altas) en un esfuerzo por lograr un objetivo estratégico; un ejemplo es la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. El término también puede usarse (algo peyorativamente) para diferenciar infantería de otras fuerzas (como tropas de artillería, fuerza aérea o marina), o para distinguir combatientes de bajo grado o inexpertos prescindibles. de veteranos supuestamente más valiosos.



El término deriva del forraje, como alimento para el ganado. Los soldados son el alimento metafórico del fuego de cañón enemigo.

Etimología

El concepto de los soldados como forraje, como nada más que "alimento" para ser consumido por la batalla, data de al menos el siglo XVI. Por ejemplo, en la obra de William Shakespeare Henry IV, Parte 1, hay una escena en la que el Príncipe Enrique ridiculiza al lastimoso grupo de soldados de John Falstaff. Falstaff responde al príncipe Henry con referencias cínicas a la pólvora y arrojando cuerpos a pozos de fosas comunes, diciendo que sus hombres son "lo suficientemente buenos como para tirar: comida para polvo, comida para polvo; llenarán un pozo tanto como mejor [hombres] .... "

El primer uso atestiguado de la expresión "carne de cañón" supuestamente pertenece a un escritor francés, François-René de Chateaubriand. En su panfleto antinapoleónico "De Bonaparte et des Bourbons", publicado en 1814, criticaba la actitud cínica hacia los reclutas que prevaleció al final del reinado de Napoleón: "En en était venu à ce punto de mépris pour la vie des hommes et pour la France, d'appeler les conscrits la matière première et la chair à canon "-" el desprecio por las vidas de los hombres y por la propia Francia ha llegado al punto de llamar a los reclutas 'la materia prima' y 'el forraje de cañón '. " El término inglés data de al menos 1893 y se popularizó durante la Primera Guerra Mundial.