sábado, 17 de agosto de 2019

SPH: Khalifa (Sudán)

Obús autopropulsado de 122 mm Khalifa




El Khalifa es un sistema de artillería montado en un camión simple y móvil diseñado para un rápido


País de origen Sudán
¿Servicio introducido?
Tripulación 5 hombres

Dimensiones y peso

Peso 20.5 t
Longitud 9 m
Ancho 2,67 m
Altura 3,49 m

Armamento

Arma principal 122 mm
Longitud del cañón 38 calibres
Peso del proyectil 14 - 22 kg.
Alcance máximo de disparo 17 km.
Velocidad máxima de fuego 8 rpm
Rango de elevación - 5 a + 70 grados
Rango de recorrido 80 grados
Carga de municion
Arma principal 45 disparos
Ametralladoras -
Movilidad
Motor KamAZ-740.13-260
Potencia del motor de 260 CV.
Velocidad máxima en carretera 90 km / h.
Alcance 450 km.
Maniobrabilidad
Gradiente 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical 0,55 m
Zanja 0.6 m
Vadeo ~ 1.2 m


El Khalifa GHY02 es un sistema de artillería desarrollado en Sudán por una Corporación de la Industria Militar estatal. Es una combinación del obús remolcado soviético D-30, montado en un camión militar ruso KamAZ 6x6. Este sistema de artillería se reveló por primera vez en 2013.

Es un sistema de artillería simple y móvil diseñado para una rápida intervención y respuesta. Este sistema de artillería está armado con un obús remolcado D-30 restaurado. Este obús soviético se produjo en grandes cantidades, se exportó ampliamente, y muchos países tienen un montón de municiones de 122 mm en stock. Estas son las razones por las que los obuses de 122 mm de calibre montados en un camión pueden ser más preferibles a los calibres rusos de 152 mm o NATO de 155 mm. Otros obuses de 122 mm montados en camiones son el PCL-09, el SH2, el Semser kazajo, el SORA serbio, el SOKO SP RR 122 y otros.

El Khalifa está destinado a fuego de apoyo general. Un plato giratorio con un obús se monta en la parte trasera. Una pala grande y gatos hidráulicos se bajan al suelo antes de disparar. Estos proporcionan una plataforma de disparo más estable. El rango máximo de fuego es de 17 km. Este obús también es capaz de disparar directamente. Velocidad máxima de disparo de 8 disparos por minuto. Vehículo lleva 45 rondas de municiones a bordo. También lleva repuestos para el obús y herramientas.

Los obuses montados en camiones son más móviles y son capaces de una respuesta rápida. El Khalifa tiene una breve reacción y tiempo de redistribución. Puede disparar su primera ronda de viajar dentro de 1,5 minutos. Se tarda aproximadamente el mismo tiempo en salir de la posición de disparo. Así que Khalifa puede disparar un par de asaltos y dejar la posición de disparo antes de que el enemigo detecte su posición y abra el fuego de contra-batería. El vehículo tiene un sistema automático de control de incendios.

Este sistema de artillería tiene una tripulación de cinco. Todos los tripulantes están sentados en una cabina blindada de nuevo desarrollo. Proporciona protección contra el fuego de las armas pequeñas y las astillas de artillería.

El Khalifa se basa en el camión militar ruso KamAZ-43118 con chasis y cabina rediseñados. Este camión es producido tanto para operadores civiles como militares. El vehículo es propulsado por un diesel turboalimentado, desarrollando 260 CV. El motor está acoplado con una caja de cambios manual. El vehículo tiene una configuración de tracción total y puede recorrer todo tipo de terrenos. El Khalifa puede ser transportado por aire en la mayoría de los aviones de carga mediana.

viernes, 16 de agosto de 2019

Atacando con minería una fortaleza

Ataque de minería a una fortaleza

Weapons and Warfare



El ataque de la minería francesa en el Mastbastion en Sebastopol entre febrero y abril de 1855, se lanzó desde el tercer paralelo a unos 190 m de la zanja rusa. Las contraminas de Todleben rodean el Mastbastion. (De Zschokke, Handbuch der militärischen Sprengtechnik (1911).


El ataque de una fortaleza por la minería se registra en el siglo noveno antes de Cristo. Un túnel fue conducido debajo de las paredes y el suelo fue reemplazado por puntales de madera, que luego fueron destruidos por la quema, causando el colapso de las paredes. Usualmente se recurría a la minería cuando la artillería había fallado y era un método más lento, pero en última instancia, más seguro, de reducir una fortaleza. En el primer siglo dC, el escritor romano Vitruvio describió los métodos para atacar las murallas de la fortaleza. A nivel del suelo, la protección cubierta, como un "testudo" o tortuga, se usó contra proyectiles lanzados desde arriba para permitir el ataque de las paredes con herramientas de mano o un ariete. Donde se empleó la minería, describió el método de apoyo quemado para derribar muros y también el uso de un túnel para emerger dentro de la fortaleza o ciudad amurallada, desde la cual soldados atacantes salieron para sorprender a la guarnición. Esta técnica fue utilizada por los romanos para terminar su asedio de Veii durante nueve años en 396 aC. A veces, el conocimiento de que se derribaron los muros de una fortaleza fue suficiente para que la guarnición capitulara, como en Marqab en 1285, cuando los Caballeros de San Juan se rindieron después de que se les mostrara hasta qué punto los mineros egipcios habían hecho túneles bajo su gran torre. Las defensas contra la minería incorporadas a las fortalezas incluían contraminos ya excavados y una zanja profunda y ancha llena de agua. Una brecha en los muros fue tan a menudo decisiva para romper un asedio que en la época medieval se convirtió en una convención en la que la guarnición de un castillo o fortaleza podría rendirse con honor una vez que se rompieran sus muros, mientras que si continuaban resistiéndose, no se mostraría el cuartel. Y el castillo podría ser saqueado.

En la Italia del siglo XV se produjo el único cambio tecnológico importante en la minería militar desde la antigüedad hasta 1914, cuando la pólvora reemplazó la quema de accesorios para derribar muros. Esto aumentó enormemente el poder y el potencial de la minería, ya que las paredes ahora no solo se derrumbarían, sino que serían lanzadas al aire junto con los defensores. La pólvora también permitió a los mineros participar en la guerra bajo tierra, atacando los túneles de sus oponentes mediante explosiones de cargas, llamadas camufletas, para colapsarlos, lo que no rompió la superficie de la tierra. El aumento del peligro para el usuario debido a la pólvora vio el aumento de las regulaciones para cubrir la minería y, durante el siglo XVII, se desarrollaron formas de fortificación y medios de asalto altamente sofisticados y estandarizados. Los franceses emergieron como los maestros de las naves de asedio, con el ingeniero Vauban la figura dominante. El método habitual de aproximación del asediador era cavar una zanja, conocida como el primer paralelo, a 600 a 700 m de la fortificación. Esto estaba a una distancia lo suficientemente alejada para que los defensores no pudieran enfilar (es decir, disparar a lo largo de la trinchera) y los movimientos de tierra fueron arrojados al frente para que la artillería de asedio comenzara a disparar. Al amparo de estas armas, los ingenieros comenzaron a cavar trincheras de aproximación, conocidas como savias (de ahí el término "Zapador" para un ingeniero militar), hacia la fortaleza. Estos estaban en un patrón de zigzag para reducir el efecto del fuego de enfilade. A unos 300 m de la fortaleza, se cavó un segundo paralelo y se prepararon nuevos emplazamientos de artillería. A partir de este rango, las armas podrían comenzar a batir una brecha en las paredes. Los defensores podrían intentar salidas para disparar las armas de los atacantes. Si el asalto de artillería no tuvo éxito, los asediadores siguieron echando hacia delante, ahora a fuego de armas pequeñas, a unos pocos metros de los muros, o una zanja o foso que rodeaba la fortaleza, y construyeron un tercer paralelo. Si la artillería aún no pudiera romper huecos en las paredes, comenzaría la minería.

Una fortaleza bien diseñada incorporó un sistema de túneles que rodeaban sus paredes diseñadas para detectar las minas de los atacantes, conocidas como contraminias (el término "mina" se usa tanto para la carga explosiva como para el túnel desde el cual se colocó). Los camuflajes se usarían para destruir las minas de los atacantes, pero los defensores estaban restringidos en el tamaño de la carga que podían usar, por temor a destruir sus propias defensas. La distancia a la cual es probable que una carga dañe el túnel de un oponente era conocida como el "radio de ruptura". Las minas que eran lo suficientemente poderosas para romper la superficie del suelo y formar un cráter eran conocidas como "minas comunes". La distancia de una mina a la superficie, utilizada para calcular si rompería la superficie, era la línea de menor resistencia (LLR). Para evitar que la explosión de una mina se dirija por el túnel en el que se colocó, el túnel se volvería a rellenar extensamente en un proceso llamado "apisonamiento". A finales del siglo XVII, Vauban y Mesgrigny desarrollaron fórmulas para el tamaño de las cargas, seguidas por Belidor, quien llevó a cabo juicios en 1725. Sus cálculos no fueron aceptados en Francia, pero Prusia los tomó y los utilizó en el Sitio de Schweidnitz. en 1762, donde los prusianos volaron minas de hasta 2,500 kg. Los rusos adquirieron mucha experiencia durante la guerra ruso-turca en 1828 y en Brailov dispararon dos minas de 4,000 kg, aunque con solo un éxito parcial, ya que la enorme cantidad de escombros enterró la caja de conexiones, impidiendo que el siguiente conjunto de minas se Soplado y también en última instancia obstaculizando el avance ruso. Por lo tanto, no era solo el tamaño lo que importaba: las minas también tenían que coordinarse con el ataque. Los rusos utilizaron esta experiencia durante la minería más importante del siglo XIX, en la Guerra de Crimea durante el Sitio de Sebastopol. Contra un ataque franco-británico, el ingeniero jefe ruso, el general Todleben, organizó un sistema de contraminas y se explotaron unas veinte minas, que varían en tamaño de 550 kg a 2.000 kg. Las minas fueron conducidas a través de una capa de arcilla debajo de tiza dura. Todleben descubrió una segunda capa a aproximadamente 15 m de profundidad, que usó para un sistema de niveles profundos de contraminas. Él puso una carga de 4,000 kg, que fue descubierto después de la caída de Sebastopol; a esa profundidad no habría sido lo suficientemente grande como para romper la superficie.


La galería de ataque de la derecha francesa en el plan anterior, de 0,8 m de altura, se ha conducido a través de una capa de arcilla debajo de tiza dura a una profundidad de unos 6 m, pero se ha roto por golpes rusos muy sobrecargados.

Sin embargo, la guerra de asedio prolongada y la minería no jugaron un papel importante en la guerra franco-prusiana de 1870-71, durante la cual las fortalezas francesas se vieron obligadas a rendirse a través de la contención o el poderoso bombardeo. Después de 1870, la opinión de la mayoría de los oficiales de artillería e ingeniería de las grandes potencias militares era que la artillería de gran alcance y gran calibre, especialmente los morteros y obuses con fuego, siempre derrotaría las fortalezas que antes solo podían ser explotadas por la minería.

En la década de 1880, parecía que las fortalezas se habían vuelto obsoletas, junto con los antiguos medios de asalto. Hubo, sin embargo, tendencias opuestas. La guerra ruso-turca había implicado un sitio de Pleva de cinco meses en 1877, conducido por Todleben. Durante la Guerra Civil Americana, la minería se usó contra trabajos de campo en lugar de una fortaleza en el sitio de Petersburgo. Una galería de 511 pies fue manejada por la 48.ª infantería de Pensilvania, que estaba comandada y compuesta principalmente por mineros de carbón. La unidad impuso una carga de 3.600 kg a 6 m de profundidad debajo de un movimiento de tierras de la Confederación conocido como el Saliente de Elliott, que se realizó el 30 de julio de 1864. La mina mató a entre 250 y 350 soldados confederados, pero en la Batalla del Cráter resultante, el ataque de la Unión fue grave coordinados y muchos de los atacantes quedaron atrapados en el cráter por un contraataque.

jueves, 15 de agosto de 2019

Nomenclatura de vehículos en el US Army

Nomenclatura de vehículos - USA

Weapons and Warfare




M4A3E8 Sherman "Easy Eight"

En América se utilizó un sistema de designación mucho más racional. En las etapas de proyecto, diseño y desarrollo, un vehículo recibió una designación en la serie T (mejor recordada como T para prueba). Así, un vehículo podría ser designado T89. Cualquier modificación experimental se indicó mediante un sufijo en la serie E (E para experimental). Por lo tanto, T1E1, T25E1 o T20E3, en este último caso, el "3" indica la tercera modificación experimental. Los números "T" normalmente se asignaban cronológicamente. Cuando fue aceptado completamente para el servicio por parte de los brazos, el vehículo fue "estandarizado" y se le dio una designación en la serie M. Así M6 o M8. No era habitual que el número M tuviera ninguna relación con la designación original de T, pero hacia el final de la guerra hubo un cambio a favor de esto en un intento por evitar la confusión. Así, el Light Tank T24 se convirtió en el M24 en la estandarización, por ejemplo. En raras ocasiones, un diseño fue estandarizado desde el "tablero de dibujo" y nunca recibió una designación de T; Un ejemplo fue el Medium Tank M3. También hubo muchos casos en los que los vehículos se pusieron en producción y servicio limitados antes de ser estandarizados, y en algunos casos nunca alcanzaron el estado de estandarización, por ejemplo, el tanque mediano T23.

En esta etapa se debe enfatizar que este sistema de designación se usó para cada equipo militar en el Ejército de los EE. UU., De modo que fue posible tener un tanque M3 Medium, un tanque M3 Light, un soporte de pistola M3, un rifle M3 , una pistola de fuego M3, una mira de pistola M3 y así sucesivamente. Por lo tanto, era una práctica normal calificar cada artículo por su título completo. Estrictamente hablando, por lo tanto, es necesario decir que Light Tank M3 para distinguirlo de Medium Tank M3 y así sucesivamente, se indicó con un sufijo "A". Un ejemplo de esto se ve claramente en la serie Medium Tank M4, donde el motor y otros cambios dieron lugar a la M4A1, M4A2, M4A3, etc. Las modificaciones limitadas al chasis solo se indicaron con un sufijo de la serie "B". Surge un ejemplo en el desarrollo del carro motor de obuses M7. El M7 se basó en el chasis del tanque medio M3, y el mismo diseño basado en el chasis M4A3 se convirtió en el M7B2. Si se hubiera utilizado otro chasis posteriormente, la designación habría sido M7B2, y así sucesivamente. El sufijo de la serie "E" rara vez se retuvo cuando se estandarizó un diseño, pero hubo excepciones, una de ellas fue el Assault Tank M4A3E2. Debe tenerse en cuenta que cualquier equipo de propósito especial transportado en tanques estadounidenses se designó por separado pero siguiendo el mismo sistema. Así, un tanque M4A1 podría verse equipado con una hoja topadora MI o un lanzador de cohetes T34, etc.

La artillería autopropulsada en servicio estadounidense fue descrita por el calibre del arma con el término “carro de motor de pistola / obús / mortero” según corresponda. Ejemplo: 105mm Howitzer Motor Carriage M37. Otros vehículos de propósito especial fueron designados de manera similar a los tanques. Ejemplo: Vehículo de recuperación de tanques T1. Los nombres no se usaron oficialmente para los tanques estadounidenses hasta que el tanque pesado M26 se llamó Pershing. Antes de eso, sin embargo, los nombres británicos para equipos estadounidenses (por ejemplo, Sherman, Lee) se usaban coloquialmente en el servicio estadounidense y algunos vehículos estadounidenses tenían nombres no oficiales pero de uso común, como Hellcat para el M18 GMC o Jumbo para el tanque de asalto M4A3E2.

En lugar de ser clasificados como equipos "estándar", los AFV estadounidenses a veces se clasificaban como "estándar limitado". Esta categoría se asignó a un vehículo que no era totalmente satisfactorio para el servicio universal, pero que podría utilizarse cuando fuera necesario. Una clasificación adicional fue "estándar sustituto", que generalmente se otorga a equipos obsoletos o convenientes que deben ser reemplazados anticipadamente, pero que aún se podrían usar dependiendo de la disponibilidad del nuevo diseño. Finalmente, se otorgó la clasificación de “adquisición limitada” a los vehículos para los cuales solo se podía prever un uso restringido. Como el término lo indica, tales vehículos generalmente se producían solo en pequeñas cantidades. La clasificación podría, por supuesto, cambiarse según sea necesario para cualquier tipo de vehículo dado.

miércoles, 14 de agosto de 2019

SGM: Cañón antiaéreo Flak 15cm

Flak de 15 cm 50, 55, 60 y 60F

Weapons and Warfare








Las torres urbanas iniciales fueron diseñadas para tomar cuatro pistolas individuales de 15 cm de un modelo que nunca fue aprobado para el servicio, pero fue probado.

Se consideraron al menos cuatro diseños diferentes, este es el Gerät 50 de 15 cm con el autocargador de montaje rellenado manualmente en medio de las ráfagas, de los otros menos conocidos se conocen como fueron más tarde y no llegaron tan lejos. Con un arma como esta, una posición totalmente fija tiene un poco de sentido, ya que para 128 mm, aún podría remolcar eso si quisiera en dos piezas y los vagones de ferrocarril proporcionaran una amplia movilidad para defender los centros industriales. ¡Ciertamente más movilidad que una pistola en una torre! Los cañones de 15 cm pesaban más que los tanques Panzer IV y nunca podrían haber sido más que "reubicables".

15 cm Flak Gerät 50

15 cm Flak Gerät 55

15 cm Flak Gerät 60

15 cm Flak Gerät 60F

Título alemán: Gerät 50

Calibre: 149.1 mm

Longitud del cañón: 7753 (L / 52)

Longitud del cañón del rifle: 6113 mm

Peso de envío: 44,600 kg (envío en 4 partes)

Peso de armas propias (sin chasis): 32 000 kg.

Rodamiento: -1 ° 30 ‘+90 °

Travesía: 360 °

Velocidad de salida: 890 m / s

Peso del misil: 40 kg.

Rango: 16,300 m (altura)

Tasa de fuego: 10 rondas por minuto.

Fabricante: Krupp AG, Essen

El diseño se encargó como un proyecto de respaldo Rheinmetall (Gerät 55) en 1936. El trabajo se detuvo en enero de 1940.

#

15cm Gerät 50 en vagón de ferrocarril.


Krupp construyó 15 cm de Gerät 60 a partir de octubre de 1942. Se desarrolló aún más como un Gerät 60F estacionario de 15 cm (fest - fijo), con un rendimiento aún mayor. Gerät 60 podría ser transportado de acuerdo con una carga, para dos municiones de tres ejes tipo Meiller y disparar desde allí, con una masa de 42 kg alcanzó una velocidad de salida de 960 m / s. El prototipo Gerät 60F ha mejorado el control de incendios, que es externamente muy similar a Gerät 50, lanzando un proyectil a una velocidad de 1200 m / sa una altura de 18,000 m. Tenía un barril con una vida útil calculada en 86 disparos. El trabajo adicional sobre cañones antiaéreos de calibre 15 cm se suspendió en septiembre de 1943.



El cañón antiaéreo pesado de 15 cm de Gerät 55 se desarrolló en la compañía Rheinmetall en base a un complejo requerimiento en 1936 con las compañías Krupp y Rheinmetall. Los prototipos estaban listos para ser probados en septiembre de 1938: resultó que el crecimiento en el rendimiento y la probabilidad de destrucción en comparación con los cañones antiaéreos del calibre 12.8 cm es insignificante y desproporcionado al aumento en la masa y el tamaño del arma, por lo que No justificaba el gasto en su producción.

El Gerät 55 de 15 cm se originó en una línea recta de los cañones antiaéreos pesados ​​anteriores Rheinmetall, Flak 38 de 10,5 cm y Flak 40 de 12,8 cm, siendo la versión virtualmente ampliada de este último. El arma descansaba sobre una cama en una placa de cuentas inferior rectangular con seis colas cortas: dos longitudinales fijas y cuatro plegadas hacia un lado. El cañón fue guiado al objetivo por un mecanismo accionado por motores eléctricos con caja de engranajes hidráulicos de velocidad variable - Pittler-Thoma - colocado en el lado derecho de la cama superior, en una situación de emergencia, fue posible operar la pistola manualmente con doble manivela. Las soluciones contra incendios utilizaron el Übertragungsgerät-pointer 37. En el lado izquierdo de la cama superior se construyó en la parte trasera de la tienda de municiones con un dispositivo de alimentación automático, similar a estos prototipos.



 
Gerät 55 de 15 cm se transportó en tres partes: la plataforma base, la cama y el cañón.

En 1940, debido al rendimiento insuficiente de las armas existentes, ambas compañías fueron re-comisionadas, con base en trabajos anteriores, para el desarrollo de cañones de 15 cm de calibre, pero con un rendimiento mejorado: el proyectil con una masa de 42 kg para alcanzar tenía una velocidad de salida de 960 m / sy ha tenido que ser transportado sin la necesidad de descomponer las piezas. Sobre la base de esta especificación, Rheinmetall ha desarrollado un Gerät 65 de 15 cm, que en base a los requisitos nuevamente modificados desde octubre de 1942 se desarrolló aún más en un Gerät 65F (Fest - fijo) de 15 cm fijo capaz de disparar misiles con una velocidad de salida 1200 m / s a ​​la altura de 18,000 metros.



El prototipo de cañón a 15 cm Gerät 65 estaba listo en 1942, en agosto de 1943 se completó el barril, y un prototipo de cama Gerät 65 F. Se detuvo el trabajo adicional sobre los cañones antiaéreos de calibre de 15 cm en septiembre de 1943, y solo se utilizaron las armas existentes. para pruebas balísticas. Realizado en 1941, el 14 de agosto de 1943 se detuvo el trabajo de diseño de un arma antiaérea aún mayor de 24 cm de Gerät 85.

martes, 13 de agosto de 2019

Nuevo y muy interesante IFV Hunter singapurés en desfile

Singapur: Nuevo vehículo blindado de combate a orugas AFV Hunter en desfile militar

Army Recognition


La primera aparición pública del nuevo Hunter AFV a orugas (Vehículo de combate blindado) del Ejército de Singapur el 9 de agosto de 2019, durante el desfile militar del Día Nacional. El Hunter Armored Fighting Vehicle (AFV) es la primera plataforma de combate totalmente digitalizada diseñada para cumplir con los requisitos operativos para el futuro campo de batalla.


Nuevo vehículo de combate blindado Hunter AFV en un desfile militar en Singapur. 9 de agosto de 2019. (Fuente de la imagen en Internet)

El AFV (vehículo blindado de combate) fue encargado por el Ejército de Singapur en junio de 2019. Localmente diseñado y desarrollado por la Agencia de Ciencia y Tecnología de Defensa con el Ejército de Singapur y ST Engineering, el Hunter fue presentado en junio de 2016 y reemplazará progresivamente al flota del ejército de Ultra M113 AFV, que han estado en servicio desde la década de 1970.

El Hunter AFV es el primer vehículo blindado totalmente digitalizado, integra la cabina de combate con una variedad de pantallas multifunción que respaldan a cada miembro de la tripulación en la tarea de comando y control, artillería y maniobra del vehículo. Estas características de visualización incluyen entradas de video y datos de las cámaras de conducción, la vista del Comandante y del Artillero, sensores de vigilancia completos, datos del sistema de sensores de plataforma y el Sistema Integrado de Gestión de Battlefield (iBMS).

El Hunter AFV está equipado con la Estación de Armas de Control Remoto Integrado Samson 30 (RCWS) armada con un cañón automático Orbital ATK 30mm Mk44 Bushmaster II de 30 mm y una ametralladora coaxial de 7.62 mm. El RCWS está configurado con un lanzador de misiles guiados antitanque (ATGM) que es retráctil bajo protección blindada y lanzagranadas de humo a cada lado del manto del arma.

El AFV con seguimiento Hunter es operado por una tripulación de tres personas que comprende un conductor sentado en la parte delantera izquierda, mientras que el artillero y el comandante del vehículo están sentados uno al lado del otro inmediatamente detrás de la fuente de alimentación. Hasta ocho soldados de infantería totalmente equipados pueden ser transportados en el compartimento de la tropa trasera.

El casco Hunter AFV se basa en una armadura de acero totalmente soldada que se puede equipar con una capa de armadura pasiva para aumentar la protección contra amenazas balísticas y mineras. El vehículo se basa en un diseño modular que ofrece la posibilidad de retirar y reemplazar el paquete de blindaje de acuerdo con las nuevas amenazas y los requisitos de los clientes.



lunes, 12 de agosto de 2019

Nuevos SUV para recolección de fuerzas especiales rusas

La red discute la efectividad de los SUV "Niva" para recolecciones de fuerzas especiales del ejército ruso

Revista Militar || original en ruso

La red comenzó a discutir el uso del Niva SUV en formato de recolección para fuerzas especiales. Como armamento en tales vehículos, se instalan tanto una ametralladora pesada como un sistema de misiles antitanque.



La discusión trata sobre cuán efectivo puede ser disparar desde la misma ametralladora cuando se conduce "no en la carretera". Aquellos que ya han tenido la oportunidad de probar la ametralladora en la Niva notan que es problemático realizar disparos selectivos en esta versión, por decirlo suavemente. La suficiente rigidez del automóvil contribuye aquí.

Sin embargo, se agrega un detalle importante: en el caso de disparos de ametralladoras desde una camioneta en movimiento, a menudo no estamos hablando de disparos dirigidos. La tarea principal es suprimir efectivamente la mano de obra del enemigo, de modo que, como dicen, no puedan levantar la cabeza. Además, la principal ventaja de estas pastillas ligeras es la sorpresa. La unidad puede atacar vehículos ligeramente blindados, literalmente irrumpiendo en el lugar de disparo en un SUV en un momento en que el enemigo menos lo espera. Con la misma rapidez, una camioneta con una torreta de ametralladora puede refugiarse en la cubierta.

Debe admitirse que son precisamente esas tácticas las que los militantes en Siria han usado y siguen usando con frecuencia. Y si las tácticas están dando frutos, ¿por qué no usarlas, incluso como una forma de contramedida contra los mismos grupos terroristas?

Si hablamos sobre el ATGM en la recolección de "Niva", entonces hay aún menos preguntas. Conduce hasta el punto de impacto, captura el objetivo, dispara y "olvida", luego el cohete actúa. Tal tiro también se puede hacer en movimiento, dados los parámetros de velocidad de su propio vehículo y objetivo del ejército.

domingo, 11 de agosto de 2019

Entreguerra: La línea de camiones YAG-7 soviéticos

Camiones de la familia YAG-7. Última antes de la guerra

Revista Militar



En la segunda mitad de los años treinta, las principales empresas de fabricación de automóviles soviéticas comenzaron la modernización de sus instalaciones de producción. Teniendo en cuenta las capacidades tecnológicas futuras, se crearon nuevos proyectos de automóviles prometedores. Junto con otras empresas, la planta de automóviles Yaroslavl también se estaba preparando para la modernización. Habiendo construido nuevos talleres y dominado las máquinas modernas, debía comenzar la construcción de varias máquinas nuevas, en primer lugar, un camión YAG-7 de cinco toneladas.

Debe recordarse que todos los camiones seriales existentes diseñados por YaAZ tenían mucho en común. Su diseño se remonta al proyecto Y-3, que se basó en ideas extranjeras de mediados de las décimas del siglo XX. Como resultado, tales máquinas no diferían en perfección y no cumplían con los requisitos de ingeniería actuales. En este sentido, al final de la trigésima oficina de diseño, YaAZ comenzó a desarrollar una máquina fundamentalmente nueva adecuada para su pleno funcionamiento en el futuro previsible.

Nuevo concepto

El trabajo en un nuevo proyecto de camión comenzó a principios de 1938. Desarrollando los éxitos logrados, los diseñadores de YaAZ comenzaron a trabajar la máquina con una carga útil de 7 toneladas, sin embargo, inmediatamente quedó claro que el proyecto volvería a encontrar el problema de seleccionar un motor. Para obtener las características de tracción y conducción deseadas, se requería un motor con una potencia de 110-120 hp, pero dichos productos en nuestro país en ese momento estaban ausentes.




Camión YAG-7.
Figura Bronetehnika.narod.ru


Desde principios de los años treinta, se llevó a cabo el desarrollo de una familia de prometedores motores diesel con el nombre general "Koju". Para 1938, NATI había desarrollado un nuevo modelo de esta línea: el motor MD-23 con una potencia de al menos 110 CV, y se propuso utilizarlo en un nuevo camión Yaroslavl. Sin embargo, dicho motor aún necesitaba refinamiento y no estaba listo para la producción en masa. Solo fue posible comenzar el ensamblaje de camiones con el MD-23 en 1939.

No queriendo perder el tiempo, la Oficina de Diseño de YaAZ decidió en principio crear un proyecto de camión "universal". Se propuso crear una plataforma de chasis adecuada para la instalación del MD-23 y capaz de transportar 7 toneladas de carga. En previsión del motor diesel terminado, se debe desarrollar una versión "de transición" de una máquina con un motor de gasolina menos potente y 5 toneladas de carga útil. Por lo tanto, la planta de automóviles Yaroslavl podría dominar la producción de un nuevo camión de cinco toneladas y luego pasar a la producción de un camión de siete toneladas.

Un camión con motor de gasolina y capacidad de carga reducida fue designado como YAG-7. El segundo automóvil con un motor diesel MD-23 se llamaba YAG-8. Dichos índices pueden plantear ciertas preguntas. El hecho es que la cifra en el nombre del camión Yaroslavl generalmente indicaba su carga útil en toneladas.

Dada la futura modernización de las instalaciones de producción, los ingenieros introdujeron una serie de nuevas soluciones en el nuevo proyecto. Sin embargo, en el momento de la construcción del camión experimental, las tecnologías necesarias estaban ausentes. Debido a esto, YaAZ se vio obligado a buscar ayuda de otras fábricas de automóviles. En particular, los elementos del marco de un nuevo diseño y algunas otras unidades se realizaron en la planta de Moscú con el nombre de Stalin

Nuevo diseño

En su arquitectura, el YAG-7 no difería mucho de sus predecesores, sin embargo, se utilizaron unidades completamente nuevas en su diseño. Entonces, el marco ahora se ensambló no a partir de canales, sino de piezas estampadas de chapa de acero de 7 mm. Las prensas necesarias estaban ausentes en YaAZ y, por lo tanto, se enviaron estampas desde Moscú. La solidez del marco cumplió con los requisitos del proyecto YAG-8.

Frente al cuadro YAG-7, se colocó un motor de carburador ZIS-16 con 82 hp. El motor de seis cilindros en línea estaba equipado con un carburador MKZ-6 y tenía refrigeración líquida. Para los nuevos camiones, se desarrolló un radiador tubular mejorado, pero por razones tecnológicas, el proyecto utilizó un celular en serie. Junto con el motor, ZIS entregó un embrague seco de dos discos. Especialmente para el YAG-7 en Yaroslavl, se desarrolló una nueva caja de cambios manual de cuatro velocidades. Era similar a los productos existentes de ZIS, pero difería en las relaciones de transmisión. Un eje de la hélice conectado a la transmisión principal del eje trasero delantero partió de la caja.


YAG-7 Experimental. Foto por Gruzovikpress.ru

En la transmisión YAG-7, se proporcionó un demultiplier para compensar la falta de potencia del motor ZIS-16. El camión unificado YAG-8 con un motor diesel de mayor potencia no necesitaba dicho dispositivo, pero podía salvar otras unidades de transmisión.

El engranaje principal del eje trasero se construyó sobre nuevos componentes, pero sus parámetros generales no han cambiado. Entonces, los engranajes rectos cilíndricos fueron reemplazados por engranajes de chevron, y los engranajes rectos cónicos dieron paso a un engranaje cónico con un diente espiral. Las relaciones de transmisión se determinaron teniendo en cuenta las características del futuro YAG-8.

El chasis recibió un eje delantero con ruedas individuales y un eje trasero de conducción con aguilón. La suspensión se construyó sobre muelles longitudinales, pero ahora estaban unidos al marco y los ejes con soportes de goma. El sistema de freno neumático con un refuerzo de vacío fue rediseñado. Se usó un engranaje de dirección en serie avanzado en el eje delantero, pero el gran volante tenía que mantenerse.

De gran interés fue el exterior del YAG-7 experimental. Se suponía que los automóviles de los nuevos modelos tenían una cabina totalmente metálica con una apariencia "de moda". Sin embargo, hubo problemas con eso. YaAZ no pudo fabricar un producto de este tipo y no pudo pedirlo de forma lateral. Por lo tanto, en la construcción de la máquina prototipo, se utilizó una cabina preparada de un camión de la serie T de GMC de 1936. Se quitaron las antiguas marcas de identificación de la cabina y se colocaron las suyas. En el futuro, no se descartó la posibilidad de pedir prestado un taxi de uno de los camiones domésticos en serie.

En su forma terminada, el YAG-7 tenía una campana de metal de contornos limpios con una parrilla de radiador vertical y persianas horizontales a los lados. Las escotillas superiores estuvieron ausentes esta vez. A los lados del capó, se instalaron alas, hechas al mismo tiempo con estribos debajo de las puertas. La cabina totalmente metálica contenía un puesto de control y dos asientos para pasajeros. Se instaló un tanque de 175 litros debajo de los asientos. La cabina tenía acristalamiento frontal con un pilar central y ventanas elevables en las puertas.

Como plataforma de carga, se utilizó el cuerpo a bordo más simple hecho de piezas de madera y metal. Los lados delantero y trasero estaban fijos, y el lado podía doblarse hacia los lados. En el futuro, no se descartó la posibilidad de usar YAG-7 y YAG-8 como base para equipos especiales o un camión volquete.


El último camión en un convoy de vacaciones. Foto por Gruzovikpress.ru

La longitud total del camión YAG-7 era de 6.7 m, su ancho era de 2.5 m, su altura era de 2.32 m. La base y la pista eran similares a la técnica anterior de YaAZ. El peso en vacío es de 5.3 toneladas y la capacidad de carga es de 5. La velocidad estimada en la carretera alcanzó 50-52 km / h. Se suponía que el prometedor automóvil YAG-8 con el motor diésel MD-23 tenía dimensiones y peso similares, pero difería en una mayor capacidad de carga: 7 toneladas.

Prototipos y desarrollos

El desarrollo de autos nuevos tomó varios meses, por lo que la construcción de dos chasis experimentales solo fue posible comenzar en 1939. El montaje de dos prototipos se completó a principios de noviembre, e inmediatamente después fueron a Moscú. Dos muestras se convertirían en exhibiciones de la exposición dedicada al 15 aniversario de la industria automotriz soviética. Después de que terminó la exposición, los autos fueron enviados a NATI.

Se probaron dos tipos diferentes de máquinas simultáneamente. En primer lugar, trajeron el propio YAG-7 en la configuración de un camión a bordo. El segundo prototipo tenía una base ligeramente reducida y era un camión volquete. Esta versión del automóvil tiene su propio nombre YaS-4.

YaS-4 se distinguió por un marco reforzado con bisagras para un cuerpo de elevación. El sistema hidráulico fue responsable de levantar el cuerpo, cuya bomba fue impulsada desde el eje de transmisión. La máquina estaba equipada con una caja soldada totalmente metálica de forma rectangular. La carga a granel se dejó caer a través de una puerta trasera abatible que se abría. Como en el caso de los volquetes anteriores, la instalación de nuevos equipos ha llevado a una máquina más pesada y a una reducción en la capacidad de carga, hasta 4.500 kg.

En los próximos meses, los especialistas de YaAZ y NATI llevaron a cabo las pruebas necesarias y confirmaron las características de diseño del equipo, y también revelaron las formas de la mejora requerida. La oficina de diseño de la planta se dedicó a mejorar el proyecto.

El 10 de marzo de 1940, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó una resolución sobre la modernización de la planta de automóviles Yaroslavl. Hasta 1942, se planeó construir una serie de nuevos talleres, con los cuales la compañía podría producir una amplia gama de nuevos productos de diversos tipos, incluidos motores y unidades de transmisión. Una planta modernizada podría dominar el ciclo completo de producción. Hasta el final de la reconstrucción, la Oficina de Diseño de YaAZ debía desarrollar nuevos diseños de camiones diseñados para ser lanzados en serie con el YAG-7.

Triste final

Desafortunadamente, después de las pruebas de la primavera de 1940, se pierden los rastros de los autos experimentales YAG-7 y YaS-4. Al mismo tiempo, hay información fragmentaria disponible sobre la continuación del trabajo en el proyecto YAG-8. Un prototipo de tal máquina se completó a fines de 1941, pero no hay datos exactos sobre él. En particular, no se sabe si los fabricantes de automóviles pudieron equiparlo con el motor diesel planeado originalmente.



El prototipo del camión volquete YaS-4.
Foto 5koleso.ru


Sin embargo, el diesel YAG-8 ya no tenía perspectivas. Se planeó producir motores diesel de la familia Koju en la planta de motores de Ufa, pero para entonces la empresa había sido transferida a la industria de la aviación. No buscaron una nueva plataforma para la producción de motores diesel. Por lo tanto, el YAG-8 se quedó sin perspectivas reales y después de las pruebas tuvo que irse para el desmontaje. En el futuro, basado en el YAG-8, se suponía que desarrollaría el camión volquete YS-5, pero este proyecto se mantuvo en el papel.

La modernización de las capacidades de producción se retrasó y, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, solo se completó parcialmente. Sin embargo, el Ejército Rojo y la economía nacional aún no se han arriesgado a quedarse sin camiones pesados. El montaje de automóviles YAG-6 en versiones básicas y modificadas continuó hasta 1942, cuando YAZ se quedó sin motores ZIS.

Al lanzar camiones YAG-6, la planta de automóviles Yaroslavl no dejó de diseñar maquinaria. En 1941-42, se crearon nuevas muestras sobre la base de la plataforma YAG-7. En particular, se estudió la posibilidad de equipar esta máquina con motores estadounidenses. La compra de motores en el extranjero en teoría también permitió incluir una versión actualizada del diesel YAG-8 en la serie. Además, YaAZ incluso logró obtener varios motores GMC-4-71 y probarlos en camiones de producción.

Sin embargo, todos estos trabajos ya no tienen sentido. A fines de 1942 y 1943, se tomó la decisión de modificar el perfil de la planta de automóviles Yaroslavl. Ahora debía recoger no camiones, sino rastreadores de artillería tractores desarrollados por NATI. En 1943, el primer lote de tractores Y-11 salió de la línea de montaje. En el futuro, se modernizaron repetidamente y se construyeron en una gran serie.

YaAZ volvió al tema de los camiones después de la guerra. En 1946-47, aparecieron modelos completamente nuevos de equipos, desarrollados sin el uso generalizado de las ideas y soluciones existentes propuestas en proyectos anteriores. De hecho, una nueva era ha comenzado en la historia de la planta.

Yaroslavl Automobile Plant ha estado desarrollando y construyendo camiones de diferentes modelos desde mediados de los años veinte. Casi todos estos proyectos se crearon mediante una profunda modernización de los antiguos, y solo a finales de los años treinta la empresa pudo crear una plataforma completamente nueva. Desafortunadamente, las circunstancias fueron tales que estos autos no alcanzaron la producción en serie. La creación y el lanzamiento de la producción de una línea fundamentalmente nueva ha cambiado por varios años.