lunes, 16 de septiembre de 2019

SAAB exhibe radar montado en 4x4

DSEI 2019: SAAB exhibe la producción en serie de su radar Giraffe 1X montado en el vehículo Supacat Jackal

Army Recognition


La empresa sueca SAAB exhibe por primera vez una producción en serie de su sistema de radar Giraffe 1X estándar montado en un vehículo Supacat Jackal, en el área exterior de DSEI 2019, la Exposición Internacional de Defensa y Seguridad en Londres, Reino Unido.



Sistema de radar SAAB Giraffe X1 montado en vehículo Supacat Jackal. (Fuente de la imagen SAAB)

En DSEI 2019, el SAAB Giraffe 1X ofrece una demostración en vivo de sus capacidades al ver el espacio aéreo desde su posición en el show.

El Giraffe 1X es un radar 3D compacto, ligero y de alto rendimiento perfecto para la función de defensa aérea terrestre, así como para aplicaciones civiles como aeropuertos y protección del sitio, así como aplicaciones navales para todo tipo de embarcaciones.

El Giraffe 1X también cuenta con vigilancia aérea simultánea, Counter Rocket, Artillery and Mortar (C-RAM) y capacidad de Counter Unmanned Aerial System (C-UAS) con una capacidad mejorada baja, lenta y pequeña contra objetivos bajos observables, así como UAV.
Como ejemplo de esta aplicación en DSEI, la imagen aérea generada por el Giraffe 1X se proporcionará al stand cercano de Chess Dynamics en apoyo de su sistema contra-UAV.

“Hemos traído un Giraffe 1X operativo a DSEI para mostrar cómo el radar es el nuevo punto de referencia en muchas formas para el segmento de radar pequeño. En otra primicia, el Giraffe 1X en DSEI se instala en un vehículo Supacat Jackal, lo que refleja cómo la pequeña huella del radar y su baja masa significan que puede desplegarse rápidamente donde la necesidad del comandante sea mayor o cuando la rapidez equivale a la capacidad de supervivencia ", dice Torbjörn Wolffram, Marketing & Sales, la unidad de negocios de Saab Radar Solutions.

El Giraffe 1X se puede conectar en red u operar de forma totalmente autónoma con capacidades C3. Está diseñado para la flexibilidad de integración, con la opción para aplicaciones montadas y desmontadas.

domingo, 15 de septiembre de 2019

ICBM: El lanzador móvil norteamericano

ICBM Hard Mobile Launcher

Weapons and Warfare



Pequeño ICBM Hard Mobile Launcher en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.


Este vehículo fue el último modelo de ingeniería, o unidad de prueba de ingeniería, de un lanzador de camiones móvil, endurecido por radiación, diseñado para transportar y lanzar el misil balístico intercontinental pequeño MGM-134A (extraoficialmente conocido como el "Midgetman"). Puede viajar hasta 55 mph en la carretera, y también puede viajar fuera de la carretera. El vehículo es capaz de usar el arado montado en un remolque para excavar el lanzador en la tierra y obtener protección adicional contra una explosión nuclear.

Dos equipos fueron asignados para desarrollar un vehículo.

Caterpillar desarrolló un tractor con orugas (Sistema Mobil-Trac), mientras que Martin Marietta fue el integrador del sistema y también construyó el remolque de misiles Mobility Test Bed.

Un segundo equipo formado por la División de Sistemas de Defensa Loral de Boeing Aerospace y Electrónica (Goodyear Aerospace) construyó un vehículo de ocho ruedas y un remolque.

La Fuerza Aérea seleccionó el prototipo Boeing-Loral. Varios vehículos fueron entregados a la Fuerza Aérea de los EE. UU. En diciembre de 1986. La Fuerza Aérea probó el vehículo hasta 1991, después de lo cual el desarrollo del proyecto de misiles MGM-134 cesó, lo que llevó a la cancelación del proyecto.

La combinación de tractor-lanzador ETU pesa 239,000 libras y tiene una capacidad de tracción de la barra de tiro de más de 80,000 libras. Está impulsado por un motor diesel Rolls-Royce Perkins de 1.200 caballos de fuerza que impulsa las ocho ruedas del tractor a través de una transmisión electrohidráulica.


Boeing-Goodyear HML launcher durante la fase de prueba.


La ETU fue diseñada y construida por Boeing Aerospace and Electronics y por Loral Defence Systems Division. Fue entregado a la USAF en diciembre de 1988 y probado hasta 1991 en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, Mont.

HML era fantásticamente caro. Jan Lodal, en su artículo de 1987 SICBM Sí, HML No, estimó el costo del Hardened Mobile Launcher en $ 30 mil millones para una fuerza de 500 misiles desplegados:

La implementación del SICBM en lanzadores móviles sin duda mejora la capacidad de supervivencia del misil contra un ataque sorpresa a gran escala. Los lanzadores móviles también mejorarían la capacidad de los EE. UU. Para responder a un ataque soviético no nuclear a gran escala con ICBM en tierra, en caso de que dicha capacidad sea necesaria en el futuro. Pero como se explicó anteriormente, hacer que el SICBM sea móvil requiere comprar un lanzador móvil reforzado (el HML), que costará alrededor de $ 30 mil millones. Sumado a aproximadamente 12 mil millones de dólares por 500 SICBM, esto hace que el costo total de la combinación HML / SICBM llegue a un total de 42 mil millones de dólares por 500 ojivas desplegadas.


Prototipo de Martin Marietta-Caterpillar.

Aparentemente, es costoso construir un camión de 200,000 libras con dispositivos electrónicos resistentes y capaces de soportar los efectos de las explosiones nucleares.

Los defensores de ICBM basados ​​en el silo hoy en día tienden a enfatizar su papel como hundimientos de ojivas (para complicar irremediablemente los cálculos de un adversario que planea un ataque), así como su relativa rentabilidad en el suministro de una cobertura de objetivos rápida y flexible. Los ICBM terrestres móviles sacrifican muchas de estas ventajas para hacer básicamente lo mismo que los misiles balísticos lanzados desde submarinos, pero no tan eficaz ni tan económicamente (por ojiva en el margen).

El Hard Mobile Launcher fue considerado demasiado caro durante la mayor acumulación de defensa en tiempos de paz en la historia con la Unión Soviética como adversario.

sábado, 14 de septiembre de 2019

Alemania Nazi: Brigada Panzer Kurland

Brigada Panzer Kurland

Weapons and Warfare






La retirada de la 4ª División Panzer de Courland redujo sustancialmente los activos blindados del grupo de ejércitos. En un intento por mejorar la flexibilidad de las fuerzas restantes, se creó una nueva formación, llamada Panzer Brigade Kurland. Dirigido primero por Oberst von Usedom, luego por el comandante Graf von Rittberg, la brigada se denominó inicialmente Panzer Aufklärungs-Gruppe Kurland ("Grupo de reconocimiento blindado de Courland") y consistió en los batallones de reconocimiento de las divisiones 12 y 14 de Panzer. Luego, el grupo recibió el personal del Grenadier Sturmbataillon Kurland (`Grenadier Assault Battalion Courland '), otra formación improvisada y un batallón de ingenieros de combate. Dos batallones de destructores de tanques proporcionaron poder de fuego adicional. Estos fueron predominantemente equipados con el excelente Jagdpanzer Pz. 38 (t) o Hetzer, una pistola de asalto de baja altura armada con una poderosa pistola de 75 mm montada en el chasis del Pz. 38. Este chasis había comenzado su vida como el Pz checo. Tanque 38, y fue utilizado por la Wehrmacht en los primeros años de la guerra. Aunque tenía una excelente reputación por su confiabilidad, su armadura relativamente delgada y su pequeña torreta, lo que impidió la instalación de un arma lo suficientemente poderosa para lidiar con los tanques enemigos modernos, la volvió obsoleta. En su nuevo papel como destructor de tanques, equipado con un arma similar a la Pz. IV y Sturmgeschütz III, era un vehículo capaz. Además de varios destructores de tanques Hetzer, la Brigada Panzer Kurland también tenía una compañía de diez T-34 capturados. La creación de la brigada debilitó las divisiones Panzer 12 y 14; sus batallones de reconocimiento tenían una poderosa mezcla de semi-pistas y vehículos blindados, y a menudo se usaban como grupos de batalla independientes. Sin embargo, la nueva brigada, funcionando efectivamente como otro grupo de batalla, pudo remediar algunos de los problemas causados ​​por el retiro de la 4ta División Panzer.

Brigadekommandeure

Oberst von Usedom

Graf von Rittberg

Panzer Aufklärung Abteilung 12

Panzer Aufklärung Abteilung 14

Elementos de schwere Panzer Abteilung 510

Granadero Sturmbataillon Kurland (organizado desde probabilidades y fines de infantería)

Un Panzerjäger Abteilung con Hetzer (no se proporciona la designación específica de la unidad)

Otra empresa no especificada con 10 T-34 capturados.

Un “batallón de ingenieros de combate reforzado”

A Flak Abteilung

Una batería de artillería con 4 obuses ligeros y 3 pesados.

De NARA Microfilm T78, rollo 624. El Panzer / Stug / Arty & Pak (Sfl) el 14 de abril de 1945 tiene Pz.Brig Kurland (fecha actual del informe 15 de marzo de 1945) con 1x Pz III Lg, 1x Pz IV L / 48 , 1x Pz IV Beob wg, 2x Marder II (7,5 cm) (¿y 2 en reparación?), 2x Pak40 75cm 38t (y 7 en reparación?). No he localizado una columna para los Panzers capturados en la mano. Esta tirada en particular solo tiene estadísticas a nivel de grupo de ejército para fechas anteriores al 15 de marzo de 1945.

Schwere Panzer-Abteilung 510

15 de enero de 1945: los 22 tigres están operativos. El batallón reporta directamente a Heeresgruppe Kurland (Grupo de Ejército "Courland").

22 de enero de 1945: Movimiento ferroviario en dos transportes a Frauenburg.

23 de enero de 1945: Tercer transporte a Ilmaja. Los tanques restantes se asignan a la Brigada Panzer "Kurland" y luego se emplean como una fuerza de bloqueo para el grupo del ejército de campaña.

19 de marzo de 1945: los tanques restantes se entregan a Leutnant Wine, que permanece en Kurland. El resto del batallón recibe una orden de advertencia de que se reconstituirá en el área de Berlín y se equipará con tanques Tiger II.

La unidad Panzerjäger puede haber sido la 3./Armee-Pz.Jg.Abt. 753. En sus informes de estado fechados 1.3.1945 y 1.4.1945, la Armee-Pz.Jg.Abt. 753 informaron "ohne 3. Kp", que se separó de una unidad sin nombre. El 3. Kp. estaba equipado con pistolas autopropulsadas tipo 'Marder' mientras que el 1. y el 2. Kp. Había remolcado cañones antitanque.


viernes, 13 de septiembre de 2019

Mercenarios irlandeses en el siglo 18

Expatriados combatientes: la colorida historia de las brigadas irlandesas en el extranjero

por Military History Now.com




Las unidades irlandesas en el ejército francés dieron a los británicos una derrota punzante en la batalla de Fontenoy. Aquí un comandante irlandés presenta a Luis XV con un estándar británico tomado en batalla.

Por Stephen McGarry

CUANDO EL PROTESTANTE Guillermo III sacó a James II del trono de Inglaterra en 1688, los católicos de Irlanda se unieron a la causa del depuesto monarca Estuardo. Después de dos años de amarga lucha, las fuerzas de William habían vencido a los llamados jacobitas y James se retiró al exilio en Francia. Más de 14,000 veteranos irlandeses de la guerra siguieron a su querido soberano en lo que se conoció románticamente como el "Vuelo de los Gansos Salvajes".

Tanto Francia como España albergaron a los refugiados y los formaron en una serie de "Brigadas irlandesas". Los regimientos llevaban uniformes rojos, los colores de los depuestos reyes de Stuart, que simbolizaban su lealtad a la causa jacobita y el sueño de una restauración católica de Stuart. Para el próximo siglo, más irlandeses se unieron a las brigadas. Muchos de estos se vieron obligados a buscar fama y fortuna en el extranjero después de fracasadas rebeliones y leyes penales discriminatorias que dejaron pocas oportunidades para los católicos en casa. También había unidades irlandesas en Austria, Baviera, en la Rusia imperial y más allá.

Estas son algunas de las batallas más famosas de estos regimientos.

El mayor honor de batalla de la Brigada irlandesa ocurrió en la Batalla de Fontenoy (1745), donde seis regimientos de ex miembros del ejército francés rompieron el avance de infantería británica y aseguraron una victoria contundente para el rey Luis XV. NOTA: Mientras investigaba mi libro Brigadas Irlandesas en el Extranjero, descubrí la bandera británica tomada en Fontenoy por la Brigada Irlandesa en la biblioteca principal de investigación en París. El estándar venía del Regimiento de los pies de Sempill (precursor de los propios Borderers escoceses del Rey) y no de los guardias de Coldstream como se había pensado.

Francia apoyó a los rebeldes estadounidenses en la Guerra de la Revolución y tres regimientos irlandeses en el ejército francés, Dillon, Walsh y Berwick, se convirtieron en marines. Las unidades también lucharon valientemente en el Sitio de Savannah (1779) y junto a Washington en Yorktown (1781). Mientras tanto, el Regimiento Irlandés de España de Hibernia desempeñó un papel destacado en la captura de la capital británica de Pensacola, en el oeste de Florida, en los meses previos a Yorktown, lo que ayudó a evitar que los británicos evacuaran sus fuerzas allí.

Una campaña de la Brigada irlandesa menos conocida también se desarrolló en el Canadá francés. Durante la Guerra de los Siete Años (1756-63), Francia envió una fuerza expedicionaria bajo el mando de un almirante irlandés con el nombre de MacNamara acompañada por oficiales de la Brigada de Irlanda para proteger su interés colonial en Nueva Francia de los británicos. Un batallón irlandés también sirvió al mando del General Montcalm en Nueva Escocia y Quebec. De hecho, el último bastión francés en la región, Fort de Chartres en Illinois, fue comandado por un gobernador irlandés. Se vio obligado a entregar el puesto de avanzada a los británicos después de la caída de Canadá en 1759.


La brigada irlandesa de Francia demostró ser una unidad de élite en el ejército francés durante cien años antes de su disolución durante la Revolución Francesa. Pero en 1803, Napoleón formó una nueva unidad de expatriados para encabezar su planeada invasión de Irlanda. Se llamaban la Legión Irlandesa de Napoleón y estaban formados por revolucionarios que habían huido a Francia después de las Rebeliones de Irlanda de 1798 y 1803.

Hace doscientos años, esta legión irlandesa de 500 miembros luchó en los Países Bajos. La fuerza estaba estacionada en la ciudad belga de Amberes cuando fue asediada por un ejército británico como parte de la invasión aliada contra Bonaparte. La unidad resistió tres meses y solo abandonó la lucha cuando Napoleón renunció en mayo de 1814. Fue la última acción importante de la Brigada de Irlanda al servicio de Francia, que puso fin a una tradición de 125 años.

En total, más de 50,000 irlandeses sirvieron en los ejércitos de Francia, España y Austria. Algunos de los voluntarios se convirtieron en grandes reformadores militares que ayudaron a modernizar los anticuados ejércitos del Continente. El teniente general Alexander O’Reilly del Condado de Meath, con cicatrices de batalla, desempeñó un importante papel en la modernización del ejército español, mientras que el mariscal de campo Frank deLacy lideró a Austria contra su rival Prusia. Había alrededor de una docena de generales irlandeses en el ejército de Napoleón. Henry Clarke fue el Ministro de Guerra de Napoleón y fue fundamental para la creación de la "Gran Armée". De hecho, iba a caballo junto al emperador en Waterloo. El general Charles Kilmaine, un Dubliner, fue uno de los pocos oficiales superiores en los que Napoleón tenía total confianza. Incluso comandó el ala izquierda de la Armée d’Angleterre (el ejército para la invasión de las Islas Británicas).

Después de exitosas carreras militares, muchos se aventuraron a hacer negocios y establecieron los llamados viñedos "gansos de vino", algunos de los cuales aún operan en la actualidad. Richard Hennessy comenzó a enviar barriles de brandy a sus amigos y familiares. La demanda continuó y más tarde fundó su legendaria destilería de cognac. Marie O'Murphy era una reconocida belleza y reemplazó brevemente a Madame de Pompadour como la amante favorita del rey Luis de Francia. Después de dar a luz a la hija ilegítima del rey, Agathe Louise, se casó rápidamente con un joven oficial antes de ser encarcelada como aristócrata extranjera durante la Revolución Francesa.

Los descendientes de gansos salvajes fueron prominentes en el continente hasta el siglo pasado. El presidente más famoso de Francia, y quizás el francés más conocido de los tiempos modernos, el general Charles DeGaulle, descendía del poderoso clan MacCartan que gobernaba parte del condado de Down desde el siglo XI antes de que fueran derrotados durante la conquista inglesa. El antepasado de DeGaulle fue Anthony MacCartan, quien fue a Francia con los jacobitas y sirvió como capitán en la Brigada Irlandesa de Francia.

Sin embargo, el legado irlandés podría sentirse aún más recientemente. Por ejemplo, el teniente más famoso de Fidel Castro, Che Guevara, tenía ascendencia irlandesa. Su padre era un descendiente directo de Patrick Lynch del condado de Galway que emigró a España y luego a Argentina. El futuro líder guerrillero sudamericano fue fundamental para traer misiles soviéticos a Cuba en 1962. Durante dos semanas, el mundo contuvo el aliento cuando Estados Unidos bloqueó a la isla en un esfuerzo por lograr que Moscú retirara las armas. La crisis se evitó finalmente, gracias en parte a los esfuerzos de otro descendiente irlandés: el presidente John F. Kennedy.

jueves, 12 de septiembre de 2019

G7A: El pelotón de fuego británico

Fuego de pelotón

Weapons and Warfare




Contrariamente a nuestras expectativas, hubo mucha variación táctica durante la primera mitad del siglo XVIII. El problema es que la mayoría de las memorias y los relatos de batalla son muy precisos, lo que proporciona el mínimo de detalle táctico. Uno tiene que mirar literalmente a través de miles de páginas de historias de períodos para encontrar los datos interesantes ocasionales, como el regimiento tal o cual disparado por el pelotón, o volver a duplicar sus archivos y atacar (es decir, aumentó su profundidad normal cuatro veces, formando así qué) Más tarde se llamaría "columna de ataque".

La práctica del fuego de pelotón se remonta a Maurice de Nassau y principios del siglo XVII, es un método por el cual el batallón puede mantener un fuego continuo en todo su frente. Ciertamente, hay registros de las tropas imperialistas que utilizaron la práctica contra los turcos en la década de 1680. Esto, por lo tanto, no significa que el fuego del pelotón se haya restringido a batallones desplegados en 3 rangos. Platoon Fire no se menciona en los libros de English Language Drill hasta Bland en la década de 1720, aunque soy consciente de las memorias contemporáneas de que se practicó en varias formas mucho antes de esa fecha.

Parece que los ejércitos de los siglos XVII y principios del XVIII adoptaron varios enfoques para el uso del Fuego de pelotón y esto dependía mucho de la situación. Ya sea disparando desde una posición estática o por introducción o introducción, la práctica fue muy flexible en su uso. Si bien esta práctica parece disuadir a los turcos de ir a casa, no tuvo el mismo efecto ni en los franceses ni en los suecos (cuya doctrina fue Arm Blanc). Además, el fuego a corta distancia de todas las naciones seguía siendo volea por rango o rangos antes de cargar en casa.

En efecto, la tasa de fuego se incrementó por el uso generalizado del Fusil y la reducción en los rangos de la infantería. La efectividad de la infantería y la cohesión se vieron afectadas principalmente por la mano de obra ... algunos batallones se desempeñarán mejor que otros simplemente porque tienen más hombres.

En efecto, el fuego de pelotón no parece haber causado más bajas en general que cualquier otro método de disparo. Aumentar las bajas parece estar más relacionado con el armamento y la mano de obra.

Combate de fuego - Pertb Malburian y Guerra de los Siete años 

Se notará que la mayoría de las tropas utilizaron baquetas de madera tan tarde como la Guerra de Sucesión de Austria, siendo las prusianas las que primero abandonaron a favor de las de metal. Las baquetas de madera tienen el efecto de ralentizar el disparo de la infantería, y creo que, en general, el fuego fue mucho mejor controlado y más deliberado durante el período marlburiano que durante la Guerra de los Siete Años y después. En general, durante el último período, todas las cuentas indican que, después de una o dos voleas controladas, las tropas comenzaron a disparar tan rápido como pudieron, en un "fuego rodante". Si leemos la famosa historia del intercambio entre los dos regimientos irlandeses en Malplaquet, el de los aliados, y el otro francés, encontramos que los angloirlandeses dispararon una serie de voleas controladas mientras avanzaban por los pelotones. Este tipo de "fuego de avance" solo es posible si tiene control sobre voleas individuales, lo que tiene mucho más sentido si la velocidad de fuego más lenta es exigida por el uso de baquetas de madera más lentas.

Mucho se ha escrito sobre el simulacro de incendios de infantería, pero no es seguro suponer que el sistema de "fuego por pelotón" iniciado por los angloholandeses y prusianos durante el período de Marlburian fue generalmente adoptado por todas las demás naciones, incluso durante el período de Guerra de los siete años. Si observas detenidamente lo que sucede con los disparos de infantería por rangos, especialmente con varillas de metal, entenderás rápidamente por qué los franceses dispararon sus mosquetes y luego entraron con la bayoneta: simplemente serían disparados por un enemigo utilizando un pelotón organizado. fuego. Sin embargo, la doctrina del "acero frío" se mantuvo con los franceses mucho después del período marlburiano, y lo mismo se puede decir del ejército austriaco. Podría decirse que había mucho menos estandarización en estos ejércitos que en las fuerzas más pequeñas y centralizadas de sus oponentes. También es cierto que los sistemas de bomberos franceses no fueron tan efectivos como los de los británicos, al menos durante los años previos a la Guerra de los Siete Años.

Si tuviera que caracterizar las diferencias entre el fuego del pelotón y el fuego por rango, otorgaría los siguientes beneficios principales al sistema de bomberos del pelotón:
  • Mayor arco de fuego, en unos 10 grados aproximadamente.
  • Mayor control de tiro: el sistema de Marlburian permitió tres o cuatro disparos.
  • La capacidad de recargar mientras otros pelotones están disparando, lo que permitía un flujo constante de disparos, siempre y cuando solo se haya descargado uno de los "disparos" a la vez (no es posible cuando se dispara cada rango y luego se recarga, mientras que los compañeros en el frente bloquean el disparo). de aquellos en la espalda cuando están parados para recargar).

Si examinamos los sistemas de pelotones utilizados durante el período marlburiano, encontramos que había un mayor número de pelotones, y que se ejerció un mayor control sobre ellos, que durante la Guerra de los Siete Años. Por lo general, al final de la Guerra de los Siete Años, incluso los prusianos usaron solo el fuego de volea de todo el batallón, seguido de una dependencia del fuego rápido a voluntad ("fuego de tiro"). Si bien hubo casos en los que se mantuvieron cuatro disparos separados, dos fueron más típicos y uno fue la norma. Creo que lo que estamos viendo aquí es el hecho de que (a) el fuego controlado era menos importante que la velocidad total permitida para usar baquetas metálicas, una vez que se había entregado la primera descarga devastadora; y (b) la menor calidad de la tropa y los niveles de entrenamiento, y menos práctica con el fuego en vivo, significaban que no había manera de alcanzar un nivel de control de fuego como era la norma durante el período de Marlburian. Los ejércitos, como los austriacos y los franceses, por lo general tenían menos ejercicio con fuego real y menos entrenamiento general que los británicos y los prusianos.



La infantería que usa fuego de pelotón requería que los tres rangos estuvieran "bloqueados" al disparar, pero creo que la falta de cadencia durante la Guerra de Sucesión Española hizo que se movieran con una brecha mayor entre los rangos (no los archivos) que sus contrapartes de la Guerra de los Siete Años. .

A lo que se reduce esto es que durante el período de la Guerra de los Siete Años, es poco probable que veamos el mismo énfasis en el control de incendios que caracterizó el período anterior. Los tiroteos se vuelven más mortíferos, porque más plomo está volando, y las tropas se salen de control más fácilmente una vez que comienza el fuego, pero incluso en ejércitos mejor entrenados como los británicos, el fuego controlado del período Marlburiano es probablemente inapropiado.

Las fuentes principales a las que me refiero son "La guerra en la era de Marlborough" de Chandler, "La anatomía de la victoria" de Brent Nostworthy, los excelentes libros de Christopher Duffy y varios otros artículos y libros, por Pat Condray, entre otros.

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Tiro Defensivo: Comparando calibres de pistolas

Comparando el 9 Para, el .40 S&W y el .45 ACP
Sus pro y sus contras
por Rolando Mendez

Nadie podrá negar que un Ferrari es un auto deportivo excelente y una obra de arte de la ingeniería mecánica. Pero por mas maravillosa que sea, un Ferrari es bastante obsoleto si lo utilizamos como medio para hacer turismo aventura por caminos intransitables. Sería mas aconsejable utilizar una camioneta de tracción integral, que aunque no posea la calidad ni el refinamiento de la coupe italiana se adaptará mejor al propósito que buscamos.

Con la cartuchería pasa lo mismo. Veamos: ¿Utilizaría el .22 Long Rifle para la caza de antílopes en montaña? ¿Utilizaría el .458 Winchester Magnum para la caza de la vizcacha?



A pesar que conozco gente que me respondería a esta última pregunta con un categórico sí, y hasta me aseguraría que cuando un animalito de estos recibe el tiro ya queda listo al escabeche con papas, lo que quiero afirmar es que cada calibre se diseña teniendo en mente un uso especifico, o sea se adaptara mejor a un fin que a otros. Esto no significa que en otros roles el cartucho en cuestión no pueda cumplir una aceptable o hasta excelente performance, pero probablemente sea una casualidad no buscada al momento de diseñarse.

La idea de este articulo es enfocar la atención en tres cartuchos de arma corta, que están diseñados para funciones similares y compararlos en sus prestaciones entre sí.

No es caprichoso el término "funciones similares" utilizado anteriormente, ya que dos de estos cartuchos fueron creados para actuar en condiciones idénticas, el campo de combate militar, mientras que el ultimo de ellos esta pensado para el combate urbano, aunque también podría utilizarse como cartucho de uso militar.

Dos de ellos rondan el siglo de vida, mientras que el restante fue presentado al mercado mundial unos catorce años atrás.

Estos tres cartuchos son, de menor a mayor diámetro, el 9 Parabellum, el .40 Smith & Wesson y el .45 ACP.

Encararé esta comparación teniendo en mente un uso especifico: el del combate urbano para fuerzas de seguridad y la defensa personal por parte de civiles.

Considero apropiado aclarar cual será el rol en que pienso evaluar a estos cartuchos, ya que, si bien comparte muchas características con otro tipo de combates, el combate urbano posee características propias que lo diferencian.

Y tanto el cartucho como el arma que se utilizara, en definitiva el sistema de armas, deberá adaptarse a esas particulares circunstancias.

Me gustaría enunciar algunas diferencias entre el combate urbano y el militar, como para establecer las bases para el análisis

Distancias de tiro 
En general, las distancias de tiro en el combate urbano son mucho menores que en el terreno militar. Esto no es una afirmación categórica como así tampoco inamovible, ya que si las distancias en un combate militar, nunca colocaran a dos enemigos frente a frente, no tendrían sentido las bayonetas. Pero el combate urbano se desarrolla en un terreno que no es campo abierto. Allí pueden presentarse casas, autos, muros, etc con mucha mayor asiduidad que en el combate militar.

Terreno propio - Terreno enemigo 
Yo defino a este término como el conocimiento por parte del combatiente de la zona propia que ocupa el mismo y sus compañeros, de la zona en poder del oponente. Esto significa que todo lo que un soldado tenga delante del en terreno no propio, puede considerarse enemigo y por lo tanto puede ser batido con las armas disponibles. En el terreno urbano no existen frentes definidos. Nuestro oponente puede encontrarse y aparecer desde cualquier posición.

Enemigo - No enemigo 
En el terreno militar se supone que todo aquello que se acerca desde el terreno enemigo, es enemigo. Esto ha causado a lo largo del tiempo muchas bajas por fuego propio. En lo que respecta al combate urbano, como no hay frentes establecidos no puede asumirse que todo lo que se aparece al frente es enemigo. Además, el combate urbano es un terreno en donde enemigos y civiles indefensos pueden encontrarse en un mismo escenario, por lo tanto es necesario discernir antes de disparar para evitar desgracias.

Balística Terminal distinta 
En el terreno militar, partiendo de la base que todo lo que se encuentra al frente es enemigo, no interesa demasiado la capacidad de penetración de la munición usada. Si un enemigo es atravesado por un disparo y el proyectil continua su camino con suficiente poder para abatir otro blanco, mejor aún. En el terreno urbano la cosa cambia ya que detrás de nuestro blanco puede encontrarse gente inocente que puede ser afectada por la sobre penetración de un cartucho.

Tácticas distintas 
En el terreno militar, la toma de un objetivo generalmente se realiza a través del uso de potencia de fuego y saturación del blanco. Esto comprende el uso de artillería, ametralladoras de fuego sostenido, granadas, misiles, etc. Y termina con el fuego del arma individual del soldado que toma la posición. Esto es impracticable en combate urbano, porque lo que se busca es neutralizar únicamente al enemigo causando la menor cantidad de daños físicos y materiales a terceros inocentes que puedan encontrarse en la misma área.

Se podrían establecer mas diferencias entre los dos tipos de combates, pero como este articulo no está dedicado a la táctica, sino a una comparación de cartuchos, estas diferencias solo las menciono para establecer una base de comparación.

Teniendo en cuenta lo arriba expresado, definiría al cartucho ideal para el combate urbano y la defensa personal, a aquel que reúna las siguientes características ideales:
• Energía necesaria para poner fuera de combate a un ser humano con un solo disparo.
• Capacidad para entregar toda su energía sobre el blanco.
• Capacidad para atravesar obstáculos que se interpongan entre el origen del disparo y el blanco, sin sufrir alteraciones en la trayectoria o cambios de dirección
• Ante el choque con paredes, ramas, etc, que se desintegre sin rebotar.
• Poseer un alcance efectivo reducido, estando en el orden de los cincuenta metros.

Diseñar un cartucho que cumpla con estas características, aún es imposible. Ninguno de los ítems arriba enumerados puede ser cumplido completamente por ningún diseño de cartucho humano. Es por ello que se diseñan cartuchos especiales que cuentan con determinadas características y pueden ser usados en situaciones puntuales, mientras que no serán los adecuados para otras.

Analizando las prestaciones
Detallare las prestaciones de los tres cartuchos, en su versión estándar, aquella que es la mas común y utilizada a diario por la mayoría de los tiradores:

Cartucho 9 Parabellum; 9 Para, 9 Luger, 9 x 19 mm
Largo máximo de vaina: 19.15 mm
Diámetro máximo de vaina: 10.01 mm
Largo máximo del cartucho terminado: 29.70 mm
Diámetro de Punta: .355" (9.02 mm)
Rango de pesos de punta: 90 - 158 grains (5.83 - 10.23 gramos)
Peso de Punta mas común: 124 grains (8.03 gramos)
Velocidad de punta (124 grains): 1200 p/s
Energía de la carga anterior: 396 l/p
Rango aprox. de velocidades (158 - 90 grains): 900 - 1300 p/s
Presión máxima de trabajo: 35000 psi
Retroceso (*): Moderado - bajo

Cartucho .40 Smith & Wesson 
Largo máximo de vaina: 21.59 mm
Diámetro máximo de vaina: 10.77 mm
Largo máximo del cartucho terminado: 28.82 mm
Diámetro de Punta: .400" (10.16 mm)
Rango de pesos de punta: 135 - 200 grains (8.74 - 12.96 gramos)
Peso de Punta mas común: 180 grains (11.66 gramos)
Velocidad de punta (180 grains): 970 p/s
Energía de la carga anterior: 376 l/p
Rango apro. de velocidades (135 - 200 grains): 1250 - 900 p/s
Presión máxima de trabajo: 35000 psi
Retroceso (*): Moderado

Cartucho .45 ACP, .45 Automatic Cardtrige Pistol, .45 Auto
Largo máximo de vaina: 22.81 mm
Diámetro máximo de vaina: 12.19 mm
Largo máximo del cartucho terminado: 32.38 mm
Diámetro de Punta: .451" (11.43 mm)
Rango de pesos de punta: 155 - 260 grains (10.04 - 16.85 gramos)
Peso de Punta mas común: 230 grains (14.90 gramos)
Velocidad de punta (230 grains): 850 p/s
Energía de la carga anterior: 369 l/p
Rango aprox. de velocidades (155 - 260 grains): 1250 - 800 p/s
Presión máxima de trabajo: 21000 psi
Retroceso (*): Alto

* Si bien la sensación de retroceso difiere de tirador a tirador, la mayoría de aquellos que han utilizado los tres cartuchos tienden a coincidir en la calificación que se enuncia en esta reseña.


Comparando los datos con el ideal:
Tomando como base a lo ideal que se espera de un cartucho para cumplir con los requisitos en un combate urbano, analizare punto por punto a los tres cartuchos en cuestión:

Energía necesaria para poner fuera de combate a un ser humano con un solo disparo.

9 Para; .40 S&W; .45 ACP:
Sin dudas, la energía pura que desarrollan estos cartuchos es suficiente para detener a un humano. Si se toma como base a las 200 l/p que desarrollan cartuchos como el .380 ACP o el .38 S&W Special, las casi 400 l/p del 9 son mas que suficientes. En el caso de los dos calibres restantes, si bien la energía es menor, igual cumplen sobradamente con los valores necesarios.

Capacidad para entregar toda su energía sobre el blanco. 

9 Para:
Acá empezamos a tener diferencias entre los tres desarrollos. A Iguales características de puntas, este cartucho es el que posee la menor sección y la mayor velocidad de los tres. Siempre ha demostrado excelentes cualidades de penetración. Es por lejos el que mejor balística exterior de los tres posee, y también es el que utiliza la energía para perforar, en detrimento de entregarla en el blanco.

.40 S&W:
De mayor sección y peso que el anterior y por poseer un diseño de punta de frente chato, las puntas totalmente encamisadas de este cartucho actúan entregando mayor cantidad de energía que el 9mm sobre el blanco batido.

.45 ACP:
Es el que mayor masa y sección de los tres cartuchos posee. Su punta totalmente encamisada ha demostrado ser la que mayor energía entrega sobre el blanco de los tres en cuestión. Claro está, siempre que los diseños sean los mismos.

Capacidad para atravesar obstáculos que se interpongan entre el origen del disparo y el blanco, sin sufrir alteraciones en la trayectoria o cambios de dirección. 

9 Para:
Como dije antes, este cartucho es el que goza de mayor poder de penetración. Esto es una ventaja relativa, ya que es importante que en combate urbano un cartucho pueda atravesar un parabrisas, puertas de madera, etc. pero creo que esta característica del 9 mm le confiere un excesivo poder de penetración para los materiales que habitualmente pueden encontrarse en una ciudad.

.40 S&W:
De menor poder de penetración que el anterior, aun mantiene el suficiente como para ser eficaz cuando se trata de perforar los materiales que habitualmente se encuentran en una urbe.

.45 ACP:
Si bien la mayor masa de su punta trae aparejado mayor inercia, la baja velocidad y la gran sección actúan como frenos para esta punta casi con forma de esfera. Por lo tanto, de los tres, este cartucho es el que menos poder de penetración posee, aunque es suficiente para el fin buscado.

Ante el choque con paredes, ramas, etc, se desintegre sin rebotar. 
Es de hacer notar, que la capacidad de desintegrarse de una punta es una característica muy difícil de lograr para cualquier diseñador. Puede lograrse, pero a costa de perjudicar el desempeño de esa munición en otros rubros, como puede ser la penetración o entrega de energía sobre un blanco.

9 Para:
Las mismas cualidades que le otorgan gran poder de penetración le juegan en contra cuando se trata de desintegrarse contra blancos u obstáculos que no pueden ser atravesados. En estos casos, el comportamiento de la punta es el de desviarse y continuar una trayectoria totalmente errática, pero con suficiente poder como para causar daños.

.40 S&W:
Si bien actúa de manera similar al anterior, su mayor masa y sección, unido a su menor velocidad hace que la posibilidad de cambiar de rumbo con la energía suficiente como para provocar accidentes sea menor.

.45 ACP:
Aquí nos encontramos con una punta que une las características mencionadas para el .40, sumado al hecho de que la mayor masa e inercia hacen que la punta no pierda su dirección tan fácilmente como lo haría el 9. Por lo tanto, es el que mejor se comportara de los tres en situaciones similares.

Poseer un alcance efectivo reducido. Estando en el orden de los cincuenta metros. 

Al igual que con la característica anterior, ésta también es difícil de lograr, y en la mayoría de los casos se trata de encontrar una suerte de compromiso entre alcance reducido y poca perdida de prestaciones. De todas maneras, estos cartuchos disparados desde un arma corta, por diseño del sistema de armas, no cuentan con un largo alcance efectivo. Esto no significa que en distancias mayores a las usuales no puedan causar serios daños o muerte. Al limitar su alcance, esto es lo que se trata de evitar.

9 Para:
De los tres, lejos es el que mejor balística exterior posee. La alta velocidad y el buen perfil de su punta le confieren una excelente trayectoria. Desgraciadamente, disparado desde armas de puño, estas características no le confieren grandes ventajas con relación a los otros dos cartuchos.

.40 S&W:
Sin tener las cualidades de balística exterior del anterior, su alcance efectivo es similar, ya que disparado desde armas de similar diseño, no muestra perdidas apreciables en relación a sus menores propiedades de vuelo.

.45ACP:
Debido a su baja velocidad, su punta mas pesada y su falta de aerodinámica, este cartucho es el que peor balística exterior posee. Pero para el alcance efectivo de cincuenta metros que se busca, es más que suficiente.



Consideraciones personales:
Antes de comenzar con mi personal consideración acerca de estos tres calibres para el uso policial y civil para defensa creo conveniente reiterar cuales son los tipos de munición que estuvieron en mi mente a la hora de escribir lo anterior.

Esta es la versión mas común y la que mas fácilmente puede conseguirse en nuestro país. Además es la única permitida por nuestra legislación para ser utilizada con el fin de la defensa. Me refiero a aquella que posee puntas totalmente encamisadas, indeformables (o lo menos deformable posible).

Con otro tipo de puntas, el comportamiento de las mismas puede variar radicalmente en cuanto a su performance y todo lo aquí expuesto bien puede no cumplirse, pero al día de hoy nuestra legislación solo permite el uso de la misma con el fin de practicar tiro deportivo o bien para la caza.

Para el que lea esto bien puede estar de acuerdo o no con nuestra legislación, pero lo cierto es que, guste o no, la misma es la que rige actualmente y su texto no deja lugar a diferentes interpretaciones.

Al comienzo de este artículo mencioné que dos de estos cartuchos son centenarios; se trata del 9 Para y del .45 ACP. Ambos fueron desarrollados con la mente puesta en el campo de batalla militar, mientras que el .40 S&W que es el diseño mas moderno, se diseño como arma para el uso por parte de fuerzas de seguridad y defensa civil.
Por otro lado, las hipótesis de conflicto que se le pueden presentar a un miembro de una fuerza de seguridad son diferentes a las de un civil que es víctima de un acto delictivo. Y cada calibre de los aquí mencionados posee virtudes y defectos que los hace mas aptos que los demás para el uso por parte de un civil o de un funcionario policial.

Si comparamos brevemente las situaciones que se les puede presentar a un civil y a un policía, veremos que existen diferencias notables en cuanto al accionar que deberá tener cada uno de ellos, y por ende el uso de un sistema de armas exigirá que esta se adapten lo mejor posible a cada situación en particular. Veamos:

Un funcionario policial tiene la obligación de intervenir cuando advierte que se esta cometiendo un ilícito. Tal vez este solo o con poco apoyo. En caso de que necesite reprimir un delito, es recomendable que posea un arma con un buen volumen de fuego, el que administrado correctamente, será más efectivo ante una prolongada actuación.

Un civil no tiene la obligación de intervenir en situaciones como las arriba mencionadas, porque para eso están las fuerzas de seguridad. El arma que el civil utilice para su defensa no necesariamente debe tener alto volumen de fuego, ya que el civil por lo general usara su arma ante una amenaza puntual hacia si mismo o hacia su familia. La mayoría de estas situaciones son muy rápidas, definiéndose para bien o para mal en muy poco tiempo y con una cantidad pequeña de disparos.

Una mas que importante cuestión que las fuerzas de seguridad tienen en cuenta es el costo económico que debe soportar para dotar a sus fuerzas del armamento adecuado. Es por ello que el sistema de armas adoptado, deberá ser el que se acerque mas al ideal que se pueda pagar.

Un civil, no tiene este inconveniente logístico. Adquirirá el mejor sistema de armas dentro de sus posibilidades económicas, pero no tendrá en cuenta el gasto de mantenimiento o el costo de la munición de la misma manera que lo hace una institución de seguridad.

Entonces: ¿Cuál es el mejor?

El 9 Para en Fuerzas de Seguridad: 
El principal atractivo de este cartucho esta en su economía, ya que es el menos costoso de los tres. Además, este cartucho junto al .22 LR, es quien goza del mayor número de diseños de armas de puño y subfusiles.
Todos conocemos que nuestras fuerzas de seguridad han adoptado al 9 Para como cartucho reglamentario. Disparado desde diferentes armas, este cartucho está desde hace bastante tiempo acompañando al uniformado. Aun es resistido por bastante personal de todas las fuerzas, ya que lo encuentran poco efectivo a la hora de detener a un delincuente.
Hablan de perforación, pero no de detención. Y tienen toda la razón. Años atrás se trato de paliar esta particularidad del cartucho con el uso de munición subsónica, con puntas pesadas, pero no resulto ser una solución efectiva.
Otro punto a favor es la capacidad de contener munición de las armas que lo disparan, llegando a casos en que un arma puede almacenar mas de 20 cartuchos.
Pero esta supuesta ventaja en manos de gente entrenada, como deberían ser todos aquellos funcionarios de seguridad, se convierte en un peligro cuando llega el momento de que una persona sin suficiente entrenamiento la administre. Y mal que nos pese, una gran parte de los funcionarios policiales no poseen el entrenamiento básico, ni la ejercitación periódica correspondiente, ni la preparación mental necesaria ante situaciones de alto peligro como las que deben enfrentar.
Esto hace que el alto volumen de una nueve se convierta en un peligro para los terceros inocentes que puedan encontrarse en una situación delictiva.

El 9 para en manos de civiles: 
La mismas ventajas en cuanto a variedad y economía de las armas y munición 9 para también son un punto a favor de estos sistemas en manos de los civiles.
Sin embargo, ya que la mayoría de las situaciones que este afrontara se producirán de repente, sin aviso previo, por sorpresa, con un agresor que se encontrara a corta distancia y al que habrá que neutralizar de la manera mas rápida posible, no será estrictamente necesario tener cargadores de alta capacidad, ya que la gran mayoría de estos encuentros se resuelven cuando mucho en 4 o 5 disparos.
Las mismas falencias en cuanto a poder de detención que critican los funcionarios policiales se aplica a la legitima defensa de un civil. La excesiva penetración de este cartucho atenta contra la entrega necesaria de energía en un agresor y se hace necesario colocar mayor cantidad de impactos, con lo que aumenta el riesgo de que personas inocentes reciban algún disparo desviado.

El .40 S&W en Fuerzas de Seguridad: 
La información sobre el desempeño de este cartucho en manos de funcionarios de seguridad, se limita a la que nos llega de América del Norte, lugar en donde varias policías lo han adoptado. Se habla de muy buenos resultados a la hora de detener a un agresor, de armas con una potencia de fuego muy buena, y mejores resultados obtenidos respecto al desempeño del 9 Para.
Sin embargo, es necesario poner las cosas en su lugar. En los Estados Unidos esta prohibido el uso para defensa de munición totalmente encamisada, exactamente todo lo contrario a nuestra legislación. Por lo tanto, los resultados obtenidos en el norte probablemente difieran de manera notable aquí. En segundo lugar, el entrenamiento de los funcionarios de seguridad de nuestro vecino del norte también es muy diferente al de nuestras fuerzas.
Y con armas un tanto mas difíciles de dominar por su mayor retroceso, y con una potencia de fuego levemente inferior a las 9, pero aún así alta, tal vez sean mayores las desgracias para los bienes o terceros que se vean afectados.
En relación al poder de incapacitación, este es mayor con respecto al 9 parabellum, merced a su punta de mayor sección, diámetro y peso. En nuestro país, la relación de costos le juega en contra al compararlo con nuestro calibre reglamentario.
Además estimo que el mantenimiento del lote de armas en este calibre sería más oneroso para cualquier institución armada. Y si bien no poseo números concretos, ni pruebas irrefutables de lo que trato de afirmar, a lo largo de mis años de tirador he visto romperse algunas armas, pero al hacer un recuento exhaustivo, encuentro que el 90 % de las armas que se rompieron delante mío son de este calibre. (.40 S&W)
Si bien creo tener una explicación de ello, no es mi intención entrar en detalles sobre el porque en este articulo. Quien desee saberlo, puede escribirme al consultorio para que se lo explique.

El .40 S&W en manos de civiles: 
De mejores características balísticas terminales que el 9 Luger, este cartucho combina la posibilidad de utilizar armas con un similar tamaño pero con un punta mas contundente en cuanto a poder de detención. Los cargadores de las armas de este calibre proveen de menor potencia de fuego, aunque sigue siendo mas de la necesaria para la generalidad de las situaciones de defensa en que un civil se vea afectado.
Tal vez el punto negativo, sea el mayor retroceso que se genera, pero esto no es nada que no pueda manejarse con el adecuado entrenamiento y conocimiento por parte de un usuario responsable.

El .45 ACP en Fuerzas de Seguridad: 
Durante mucho tiempo, este cartucho sirvió en instituciones policiales junto a excelentes modelos de armas. Su punta pesada y de baja velocidad ha demostrado que entrega la necesaria energía en un cuerpo como para abatirlo limpiamente de un disparo.
Hoy en día es un cartucho mucho más caro que el 9 Para y de similar o mayor costo al .40 S&W. Ese tal vez sea el punto que más lo relegó con relación a sus competidores. Las dimensiones del cartucho conspiran para obtener armas relativamente pequeñas, sin afectar la cantidad de munición que estas pueden contener.
Un funcionario policial no tendrá muchos problemas en portar una voluminosa .45 porque no tiene la necesidad de llevar oculta su arma, pero es una realidad que a igual tamaño de armas, una 45 tendrá un volumen de fuego inferior que las armas de los dos restantes calibres, llegando esta diferencia en ciertos casos a tres veces menos.
Tal vez esto que puede parecer una contra, no lo sea tanto en manos de tiradores correctamente entrenados (como todos los integrantes de fuerzas de seguridad deberían ser) y hasta podría ser beneficioso en cierto punto, ya que el tirador deberá extremar los recaudos para obtener el mayor rendimiento de su sistema de armas, en lugar de generar una lluvia de disparos que puedan afectar a terceros inocentes o sus bienes.
La tecnología nos ha provisto de armas en este calibre que, si bien nunca alcanzan la capacidad de carga de una 9, superan ampliamente el volumen de fuego de las viejas 45. Sin embargo el alto costo de estas armas en relación a las demás conspira contra alguna consideración institucional a la hora de adquirirlas en cantidad. Y es justo reconocer que una 45 de alta capacidad puede ser muy incomoda de manejar por manos pequeñas o femeninas.

El .45 ACP en manos de civiles: 
Con menores consideraciones económicas que respetar, sin la necesidad de contar con un alto volumen de fuego, por ser el cartucho que de los tres entrega mayor energía sobre un blanco, considero que este es el mejor cartucho que un civil puede utilizar para su defensa. En armas modernas de tamaño compacto, los seis o siete cartuchos que estas contienen son suficientes para la mayoría de las situaciones que se nos presenten. La formula " gran diámetro + gran peso + velocidad moderada = buen poder de detención" ha sido durante muchísimo tiempo la base sobre la que ejércitos, policía y civiles se han basado para defenderse.
El punto en contra que le encuentro puede ser su retroceso, que es el mas alto de los tres cartuchos. Pero al igual que el .40, este no es inmanejable en manos de usuarios perfectamente entrenados. El tema de la tremenda patada del .45 tiene mucho de mito, al igual que aquel mito que nos enseñan desde Hollywood, en donde los malos que reciben un disparo de .45 vuelan tres metros por el aire. Por el principio físico de acción y reacción, si al impactar a nuestro blanco lo hiciéramos volar a tal distancia, nos pasaría lo mismo a nosotros al efectuar el disparo, y eso no lo vi nunca.

Para ir terminando
Cada uno de los cartuchos aquí analizados tienen sus pro y contras en materia de combate urbano y defensa personal. Ninguno es perfecto para todo, simplemente porque aun no se ha inventado el cartucho que lo sea.
De los tres, el 9 parabellum es el que mejor cumple con las exigencias que le impone un campo de combate militar, pero presenta ciertos puntos oscuros en el terreno urbano, principalmente su alta penetración y poca entrega de energía en el blanco.
El .40 S&W cumple muy bien con los requisitos que se le piden a un cartucho para defensa y combate urbano, pero me gustaría no ver tantas armas inutilizadas o destruidas.
El .45 ACP, a pesar de ser el cartucho que menor energía pura genera de los tres, ha demostrado mayor capacidad de entregarla sobre un blanco que los dos cartuchos anteriores. Su mayor costo económico, hizo que perdiera terreno y quedara relegado.
Quisiera finalizar este artículo con una afirmación que es muy obvia, pero también muy ignorada. Ni el mejor calibre de defensa es suficiente para repeler cualquier agresión. Solo es el ultimo recurso, cuando ya no tenemos otra cosa que hacer. Para un civil, la mejor defensa es tratar de evitar todo problema, y agotar los medios que se tengan para evitar el uso de un arma.
Si no nos queda otra, no aprendamos a usar el arma cuando tenemos el problema encima. Por lo tanto la practica continua, responsable y adecuada en evitar problemas y el entrenamiento continuo hasta que actuemos por reflejo al usar un arma de fuego es la mejor manera de defendernos.

Rolando Mendez
Full Aventura



martes, 10 de septiembre de 2019

PGM: Arditi, las fuerzas especiales italianas

Tropas de choque italianas de élite: los Arditi: ganamos o morimos todos



 Nikola Budanovic | War History Online



Miembros del cuerpo de Arditi, 1918, empuñando dagas.




Los Arditi eran una unidad especial del soldado de choque italiano que estuvo más activa durante los últimos dos años de la Primera Guerra Mundial. Su nombre deriva del verbo italiano ardire (atreverse), que a menudo se traducía como "Los Atrevidos".

La primera mención de los Arditi se produjo en 1916 por iniciativa de jóvenes oficiales que prestaban servicios en la línea del frente italiano, frente al Ejército Austro-Húngaro.

Cansados ​​de la guerra de trincheras, los oficiales sugirieron que se formara una nueva unidad. Compuesto estrictamente por voluntarios, serviría como vanguardia en la toma de posiciones enemigas.

El Alto Mando italiano no estaba ansioso por formar una nueva unidad. Especialmente uno que estaría separado del cuerpo de infantería regular, pero estuvieron de acuerdo con la idea general. Así, se creó una insignia de Arditi, para distinguir a los voluntarios atrevidos de las tropas regulares.

Mientras tanto, los austro-húngaros habían adoptado el concepto de tropas de asalto de los alemanes. Se estaban preparando para utilizar tales tácticas en el frente italiano.

Aunque los Arditi aparecieron en 1916, sus orígenes se remontan a principios de la guerra. En 1914, el ejército italiano organizó pequeños grupos de "exploradores" que recibieron entrenamiento especial detrás de las líneas enemigas.

Algunas fuentes vinculan los orígenes de Arditi con las llamadas Compañías de la Muerte. Estos escuadrones estaban formados por ingenieros, junto con pesados ​​soldados de infantería blindados que montaron emboscadas, plantaron explosivos y lanzaron obstáculos como el alambre de púas.

En la última entrega de la franquicia del campo de batalla se puede ver una representación de armadura y cascos "Farina" que llevaban estos temerarios italianos.


Armadura de infantería italiana y el casco Farina (a la derecha). Stefano Menchiari - CC BY-SA 3.0

Cualquiera que sea su origen real, una vez que los voluntarios se unieron, todo el infierno se desató.

Los voluntarios fueron seleccionados de entre los hombres más valientes. Una de las condiciones era ser resistente al ruido de la artillería; No es algo a lo que todos estuvieran acostumbrados. Los Arditi debían cargar contra las trincheras enemigas mientras la artillería amiga seguía golpeando.

Esta fue de hecho una táctica arriesgada. Sin embargo, permitiría a los italianos acercarse a las trincheras, mientras los soldados enemigos se escondían para protegerse. Los hombres fueron seleccionados principalmente de unidades de élite existentes, como los Bersaglieri o Alpini (tropas de montaña), los cuales eran conocidos por su fuerza, valor y resistencia.

Como la mayoría de las tropas fueron reclutadas de otras unidades, los uniformes de Arditi incluían el abrigo ciclista Bersagliere con llamas negras; o las llamas verdes de Alpini en sus parches de solapa. Además, llevaban un suéter verde y un sombrero negro de Fez, con un pantalón.

Estas distinciones indicaban de qué unidad se había elegido un Arditi. Así nacieron las tres ramas del Arditi: Llamas Rojas (Bersaglieri Arditi), Llamas Negras (Infantería Arditi) y Llamas Verdes (Arditi Alpini).


Tropas italianas de Alpini; 1915.

Se alentó a los soldados Arditi a no llevar sus rifles largos de carabina. En cambio, estaban armados con una daga distintiva y un par de granadas de mano.

Prefirieron la granada de mano Thevenot, ya que proporcionó una explosión limitada, algo débil, contrariamente al ruido que hizo una vez que se activó. Esto causó una terrible confusión entre los soldados enemigos atrincherados, que habían sido aturdidos por el bombardeo de artillería.

Para los ataques contra bunkers y pastilleros, los Arditi utilizaban lanzallamas y cañones de infantería de pequeño calibre que eran fáciles de transportar. Su arma principal, sin embargo, que los hizo notorios entre las tropas enemigas, era la daga.

Altamente hábiles en el combate mano a mano, los comandos italianos saltarían en una trinchera enemiga y masacrarían a todos los que estaban dentro.


Trinchera austro-húngara en los Alpes de Ortler, 1917

A pesar de que parece que esta táctica estaba pasada de moda en el momento de la Primera Guerra Mundial, demostró ser la más efectiva. Las armas de infantería estándar eran a menudo rifles de cerrojo largos, que eran de poca utilidad en la lucha directa.

Los hombres fueron entrenados siguiendo un manual de esgrima y artes marciales, titulado La flor de batalla, escrito a fines del siglo XIV, por un caballero llamado Fiore dei Liberi. Esto les dio una ventaja en el combate cuerpo a cuerpo que resultó ser crucial para su éxito.

Impulsados ​​por el lema "O ganamos, o todos morimos", los soldados de choque italianos llevaron a cabo cargos de suicidio. Sus bajas fueron del 25% al ​​30% en cada misión. En una ocasión, mientras atacaba el Monte Osvaldo en abril de 1916, una unidad completa de Arditi compuesta por 13 oficiales y 400 soldados fue completamente aniquilada.

Aunque su tasa de éxito fue favorable, fue una vocación increíblemente peligrosa.

En 1917, había 18,000 miembros de Arditi. Se estableció un centro de capacitación en Sdricca di Manzano, en la región de Friuli. Al final de la guerra, había 25 unidades de asalto, formando una división de soldados de choque.


Tropas italianas y británicas durante el avance en Piave, noviembre de 1918. Crédito de foto © IWM (Q 25968)

Un grupo de soldados Arditi era famoso por su uso de tácticas de sigilo contra el enemigo. Apodados "Los caimanes del Piave" lucharon en el río italiano Piave.

Nadaron en silencio a través del río en la noche, con sus dagas entre los dientes y sembraron el caos en las posiciones enemigas. Su arma de elección fue la hoja plegable sarda llamada Resolza.

Estos hombres contribuyeron significativamente al avance de Piave en noviembre de 1918, que finalmente condujo a la derrota de los ejércitos austrohúngaros.


D’Annunzio (con un bastón) y su Arditi en Fiume, 1919.

Después de la guerra, en 1920, los Arditi fueron oficialmente disueltos. Sin embargo, continuaron actuando como un factor en la vida política de Italia. Participaron en la ocupación ilegal de la ciudad de Fiume (hoy llamada Rijeka, en Croacia).

Bajo el liderazgo de Gabriele D’Annunzio, organizaron un golpe de estado y lo proclamaron como Duce.

Por cierto, el look de Arditi fue utilizado por Mussolini como un patrón para su notoria milicia de camisas negras.

Aunque los Arditi de posguerra estaban asociados con el ascenso del fascismo, una facción adoptó una postura claramente antifascista.

Los Arditi del Popolo fueron en su mayoría ex militares que formaron un grupo paramilitar para enfrentar la creciente amenaza de Mussolini y el fascismo.

Su enfrentamiento más famoso fue en 1922 en la ciudad de Parma cuando 350 Arditi se involucraron en peleas callejeras con más de 10,000 camisas negras y sus partidarios.

Los derrotaron en la batalla, pero después de que Mussolini hubiera ganado el poder más tarde ese año, todos fueron arrestados y la mayoría fueron ejecutados.

El legado de las unidades de Arditi permanece dentro de las fuerzas especiales italianas hasta el día de hoy.