Obus Soltam 155/52, Artillería sobre Camión

IFV: BMP-2M

Vehículo de combate de infantería BMP-2M

Military Today





País de origen Rusia
Ingreso al servicio 2019
Tripulación 3
Personal 7

Dimensiones y peso

Peso 16 toneladas
Longitud 6,74 metros
Ancho (con armadura de jaula) 3,95 metros
Altura (miras) 2,45 metros

Armamento

Arma principal 30mm
ATGW Kornet-E
Ametralladora 7,62 mm
Lanzagranadas 1x30mm

Carga de municiones

Arma principal 500 balas
ATGW 4 misiles
Ametralladoras 2 000 cartuchos
Lanzagranadas 300 granadas

Movilidad

Motor diésel UTD-23
Potencia del motor 400 caballos de fuerza
Velocidad máxima en carretera 65 km/h
Velocidad anfibia en el agua 7 km/h
Alcance 550 kilometros

Maniobrabilidad

Degradado 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical 0,7 metros
Zanja 2,5 metros
Vadeo Anfibio





El BMP-2M es una versión renovada y mejorada recientemente con una nueva torreta Berezhok y protección de armadura adicional. Hubo otros BMP-2 actualizados que también se llamaron BMP-2M, sin embargo, ninguna de las versiones actualizadas anteriores se presentó en grandes cantidades. El BMP-2M con la torreta Berezhok conserva su cañón automático de 30 mm, pero además tiene 4 lanzamisiles antitanque más letales y visores de imágenes térmicas, así como un moderno sistema de control de tiro. También el vehículo actualizado está equipado con un motor nuevo. El primer cliente de este vehículo blindado mejorado fue Argelia. En 2006, Argelia ordenó kits de actualización a Rusia para sus IFV BMP-2 para actualizarlos al nuevo estándar BMP-2M. Se planeó que 360 ​​BMP-2 argelinos se actualicen al estándar BMP-2M. Parece que en 2016 los BMP-2 mejorados fueron ampliamente utilizados por las fuerzas armadas argelinas. El ejército ruso no fue tan rápido en la actualización de sus BMP-2. Un lote de más de 20 BMP-2M modernizados se entregó al ejército ruso en 2019. Las pruebas se completaron durante el mismo año. Una pequeña cantidad de BMP-2 rusos se actualizaron al estándar BMP-2M. El ejército ruso opera miles de IFV BMP-2, que podrían actualizarse para mejorar sus capacidades. Sin embargo, debido a la invasión rusa de Ucrania en 2022, el futuro de esta actualización y las ventas de exportación de kits de actualización no están claros. Esta actualización utilizó algunos componentes occidentales, en particular cámaras termográficas. Debido a las sanciones impuestas a Rusia, no está claro cómo logrará Rusia obtener componentes de reemplazo. Una pequeña cantidad de BMP-2 rusos se actualizaron al estándar BMP-2M.




La torreta original del BMP-2 se eliminó y se reemplazó por una nueva torreta Berezhok para dos hombres. Esta torreta se usó en varios de los últimos vehículos blindados rusos. El BMP-2M usa el mismo cañón automático 2A42 de 30 mm. Este cañón tiene un sistema de doble alimentación con diferentes tipos de munición. Hay un total de 500 rondas de municiones para el arma principal, incluido el rastreador perforante de armadura (APDS-T), rastreadores incendiarios y de fragmentación de alto explosivo. El vehículo puede atacar objetivos blindados a una distancia de alrededor de 2 000 m, objetivos terrestres a una distancia de 4 000 m y helicópteros a una distancia de hasta 2 500 m. El proyectil APDS-T penetra de 18 a 55 mm de blindaje de acero, según el alcance.

Hay una ametralladora coaxial de 7,62 mm y un lanzagranadas AG-30M de 30 mm.

La nueva torreta está equipada con lanzadores para 4 misiles guiados antitanque Kornet-E . Estos misiles guiados por láser pueden derrotar incluso a los tanques más blindados. Los misiles 9M133-1 y 9M133F-1 tienen un alcance de 5,5 km, mientras que los misiles 9M113M3 tienen un alcance de 8 km. Estos misiles son más avanzados, tienen mayor alcance y son más mortíferos que los misiles guiados por cable Konkurs anteriores.



La torreta Berezhok tiene un moderno sistema de control de fuego. Las miras están equipadas con un sistema de imágenes térmicas. Hay un sistema de seguimiento de objetivos incorporado. Esto permite atacar objetivos por la noche y durante condiciones climáticas adversas. Commander utiliza una mira panorámica. Esto le da al vehículo una capacidad de compromiso cazador-asesino. El comandante del vehículo busca objetivos mientras el artillero los ataca. El BMP-2M también está equipado con una nueva radio.



El casco del vehículo está equipado con faldones laterales blindados y armadura de jaula. La armadura de jaula mejora la protección contra cohetes y misiles antitanque. Sin embargo, según los estándares modernos, la protección del BMP-2M es humilde. Protección completa contra rondas de 12,7 mm. No hay protección contra las minas terrestres, aunque el vehículo podría sobrevivir a una pequeña explosión en la carretera. Existen sistemas de protección NBQ y extinción automática de incendios.



El BMP-2M es operado por una tripulación de 3, incluido el comandante artillero y el conductor. Este vehículo blindado tiene capacidad para 7 desmontados.

El BMP-2M conserva el mismo motor. Está propulsado por un nuevo diésel UTD-23, que desarrolla 400 hp. Está acoplado a una nueva transmisión automática. El motor y la transmisión se pueden quitar y reemplazar fácilmente en condiciones de campo. Se ha mejorado la suspensión. Debido a un motor más potente y un mayor rango de peso del vehículo reducido a 550 km. Este vehículo blindado es totalmente anfibio. En el agua es propulsado por sus orugas.



Curiosamente, Argelia también convirtió algunos de sus viejos tanques medianos T-62 y reemplazó sus torretas originales con las torretas Berezhok. De esta manera, al menos algunos de los tanques argelinos T-62 se convirtieron en vehículos de apoyo de fuego.

Guerra Fría: ORBAT del Ejército de la URSS

Ejército soviético de la Guerra Fría

Red Star, White Star





Guerra Fría: Un convoy del ejército soviético en 1988 en la frontera entre la Unión Soviética y Afganistán. El día de Navidad de 1979, la Unión Soviética invadió Afganistán para apoyar a sus clientes comunistas contra los insurgentes tribales.


El Ejército Soviético de la Guerra Fría fue tanto la herramienta militar más importante de la Unión Soviética como el principal garante del poder del Partido Comunista. El Ejército Rojo surgió de la Segunda Guerra Mundial como la fuerza terrestre más poderosa del mundo. Sin embargo, la armada y la fuerza aérea soviética palidecieron en comparación con las de sus contrapartes occidentales. El Ejército Rojo Soviético ocupó la mayor parte de Europa del Este en 1945, convirtiendo a Polonia, Alemania Oriental, Checoslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria en satélites involuntarios de la Unión Soviética. A lo largo de la Guerra Fría, el Ejército Rojo fue el factor clave para garantizar el control de los gobiernos comunistas locales allí. De 1948 a 1949, el Ejército Rojo posteriormente aisló Berlín del oeste, lo que precipitó el Puente Aéreo de Berlín. Después de la muerte del líder soviético Josef Stalin, Nikita Khrushchev, su sucesor, cambió el énfasis militar soviético de las fuerzas terrestres al armamento nuclear. Jruschov también comenzó a entrenar y apoyar a las fuerzas de poder contra Occidente.

Mientras tanto, el ejército soviético aseguró la continuidad del gobierno comunista en Hungría en 1956, ayudó a construir el Muro de Berlín en 1961, aplastó la revolución checoslovaca en 1968 y se enfrentó a la República Popular China (RPC) a lo largo de la frontera soviética-RPC en 1969. A principios de la década de 1970, el arsenal nuclear soviético también alcanzó una paridad aproximada con Occidente. Sin embargo, el ejército soviético enfrentó su mayor desafío al luchar en la guerra de Afganistán (1979-1989).

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo Soviético, inmenso y curtido en batallas, era la fuerza militar terrestre más poderosa del mundo. La fuerza que tomó Berlín solo constaba de 110 divisiones de infantería, 11 cuerpos de tanques y mecanizados, y 11 divisiones de artillería, lo que la hacía más grande que todas las fuerzas terrestres estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial en Europa y Asia juntas. El Ejército Rojo también había aprendido lecciones valiosas al luchar contra el Ejército alemán de 1941 a 1945. Esta experiencia valió la pena en forma de gran habilidad operativa, líderes experimentados y un cuadro de unidades de élite probadas en combate.

En 1946, Stalin cambió el nombre del Ejército Rojo a Ejército Soviético y supervisó su mecanización continua. Imaginó un ejército capaz de realizar penetraciones profundas con aviones de apoyo en tierra, imitando la estrategia de los alemanes durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial. Stalin planeó utilizar su ejército como contrapeso al monopolio atómico de los estadounidenses. Creía que la amenaza de esta fuerza masiva que invadía Europa occidental evitaría el chantaje atómico estadounidense. Este enfoque se mantuvo hasta la muerte de Stalin en 1953.

El ejército soviético desempeñó un papel más activo en la política soviética después de la muerte de Stalin. Por ejemplo, Jruschov contó con la ayuda del héroe del Ejército Rojo de la Segunda Guerra Mundial, el mariscal Georgi Zhukov, a quien Stalin había apartado del centro de atención, para asegurar su ascensión como primer ministro. Jruschov nombró a Zhukov ministro de defensa como recompensa por su ayuda. Jruschov, como Stalin, llegó a temer el poder, la popularidad y la ambición de Zhukov y en 1957 destituyó al viejo mariscal del poder.

Cuando Jruschov se convirtió en primer ministro, se dispuso a hacer que el ejército soviético fuera más efectivo al frenar los peores excesos del sistema estalinista. Redujo el ejército de 5,3 millones de hombres a 3,6 millones de hombres como una forma de recortar gastos e invirtió más recursos en armas nucleares. Estos cambios, sin embargo, sin saberlo, condujeron a movimientos de independencia y autonomía en los estados satélites soviéticos. Posteriormente, los líderes soviéticos pidieron al ejército que obligara a los gobiernos del bloque del Este a seguir la línea. Por ejemplo, el ejército soviético reprimió brutalmente la revolución húngara en 1956 utilizando 30.000 hombres apoyados por armaduras para luchar durante diez días, principalmente en Budapest.

Los esfuerzos para reforzar el ejército soviético dieron sus frutos a fines de la década de 1950, cuando se convirtió en una fuerza totalmente blindada y motorizada. Los nuevos tanques reemplazaron a los tanques de la era de la Segunda Guerra Mundial, y la industria soviética suministró al ejército una gran cantidad de vehículos blindados de transporte de personal (APC). Si bien su equipo y su número eran impresionantes, sin embargo, el ejército soviético todavía se basaba en la misma estructura y estrategia básicas de la visión de guerra al estilo Blitzkrieg de Stalin. Esta doctrina puede haber servido bien al ejército soviético en una guerra general y convencional, pero resultaría lamentablemente inadecuada en conflictos futuros, como la guerra en Afganistán. Además, el cuerpo de oficiales retuvo a los líderes mayores comprometidos con la vieja doctrina. Este problema era tan endémico que muchos generales soviéticos en las décadas de 1980 y 1990 habían estado sirviendo desde antes de la invasión alemana.

La Fuerza de Cohetes Estratégicos (SRF) se convirtió en una parte integral de la defensa de la Unión Soviética en la década de 1950. La SRF se convirtió en una rama militar independiente en 1959, encargada del mando y control de la floreciente flota de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) de la Unión Soviética. El SRF resultó ser demasiado pequeño e inexacto para disuadir a los estadounidenses durante la crisis de los misiles cubanos de 1962.

Después de la humillante crisis de los misiles en Cuba, Alexei Kosygin y Leonid Brezhnev reemplazaron a Jruschov en 1964. Brezhnev decidió desarrollar fuerzas militares tanto nucleares como convencionales. La consiguiente acumulación de la SRF condujo a la introducción del sistema de misiles SS-11 en 1966, seguido por el SS-9 en 1967 y el SS-13 en 1969. 1.054. Posteriormente, los soviéticos desarrollaron una familia más poderosa de ICBMS SS-17, SS-18 y SS-19, ahora armados con múltiples vehículos de reentrada con objetivos independientes (MIRV). Así, los soviéticos habían alcanzado la paridad nuclear, si no la superioridad, con Estados Unidos.

Mientras que el SRF aumentó en tamaño y capacidad, el ejército soviético permaneció activo. Invadió Checoslovaquia en 1968 para sofocar un levantamiento, que duró menos de un día completo. El ejército soviético también apoyó a otros regímenes comunistas e insurgencias delegadas, incluidas las de la República Popular Democrática de Corea (RPDC, Corea del Norte), la República Democrática de Vietnam (DRV, Vietnam del Norte) y Cuba.

A pesar de la visión de Occidente del comunismo monolítico, la división chino-soviética en la década de 1950 condujo a un enfrentamiento fronterizo en 1969. Este cisma se debió aparentemente a diferencias ideológicas, pero también hubo otros problemas involucrados. El líder de la República Popular China, Mao Zedong, creía que debería haberse convertido en el líder internacional del comunismo después de la muerte de Stalin. Jruschov, sin embargo, no tenía intención de conceder tal estatus a Mao.

La guerra soviética en Afganistán, que duró de 1979 a 1989, tuvo muchas correlaciones con la experiencia estadounidense en Vietnam. Después de que un partido marxista derrocara al gobierno afgano en 1978, el ejército soviético se movió para apoyar al fallido régimen comunista en diciembre de 1979 con una división de fusileros aerotransportados y cuatro motorizadas. Por lo tanto, las fuerzas mecanizadas soviéticas aseguraron el Partido Democrático Popular de Afganistán. Sin embargo, el gobierno afgano respaldado por los soviéticos controlaba solo las áreas urbanas del país. Los guerrilleros afganos, o muyahidines, ofrecieron una lucha feroz que los políticos y planificadores militares soviéticos no habían previsto. La oposición aumentó durante los primeros cuatro años de la guerra cuando el ejército soviético atacó a los muyahidines en áreas montañosas remotas y escarpadas. Análogo al uso del Viet Cong de Camboya y Laos,

Las fuerzas soviéticas comenzaron a utilizar operaciones aéreas masivas para movimientos y ataques rápidos, así como tácticas de tierra arrasada para matar de hambre y aterrorizar a las guerrillas. Estas tácticas, sin embargo, solo sirvieron para fortalecer la determinación de los muyahidines. Cuando Konstantin Chernenko se convirtió en primer ministro soviético en 1984, decidió cambiar de táctica en Afganistán atacando la red de apoyo y la infraestructura de la resistencia afgana, incluidas las líneas de suministro y los refugios seguros. Aunque por un tiempo estas tácticas parecieron ser algo efectivas, la voluntad de resistencia de los muyahidines permaneció intacta.

En 1986, Estados Unidos decidió enviar a la guerrilla afgana misiles antiaéreos Stinger y otras armas de alta tecnología. Con sus nuevas armas estadounidenses, los muyahidines comenzaron a derribar aproximadamente un avión soviético por día. El ejército soviético no pudo soportar tales pérdidas, ni pudo continuar atacando efectivamente a las guerrillas sin helicópteros. Esto condujo al uso por parte del ejército soviético de fuerzas terrestres mecanizadas para atacar a las guerrillas, pero el ejército carecía de la movilidad para combatir a los escurridizos muyahidines. Al igual que con la vietnamización, los soviéticos comenzaron a entregar la batalla a los comunistas afganos. Las últimas tropas soviéticas abandonaron el país el 15 de febrero de 1989.

Cuando Mikhail Gorbachev sucedió a Chernenko en 1985, marcó el comienzo de una era completamente nueva. En 1987, Gorbachov acordó con el presidente Ronald Reagan destruir todos los misiles nucleares de alcance intermedio. En julio de 1991, Gorbachov y el presidente George HW Bush firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START I), reduciendo drásticamente las ojivas nucleares estratégicas de las superpotencias.

Referencias: Jones, Ellen. Ejército Rojo y Sociedad: Una Sociología de las Fuerzas Armadas Soviéticas. Boston: Allen and Unwin, 1985. Reese, Roger R. La experiencia militar soviética: una historia del ejército soviético, 1917–1991. Nueva York: Routledge, 2000. Schofield, Carey. Dentro de las Fuerzas Armadas Soviéticas. Nueva York: Abbeville, 1991. Seaton, Albert y Joan Seaton. El ejército soviético: 1918 al presente. Nueva York: New American Library, 1987. Suvorov, Viktor. Dentro del ejército soviético. Nueva York: Macmillan, 1982.

MBT: Prototipos Objetos 287 y 775

Objetos 287 y 775

Weapons and Warfare





El desarrollo posterior de los tanques pesados soviéticos se interrumpió como resultado de una decisión tomada en su contra en 1960 por Nikita Krushchev, quien llegó al poder a mediados de la década de 1950 y que dudaba del futuro de los tanques debido a la aparición de misiles guiados antitanque.

Las opiniones de Krushchev no pusieron fin al desarrollo de otros tipos de tanques, pero dirigieron algunos de ellos en una nueva dirección. Esto se manifestó a partir de 1957 en una ráfaga de diseños de tanques armados con misiles en lugar de cañones. Los primeros misiles guiados antitanques soviéticos no se prestaban, como los producidos en otros lugares, a la instalación en tanques, principalmente debido a la gran envergadura de sus aletas. Por lo tanto, se montaron inicialmente en la parte superior de los vehículos de reconocimiento con ruedas BRDM. Pero a medida que se desarrollaron misiles nuevos y menos voluminosos, se reequipó un tanque T-62 con una nueva torreta de bajo perfil de la que salió un lanzador con un misil 3M7 'Draken'. El trabajo en este tanque armado con misiles comenzó ya en 1952 y se produjo un número entre 1968 y 1970 como IT o Istrebitel Tank (Tank Destroyer). Dos batallones estaban equipados con él,


Se desarrollaron dos tanques de misiles más en 1961 o 1962, ambos basados en el T-64 recién construido y ambos con solo una tripulación de dos hombres. En uno de ellos, denominado Object 287, ambos tripulantes iban sentados en la parte delantera del casco y accionaban por control remoto una torreta no tripulada, dotada de nuevo de un lanzador emergente, en este caso de un misil Taifun 3M15. En el otro tanque, llamado Object 775, ambos tripulantes estaban en la torreta, que montaba un cañón de 125 mm de cañón corto que disparaba cohetes no guiados o misiles guiados Rubin. En sus diferentes formas, los objetos 287 y 775 encarnaron grandes desviaciones de los diseños de tanques convencionales y el último fue tan aventurero en algunos aspectos como el MBT-70 estadounidense-alemán que comenzó a diseñarse en 1964. En particular, tenía su conductor en un torreta giratoria, como el MBT-70, pero mientras que este último todavía tenía tres hombres en la torreta, el Object 775 solo tenía dos. También fue uno de los primeros tanques en estar equipado con una suspensión hidroneumática ajustable que, cuando se puso en cuclillas, le permitió reducir su ya baja altura total de 1,65 m a menos.



El cañón/lanzador de misiles de 125 mm del Object 775 era conceptualmente similar al cañón/lanzador de 152 mm XM81 adoptado casi al mismo tiempo para el tanque ligero estadounidense M551 Sheridan y el tanque de batalla M60A2, pero se adelantó al tener una carga automática. sistema. Sin embargo, sufría una serie de problemas graves, relacionados entre otros con el enlace de mando por radio de sus misiles y la inevitable complicación de los controles de conducción creados por la ubicación del conductor en una torreta giratoria. Los problemas no se resolvieron y se abandonó el desarrollo del Object 775, pero su combinación de un cañón con misiles lanzados a través del tubo del cañón presagiaba un sistema más tarde ampliamente utilizado en los tanques soviéticos.



El vehículo superior es Taifun 9M15 (tifón) fue un misil soviético desarrollado para armar el tanque de misiles Obiekt 287 basado en el chasis del tanque T-64.

TANQUE DE MISILES IT-1

SPG: Hornisse/Nashorn

Hornisse/Nashorn

Weapons and Warfare



8,8 cm PaK43/1 (L/71) en Fahrgestell Panzerkampfwagen III/IV (Sf). Nashorn (Rhinoceros): un cañón antitanque de 88 mm montado en el Panzerjäger III/IV, y anteriormente conocido como Hornisse (Hornet). (El Panzerjäger III/IV es un chasis altamente modificado hecho de partes del Pz.Kpfw. III y IV.)

Entre los Panzerjägers más grandes producidos estaba el Nashorn (rinoceronte). Era el vehículo hermano del Hummel, sin embargo, en lugar del obús de 15 cm, estaba armado con el potente cañón antitanque PaK 43 de 8,8 cm. Al igual que el Hummel, el Nashorn era un chasis especialmente diseñado que utilizaba componentes Panzer III y IV. El Nashorn era capaz de atacar objetivos a distancias extremas, en detrimento de sus oponentes. La combinación del cañón PaK 43 de 8,8 cm y la mira periscópica monocular de calidad Zeiss Sfl.ZF.la, Rblf36 3 x 8° fue letal. Cada Nashorn llevaba cuarenta rondas de municiones.



El último Nashorn tenía bastidores de ruedas de repuesto ubicados en la parte trasera del vehículo, y se eliminó el silenciador estilo barril de los primeros vehículos. Todos estos vehículos remolcados tienen sus lonas para mal tiempo instaladas, una pieza esencial del equipo en un vehículo descapotable. Llaman la atención las bandas de camuflaje en el interior de las puertas traseras. La cubierta de lona provista para el compartimiento de combate se usó principalmente en las áreas traseras o cuando estaba en tránsito. Funcionó principalmente para proteger el arma y la munición. El gran bloqueo de viaje interno y su rueda de enganche se pueden ver claramente aquí.



Con su silueta alta y su armadura relativamente delgada, el Nashorn no era adecuado para duelos con tanques y vehículos blindados opuestos. Sin embargo, su poderoso cañón significaba que el Nashorn estaba equipado para noquear a los vehículos enemigos antes de que cerraran el rango lo suficiente como para que el vehículo alemán fuera atacado.

Originalmente desarrollado como una medida temporal, el Nashorn (rinoceronte), originalmente conocido como Hornisse, o avispón, finalmente sirvió, con un efecto considerable, hasta el final de la guerra.

Cuando el ejército alemán se encontró con los tanques británicos Matilda, franceses Char B1 y luego con los rusos T-34 y KV-1, descubrieron que sus armas antitanque tenían poco efecto. Durante la Guerra Civil española de 1936-1939 se supo que el cañón FlaK de 8,8 cm de alta velocidad era un arma antitanque excelente, y el ejército alemán se volvió cada vez más dependiente del 88 para contrarrestar la mejora de los tanques aliados.

Esas armas, sin embargo, fueron remolcadas, y en 1942 hubo una gran demanda de una versión autopropulsada, montando un 88 mejorado y más potente.

Desarrollada por Krupp, esa arma, el PaK 43/1 de 8,8 cm (el cañón antitanque designado por el PaK—Panzerabwehrkanone, contra Flak, o Flugzeugabwehrkanone—cañón de defensa aérea) tenía un calibre 71 (los calibres de armas pesadas se determinan dividiendo la longitud del cañón por el orificio) cañón y una caja de cartucho de 822 mm de largo.

Se creó un chasis autopropulsado, que tenía el mismo ancho de casco que un Panzer III, utilizando la transmisión final, la unidad de dirección, las ruedas dentadas y la transmisión del Panzer III, para que coincidiera con el ancho de casco deseado. La mayoría del resto de los componentes del chasis se tomaron del Panzer IV, incluido el motor, el radiador, la oruga y la suspensión. Sin embargo, el motor se colocó en la mitad del casco, dejando espacio para un gran compartimento de combate abierto en la parte trasera del vehículo.

Se iba a utilizar un chasis casi idéntico para un obús autopropulsado armado de 15 cm, y el uso dual del chasis fue especialmente agradable para Hitler.

La producción del Hornisse comenzó en febrero de 1943 y continuó hasta marzo de 1945. Esto fue realizado por Altmärkische Kettenwerke GmbH (Alkett) en Berlín, que produjo 370 de los vehículos, y en las instalaciones de Deutsche-Eisenwerke AG en Teplitz-Schönau, que completó 124 de las maquinas Alkett dejó de construir el Nashorn en mayo de 1944.

En noviembre de 1943, Hitler sugirió cambiar el nombre del Hornisse a Nashorn, una acción que se tomó en julio del año siguiente. Como se mencionó, el Nashorn y el Hummel comparten un diseño de chasis y superestructura. Sin embargo, todos los cascos de Nashorn se produjeron en 1943, por lo que no muestran algunos de los cambios de producción tardíos que se observaron en el Hummel, como una reducción en la cantidad de rodillos de retorno y el compartimiento del conductor ampliado.

Historia: El Hornisse (avispón) fue diseñado en 1942 para proporcionar una montura autopropulsada adecuada para el PaK43 de 8,8 cm. En octubre de 1942, se decidió construir 100 Hornisse antes del 12 de mayo de 1943, a tiempo para la ofensiva de verano. El pedido inicial fue para una serie de 500, de los cuales se completaron 494.

Características específicas:El PaK43/1 de 8,8 cm se montó en el mismo chasis Pz Kpfw III/IV que el Hummel. El chasis Pz Kpfw III/IV usaba un casco Pz Kpfw IV alargado como diseño básico, pero con el motor movido hacia adelante a una posición central. Conservó la suspensión básica del Pz Kpfw IV excepto por el espacio entre los componentes. La rueda dentada de transmisión era del tipo diseñado para el Pz Kpfw III. El compartimento de combate abierto por la parte superior estaba cerrado por los cuatro costados por placas de blindaje inclinadas atornilladas al casco. Se amplió la placa del glacis y se le instaló un pequeño compartimento para el conductor en el lado izquierdo. El Hummel producido a partir de principios de 1944, tenía un compartimento para la tripulación para el conductor y el operador de radio, que se extendía por todo el ancho del casco. El sFH18/1 de 15 cm se montó en el medio sobre el motor, y esto le dio al vehículo una silueta muy alta.

Servicio de combate: los Hornissen se enviaron a los destacamentos schwere Panzerjager, que eran unidades independientes adjuntas a un Korps o Armee, para proporcionar una fuerza móvil y altamente efectiva para matar tanques. Su primer servicio fue con el 655º schwere Panzerjagerabteilung en el frente oriental en el verano de 1943. Se formaron otros cinco destacamentos pesados ​​de cazadores de tanques y entraron en acción en Italia y en el oeste, así como en el este.

Asignaciones de unidades de Nashorn

Los meses dados reflejan los meses en los que los Nashorn se enviaron desde un depósito de artillería. Esto no debe significar necesariamente que la unidad los recibió durante el mismo mes. Los 5 Nashorns para 560 en 09/43, por ejemplo, se enviaron el 30 de septiembre. Aunque los archivos de asignación no dan una fecha en este caso, estoy bastante seguro de que llegaron solo unos días después, es decir, en octubre. Esto sin embargo es un caso raro.

hasta el 04/1943 (fecha exacta desconocida para mí)

• 30 = s.Pz.Jag Abt 560
• 35 = s.Pz.Jag Abt 655

05/1943

• 10 = s.Pz.Jag Abt 655
• 15 = s.Pz.Jag Abt 560
• 2 = Insp.d.Pz.Tr. (Pz.Jg.Ers.Abt. 43)
• 1 = Insp.d.Pz.Tr. (Pz.Jg.Ers.Abt. 3)
• 2 = Insp.d.Pz.Tr. (Pz.Tr.Schule Wuensdorf)
• 3 = s.Pz.Jag Abt 525

06/1943

• 2 = s.Pz.Jag Abt 525
• 1 = Heeres-Waffenamt
• 15= s.Pz.Jag Abt 525
• 1 = Insp.d.Pz.Tr. (Pz.Jg.Ers.Abt. 43)

07/1943

• 25 = s.Pz.Jag Abt 525
• 8= s.Pz.Jag Abt 655
• 16= s.Pz.Jag Abt 93

08/1943

• 20= s.Pz.Jag Abt 93
• 9 = Insp.d.Pz.Tr. (unidades de entrenamiento no especificadas, lo más probable es que incluyan a los dos Pz.Jg.Ers.Abt. enumerados anteriormente)

09/1943

• 9= s.Pz.Jag Abt 93
• 5 = s.Pz.Jag Abt 560

10/1943

• 16= s.Pz.Jag Abt 519
• 5 = s.Pz.Jag Abt 655
• 5 = s.Pz.Jag Abt 560

11/1943

• 29= s.Pz.Jag Abt 519
• 5 = s.Pz.Jag Abt 655
• 1 = WaPrüf 8
• 5 = s.Pz.Jag Abt 560
• 5 = s.Pz.Jag Abt 93

12/1943

• 5 = s.Pz.Jag Abt 655
• 26= s.Pz.Jag Abt 88

01/1944

• 19= s.Pz.Jag Abt 88
• 10= s.Pz.Jag Abt 93

02/1944

• 4= s.Pz.Jag Abt 560

03/1944

• 10= s.Pz.Jag Abt 655
• 5 = s.Pz.Jag Abt 519

04/1944

• 5 = s.Pz.Jag Abt 519

05/1944

• 5 = s.Pz.Jag Abt 93
• 5 = s.Pz.Jag Abt 525

06/1944

• 10 = s.Pz.Jag Abt 88
• 10= s.Pz.Jag Abt 93
• 5 = s.Pz.Jag Abt 519

08/1944

• 10= s.Pz.Jag Abt 93
• 20 = s.Pz.Jag Abt 88

09/1944

• 10 = s.Pz.Jag Abt 88
• 20 = s.Pz.Jag Abt 525

10/1944

• 10= s.Pz.Jag Abt 525

11/1944

10= s.Pz.Jag Abt 525

10 = 1./sHPz.Jg.Abt. 525 (Frente Occidental bajo Stab II./Pz.Rgt. 2)

12/1944

• 12 = 1./sHPz.Jg.Abt. 93 (Frente Occidental bajo Stab II./Pz.Rgt. 2)

01/1945

• 4= s.Pz.Jag Kp 669

02/1945

• 13= s.Pz.Jag Kp 669

03/1945

• 4= s.Pz.Jag Abt 88

Fuentes utilizadas: BA/MA RH 10/349 y 350, así como Nuts & Bolts vol. 14 'Nashorn'.

En caso de que alguien se pregunte por qué el total es más alto que el número de Nashorn construidos, esto se debe a que los archivos de asignación muestran que entre el 44 y el 45 de febrero se entregaron al menos 37 Nashorn al Gen.Insp.d.Pz.Tr. para la distribución renovada a las unidades.

Hornisse/Nashorn – PaK de 88 mm sobrechasis compuesto Panzer III / Panzer IV

Nashorn

Especificaciones

• Longitud 8,44 m
• Ancho 2,95m
• Altura 2,94m
• Peso 24 toneladas
• Capacidad de combustible 600 litros
• Velocidad máxima 40 km/h
• Alcance, en carretera 260 km
• Autonomía, campo a través 130 km
• Tripulación 5
• Comunicaciones Fu Spr Ger f

Armamento

• Arma, principal 8,8 cm PaK 43/1 L/71
• Transversal manual, +/-15°
• Elevación manual, +20/-5°
• Mira primaria Sfl. ZF 1a (Selbstfahrlafetten-Zielfernrohr)
• Aumento 5×
• Campo de visión 8°
• Visor de fuego indirecto Aushilfsrichtmittel 38
• Aumento 3×
• Campo de visión 10°

Arma, secundaria

MG 34 o MG 42

Estiba de munición, principal

40

Estiba de munición, secundaria

600 balas

Armadura, costados de superestructura y escudo de armas 10 mm

Glacis 15 mm

Frente del casco 30 mm

Lado del casco 20 mm

Automotor

• Marca del motor Maybach
• Modelo de motor HL 120 TRM
• Configuración del motor V-12, refrigerado por líquido
• Desplazamiento del motor 11,9 litros
• Potencia del motor 265 @ 2600 rpm

Invasión: La aniquilación de la elitesca 200ª Brigada Separada de Fusiles Motorizados rusa

La brigada de élite rusa que alguna vez fue temible resultó absolutamente destruida en Ucrania

La 200ª Brigada Separada de Fusiles Motorizados era considerada de las mejores de Rusia. Sin embargo, Vladimir Putin decidió que fuera parte de la invasión al país vecino donde fue destruida

Infobae

Miembros de la 200ª Brigada Rifle Motorizada Separada de Rusia, con base en el extremo norte de la península de Kola, participan en febrero de 2021 en simulacros para una expedición al Ártico. FOTO DE ARCHIVO (Pavel Lvov/Sputnik/AP)

Submarinos con armas nucleares entran y salen de las gélidas aguas de la costa de la península rusa de Kola, en el extremo norte de Europa. Misiles capaces de destruir ciudades se almacenan por docenas en búnkeres excavados en las colinas del interior.

Desde la Guerra Fría, este arsenal ártico ha estado protegido por una unidad de combate considerada una de las más formidables de Rusia -la 200ª Brigada Separada de Fusiles Motorizados- hasta que envió sus mejores cazas y armas a Ucrania este año y fue efectivamente destruida.

La 200ª fue una de las primeras unidades en sumergirse en Ucrania el 24 de febrero, como parte de un temible asalto a la ciudad de Kharkiv. En mayo, la unidad se tambaleaba de vuelta a través de la frontera rusa desesperada por reagruparse, según documentos internos de la brigada revisados por The Washington Post y detalles no revelados anteriormente proporcionados por oficiales militares y de inteligencia ucranianos y occidentales.

Un documento que detalla un inventario de sus filas realizado a mediados de la guerra muestra que a finales de mayo quedaban menos de 900 soldados en dos grupos tácticos de batallones que, según funcionarios occidentales, habían partido de la guarnición de la brigada en Rusia con más de 1.400 efectivos. El comandante de la brigada estaba gravemente herido. Y algunos de los que aún se contabilizaban como parte de la unidad figuraban como hospitalizados, desaparecidos o “refuseniks” que no estaban dispuestos a luchar, según el documento, parte de una colección de archivos militares rusos internos obtenidos por los servicios de seguridad de Ucrania y facilitados a The Post.

El colapso de la brigada refleja en parte la dificultad de su misión en la guerra y la valiente actuación de los militares ucranianos. Pero un examen más detallado de la 200ª brigada muestra que su destino también estuvo determinado por muchas de las mismas fuerzas que hicieron descarrilar los planes de invasión del presidente ruso Vladimir Putin: corrupción endémica, errores de cálculo estratégicos y la incapacidad del Kremlin para comprender las verdaderas capacidades de su propio ejército o las de su adversario.

Tras meses de ceder territorio y perder miles de tropas, Putin intenta ahora salvar sus grandiosos objetivos con una fuerza que se parece a la 200ª: muy mermada, considerablemente desmoralizada y repleta de reclutas inexpertos.

Una captura de pantalla de una emisión de julio de la televisión estatal muestra a soldados "voluntarios mixtos" entrenándose en Pechenga mientras se preparan para desplegarse en Ucrania como refuerzos de unidades del 200 que ya habían sufrido graves pérdidas. (GTRK Murman/Vesti)

Esta reconstrucción de la aniquilación de la brigada se basa en el fondo documental, en entrevistas con miembros de la unidad y sus familias, así como en relatos de oficiales de las unidades militares ucranianas que se enfrentaron a la 200ª en combate. La mayoría habló bajo condición de anonimato para hablar de información confidencial o, en el caso de los soldados rusos, para mantener su propia seguridad. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a las solicitudes de comentarios.

El registro revela una brigada en crisis, según los funcionarios y expertos que examinaron los documentos a petición de The Post.

“Apenas cuentan con el 60% de sus efectivos y se ven obligados a depender de refuerzos que no son suficientes”, declaró en una entrevista Pekka Toveri, ex director del servicio de inteligencia de defensa de Finlandia. “Hay hombres que se niegan a luchar, hombres que han desaparecido. Todo esto nos dice que para Rusia la guerra ha ido terriblemente mal”.

La guerra siguió empeorando para la 200ª.

El comandante de la unidad sufrió heridas tan graves en la cabeza en un ataque que quedó vomitando, desorientado e incapaz de recordar los acontecimientos del campo de batalla, y pronto tendría que ser hospitalizado, según muestran los documentos internos de la brigada. Muchas de las armas más potentes de la unidad, incluidos lanzacohetes móviles y tanques, fueron destruidos o capturados.

En los meses transcurridos desde el inventario de mayo, la brigada ha sufrido nuevas pérdidas en enfrentamientos como un tiroteo en julio en la aldea nororiental de Hrakove, y fue una de las fuerzas rusas derrotadas en la ofensiva ucraniana de septiembre para recuperar amplias zonas de la región de Kharkiv.

Mientras tanto, la brigada se degradaba desde dentro. Las tropas cualificadas y los oficiales profesionales enviados a la batalla al principio de la guerra con tanques T-80BVM de última generación han dado paso a un grupo de reclutas mal entrenados que han entrado en servicio con equipos míseros o anticuados.

Algunos de los propios soldados de la brigada describen su estado como calamitoso.

“La unidad está en un estado de decadencia”, dijo un soldado que ahora sirve en la 200 después de haber sido reclutado en virtud de las órdenes de movilización que Putin emitió en septiembre. A él y a otros les dieron inicialmente “cascos pintados de 1941 y chalecos sin placas”, dijo en una entrevista con The Post este mes. “Ni siquiera nos están entrenando. . . . Simplemente te dicen: ‘Ahora eres un tirador. Aquí tienes, aquí tienes una ametralladora’”.

En una guerra que ha sido desastrosa para gran parte del ejército ruso, destaca el desmembramiento del 200º. Entró en el conflicto con mejor entrenamiento, equipos más nuevos y más experiencia -incluidas misiones de combate previas en Ucrania- que la mayoría de las demás unidades. Ahora, dada la magnitud de sus pérdidas, dijo un militar europeo, “no puede considerarse una fuerza de combate”.

En guardia

En tiempos de paz, la 200ª está acuartelada en bases espartanas situadas dentro del Círculo Polar Ártico, a menos de 16 kilómetros de la frontera rusa con Noruega. Su ubicación en el municipio de Pechenga, al noroeste de Murmansk, subraya su misión: servir de cuña entre las potencias de la OTAN situadas al oeste y las bases de la Flota del Norte rusa en el Mar de Barents.

Los puertos, que sirvieron de punto de partida para el submarino ficticio de “La caza del Octubre Rojo”, tienen una importancia existencial en la doctrina estratégica rusa. La Flota del Norte constituye el núcleo de la capacidad nuclear de “segundo ataque” de Rusia, lo que significa que se espera que sus submarinos maniobren en el Atlántico y desencadenen una descarga final cataclísmica si Estados Unidos consigue derribar los silos de misiles terrestres rusos.

El submarino Príncipe Vladimir, a la izquierda, y el Yekaterinburg son vistos el año pasado en una base rusa en Gadzhiyevo, en la península de Kola. Ambas naves pueden disparar misiles balísticos nucleares. (Servicio de Prensa del Ministerio de Defensa ruso/AP)

La 200ª forma parte de un sistema interconectado de defensas para la flota y sus bases, que también se basa en su ubicación remota, capas de seguridad perimetral y unidades adicionales en la península de Kola.

A pesar de lo que está en juego en esta misión en el Ártico, el Kremlin ha recurrido repetidamente al 200º para misiones prioritarias. Los oficiales fueron enviados a Siria para ayudar al presidente Bashar al-Assad a mantener su control del poder y, según funcionarios ucranianos y un informe del medio de investigación Bellingcat, la unidad participó clandestinamente en el intento de Rusia en 2014 de apoderarse de territorio en la región oriental ucraniana de Donbás.

En enero de este año, dos grupos tácticos de batallones fuertemente armados de la 200ª empezaron a embarcar en trenes con destino a la frontera ucraniana. Las imágenes en línea muestran vagones de plataforma que transportan tanques a través de un paisaje barrido por la nieve y soldados jugando a las cartas en cabinas de pasajeros abarrotadas.

A estas tropas, como a otras de la fuerza invasora, se les hizo creer que se desplegaban para participar en simulacros, según funcionarios ucranianos que citan relatos de soldados de la 200 capturados. Sólo a las 3 de la madrugada del 24 de febrero se les dijo: “Habrá disparos”, dijo un oficial.

Un convoy de unos 100 vehículos de la brigada comenzó a cruzar la frontera esa mañana. Fotos tomadas por civiles muestran uno de los tanques de la unidad siendo utilizado para establecer un control de carretera en las afueras del norte de Kharkiv - un intento de imponer el orden que pronto resultó inútil.

Al final del día, varias unidades de la 200ª habían sido emboscadas o atacadas, docenas de soldados muertos o heridos, y equipos como tanques y lanzacohetes móviles “Grad” destruidos o abandonados en las carreteras, según relatos ucranianos y occidentales.

La devastación se debió en parte a que a la 200ª le tocó una de las tareas más difíciles de la invasión. “El frente que se les asignó resultó estar bien defendido con ucranianos muy motivados”, declaró un alto funcionario de los servicios de inteligencia europeos.

El plan de guerra ucraniano se organizó sobre todo en torno a la protección de Kiev, la capital del país, pero también exigía que varias unidades blindadas, incluida la 92ª Brigada Mecanizada, centraran su potencia de fuego en la defensa de la segunda ciudad más grande de Ucrania: Jarkiv.

El castigo infligido a la 200ª en esas primeras batallas y en docenas más de las que siguieron sigue siendo un motivo de orgullo marcial para los altos mandos ucranianos. “¿Qué hay que saber de ellos?”, dijo recientemente en una entrevista el coronel general Oleksandr Syrsky, que posteriormente dirigió la ofensiva de Kharkiv, cuando se le preguntó por el 200º. “Huyen muy bien”.

La brigada también se vio lastrada por problemas que aquejaban a otras unidades rusas. Estaba escasa de alimentos y combustible después de consumir o vender almacenes críticos en las semanas previas a la invasión, dijeron los oficiales. La decisión de Putin de mantener a oscuras incluso a los asesores de alto rango dejó a los comandantes escaso tiempo para preparar a las tropas, por no hablar de coordinar los planes de ataque con otras unidades.

La letra "Z", emblema de Rusia en la invasión de Ucrania, aparece en un edificio dañado en Hrakove, donde la 200ª quedó atrapada en un duro tiroteo en julio. (Leo Correa/AP)

Sorprendida por la resistencia ucraniana, la 200ª brigada pasó las semanas siguientes rechazando nuevos ataques mientras se atrincheraba en posiciones defensivas al norte de Kharkiv, según los oficiales. Fue durante este período cuando el comandante de la brigada, el coronel Denis Kurilo, de 44 años, resultó gravemente herido en un ataque que, según las autoridades occidentales, destruyó su vehículo. Las autoridades ucranianas informaron inicialmente de que el ataque se había producido a finales de marzo y que Kurilo había muerto. Pero los registros internos de la brigada hacen referencia a una “herida de combate con fecha de 22 de abril” que finalmente requirió su hospitalización.

En el cuartel general de la brigada sólo se hicieron públicos indicios de la matanza. A mediados de marzo, el gobernador de la región rusa de Murmansk, en la que se encuentra la guarnición de la 200ª, anunció en Internet que tres soldados y un oficial habían muerto en Ucrania, calificándolos de “auténticos héroes”.

Pero éstas eran sólo una pequeña parte de las bajas reales.

Los registros internos de la brigada incluyen un recuento detallado del personal superviviente en mayo, después de que se hubieran retirado a través de la frontera rusa hacia la región de Belgorod. La autenticidad de los documentos fue confirmada por funcionarios de seguridad occidentales.

Una página incluye una tabla en la que figuran 892 militares aún “presentes” y adscritos a los dos grupos tácticos de batallones que se habían desplegado desde Pechenga en el periodo previo a la guerra. Funcionarios de los servicios de seguridad europeos que vigilan de cerca al 200º dijeron que esas dos unidades habían partido con un total de 1.400 a 1.600 soldados.

Un oficial describió como “catastrófico” el daño que esas pérdidas habrían hecho a la eficacia y la moral de la unidad.

Entre los que quedan, la tabla enumera 21 como hospitalizados, seis como desaparecidos y nueve como “refuseniks”. También muestra que la brigada estaba esperando 138 refuerzos, aunque no indica su formación o procedencia.

En la parte superior del documento se indica que Kurilo debía aprobarlo el 28 de mayo, lo que sugiere que seguía en la unidad a pesar de su reciente lesión. Sin embargo, un expediente médico que se conserva indica que sufría graves síntomas de una “lesión craneoencefálica”, como náuseas, vómitos, pérdida de memoria y “desorientación a corto plazo”. Dice que abandonó la unidad el 11 de julio para recibir tratamiento en el hospital militar Burdenko de Moscú y que fue dado de alta a finales de agosto. El expediente médico también dice que sus funciones fueron asignadas temporalmente a otro oficial.

No fue posible contactar con Kurilo, cuyo pasaporte y currículum militar también aparecen en el archivo, para que hiciera comentarios. El miércoles, una mujer que se identificó como su esposa respondió a un número asociado a Kurilo. Dijo que no había servido con el 200º desde hacía aproximadamente medio año, periodo que se correspondería con el comienzo de su hospitalización. Dijo que desde entonces había sido trasladado a otra unidad militar y que estaba ilocalizable.

El avatar de la cuenta de WhatsApp de Kurilo es un signo “Z” utilizado por las fuerzas rusas en Ucrania, junto con palabras rusas que significan “por la victoria”.

A pesar de la aparente exactitud del registro del pase de lista de la brigada, faltan llamativamente algunas categorías. No dice cuántos soldados habían formado parte inicialmente de los dos grupos tácticos del batallón, y no menciona a los heridos o muertos hasta ese momento en combate.

Toveri, ex jefe de inteligencia de Finlandia, dijo que el registro parece representar un esfuerzo de los comandantes para hacer un balance de su fuerza sin tener en cuenta las causas de su desgaste.

“Se limitaron a hacer una nueva contabilidad”, dijo Toveri, añadiendo que hacerlo sería coherente con una cultura militar rusa considerada más insensible que sus homólogos occidentales a las bajas. “Llevaban tres meses en guerra y no mencionaban a ningún muerto en combate”, dijo Toveri. “Lo pasado, pasado está”.

Las pérdidas crearon una crisis en dos frentes para el 200º: La brigada se esforzaba por encontrar refuerzos en Murmansk, al tiempo que se ordenaba a los batallones desintegrados de Belgorod que regresaran a Ucrania.

Confianza y masacre

En un signo de creciente desesperación, la brigada comenzó a formar en junio lo que denominó un “batallón mixto de voluntarios”, que incluía marineros sacados de los buques de la Flota del Norte, especialistas en logística de los depósitos y otras personas a menudo obligadas a entrar en acción a pesar de tener poca o ninguna experiencia o formación en combate terrestre, según funcionarios occidentales.

Los restos del batallón en Belgorod volvieron a Ucrania a finales de la primavera y tomaron posiciones cerca de la frontera con Rusia.

Un soldado ucraniano junto a un coche marcado con el emblema ruso "Z" en Velyki Prokhody tras la liberación del pueblo. En el capó del coche hay un lanzagranadas propulsado por cohete. (Global Images Ucrania/Getty Images)

Los militares ucranianos describieron la fuerza del 200º que regresó, aunque degradada, como más profesional que los separatistas apoyados por Rusia a los que se habían enfrentado anteriormente en las afueras de Kharkiv.

Según Taras Shevchenko, comandante de una unidad de artillería y reconocimiento de la 127ª Brigada de Defensa Territorial Separada de Ucrania, los soldados de la 200ª fuerza eran menos propensos a hablar por teléfono, tenían una potencia de fuego mucho mayor y demostraron ser expertos en el tiro al blanco.

A principios de junio, dijo, su unidad se encontró con la 200ª en el pueblo de Velyki Prokhody, al norte de Kharkiv. Los ucranianos fueron sorprendidos con la guardia baja por una ráfaga de ataques, incluido uno que derribó el tercer piso de un edificio que utilizaban como base de operaciones, dijo Shevchenko, lo que le causó una conmoción cerebral.

Tras una serie de intercambios inconclusos, Shevchenko dijo que convenció a las unidades de artillería ucranianas para que mantuvieran el fuego durante varios días, con la esperanza de crear la impresión de que les quedaba poca munición mientras se utilizaban drones cuadricópteros para obtener una visión más clara de las posiciones rusas.

Durante la tregua, las imágenes de vigilancia mostraron que las tropas del 200º habían bajado la guardia.

“Nada les atacaba, así que podían tomar el sol sin peligro”, dijo Shevchenko. “Se duchaban al aire libre. Corrían sin chalecos antibalas, sin cascos”.

Las fuerzas ucranianas aprovecharon la situación y desataron un bombardeo de 40 minutos con morteros, tanques y piezas de artillería de la época soviética, y al día siguiente, al caer la noche, lanzaron un ataque de seguimiento.

“No sabían adónde huir”, dijo Shevchenko. Tras la liberación de la aldea, habló con los residentes, que estimaron que unos 100 soldados rusos habían muerto como resultado del enfrentamiento de dos días, aunque no hay cifras oficiales. Dijo que los ataques desmantelaron vehículos que podrían haber evacuado a los heridos. “Los lugareños dijeron que muchos murieron durante la noche”, dijo Shevchenko. “Murieron desangrados, porque a los heridos no pudieron evacuarlos”.

En esa secuencia, la 200ª había demostrado que podía ser letalmente eficaz y fatalmente indisciplinada. Esta actuación errática es característica de una unidad que los responsables de seguridad occidentales describen como una de las brigadas rusas de mayor rendimiento pero que, sin embargo, está plagada de podredumbre y disfunciones sistémicas.

Adscritas a la élite de la Flota del Norte, las tropas de la 200ª reciben equipo y entrenamiento especiales para las condiciones del Ártico y a menudo son las primeras en la fila para el equipo más avanzado de Rusia. En 2017, la brigada fue la primera de las fuerzas armadas rusas en recibir los nuevos tanques T-80BVM que salían de las líneas de montaje.

Y, sin embargo, los occidentales que se aventuraron a Pechenga antes de que Rusia restringiera los viajes describen la base como una guarnición sombría donde los oficiales descuidaban la moral de las tropas y los soldados podían parecer despistados sobre la identidad y la misión de la brigada.

Thomas Nilsen, editor del Barents Observer, un sitio noruego de noticias que sigue de cerca a la 200ª brigada, describió un encuentro hace varios años con soldados en un bar cercano a la base que no tenían ni idea de su proximidad a la OTAN, hasta que sacó un mapa de su teléfono para mostrárselo.

En 2020, tres militares murieron -uno de ellos por suicidio y otro por asfixia con vómito- y varios resultaron heridos en incidentes que suscitaron preocupación por las condiciones y la seguridad de la brigada, según una investigación del medio de noticias ruso Sever.Realii. Un soldado quedó ciego y otro perdió una mano mientras entrenaba con un dron en miniatura armado con explosivos de gran potencia.

Ese mismo año, un suboficial del 200 publicó vídeos en las redes sociales en los que acusaba a sus superiores de negligencia y corrupción. Uno de ellos mostraba escenas de miseria en apartamentos reservados para oficiales, con electrodomésticos oxidados, moho trepando por las paredes y montones de basura metidos en unidades desocupadas.

“Así es como viven los alféreces y oficiales del ejército ruso”, decía en el vídeo el suboficial Mikhail Balenko, describiendo el complejo con un improperio. “El comandante de la brigada ni siquiera viene aquí. No le importa cómo viven sus subordinados”.

En otro vídeo, Balenko acusó a los comandantes de robar suministros, sobornar a inspectores militares y vender combustible destinado a los vehículos de la brigada. Balenko no respondió a los intentos de contactar con él para hacer comentarios.

La guerra parece haber exacerbado estos problemas de moral y cohesión.

Decenas de soldados de Pechenga se negaron a desplegarse durante los primeros meses de la invasión, según funcionarios de los servicios de seguridad occidentales. No está claro qué ocurrió con ellos.

Los mandos ucranianos describieron batallas en las que los soldados del 200º no quisieron luchar o desafiaron las órdenes. A mediados de julio, una unidad de reconocimiento ucraniana captó el audio de un comandante de tanque ruso en Hrakove gritando a sus subordinados.

Un vehículo blindado de transporte de tropas circula por una carretera nevada durante los ejercicios de febrero de 2020 del 200º en su zona de Pechenga. (Pavel Lvov/Sputnik/AP)

“¿Tengo que enseñaros a matar ucranianos? Me subiré yo mismo al tanque”, gritó el comandante, poco antes de que el tanque fuera destruido por un misil Javelin, según Oleksandr, un explorador de reconocimiento de la 92ª Brigada Mecanizada de Ucrania, que habló con la condición de que no se publicara su apellido para mantener su seguridad.

Al final de esa batalla, docenas de soldados rusos habían muerto o resultado heridos y 12 tanques habían sido destruidos, dijo Oleksandr, añadiendo que otras intercepciones indicaban que numerosos soldados se habían negado en algún momento a utilizar sus armas.

Los documentos de la brigada también dejan entrever una agitación interna. Un conjunto de archivos enumera las denuncias penales presentadas ante la fiscalía militar rusa en relación con cuatro soldados del 200º: un teniente superior, dos cabos y un soldado raso.

Dos fueron acusados de “venta ilegal de explosivos” y otros dos de “abandono no autorizado de unidad militar”. Los documentos indican que los fiscales declinaron presentar cargos contra los soldados, aunque no se citan los motivos. Los apellidos de los soldados aparecen en los registros, pero los intentos de localizarlos fueron infructuosos.

El recuento exacto de bajas de la 200ª brigada sigue siendo difícil de obtener. La brigada no ha publicado ninguna cifra y el gobierno de Murmansk sólo ha reconocido la muerte de un puñado de soldados en declaraciones públicas.

Sin embargo, ha habido otros indicios de los efectos de la guerra en las familias de los militares de Múrmansk. A finales de agosto, la legislatura regional aprobó una ley que ofrecía comidas gratuitas a los escolares cuyos padres estuvieran sirviendo en Ucrania o hubieran muerto o resultado heridos, y anunció que 1.274 estudiantes cumplían los requisitos.

Aniquilados

La participación del 200º en el asedio de Kharkiv concluyó en septiembre, cuando fue derrotado cerca de Kupiansk en la ofensiva ucraniana, dijo el coronel Pavlo Fedosenko, comandante de la 92ª Brigada Mecanizada de Ucrania, la unidad que asestó el golpe y que se ha enfrentado al 200º más que ninguna otra.

Después, sólo quedaron fragmentos de un único batallón, compuesto por una mezcolanza de soldados que se parecían muy poco a las hábiles unidades que habían partido hacia Ucrania siete meses antes, dijo Fedosenko.

La mayoría de los oficiales de la unidad habían muerto o resultado heridos, dijo Fedosenko, y alrededor del 70% de su equipo -incluidos unos 32 tanques y 100 vehículos- había sido destruido o capturado.

“No queda nada de esa brigada”, dijo en una entrevista reciente con The Post. “Está completamente aniquilada”.

Funcionarios de seguridad occidentales ofrecieron evaluaciones similares. Debido a que se perdieron tantos soldados contratados y miembros de alto rango de su cuadro de oficiales, “llevará años reconstruir la 200ª”, dijo un alto funcionario de inteligencia europeo.

El 17 de septiembre, Kurilo dejó el mando de la brigada para convertirse en subjefe de otra división de fusiles de motor, según una copia de una orden del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, que se encontraba en el fondo documental.

Más tarde aparecieron restos de la 200ª en la región de Luhansk, donde las comunicaciones interceptadas facilitadas al Post por un oficial militar ucraniano mostraban a oficiales rusos enfurecidos por la insubordinación. En un intercambio, un comandante de regimiento reprende a un subordinado por el abandono de sus posiciones por parte de los soldados.

“Estoy cansado después de un mes y medio con esta gente”, dice el comandante. Continúa describiendo cómo se deshacen los pelotones y sus esfuerzos por arrastrar a los soldados de vuelta a la batalla. En un caso, “había 30 personas que abandonaban sus posiciones, y ahora son más de 60, 75, tal vez todo el pelotón”, dijo. Tras enumerar problemas similares en otras unidades, dijo: “¿Qué coño estás haciendo? ¿Vas a reunir al batallón o no?”.

Al menos 20 soldados del 200º resultaron heridos en recientes escaramuzas en Luhansk, según el oficial de inteligencia ucraniano. En una hoja informativa facilitada por el funcionario figuran los nombres y las fechas de nacimiento de los soldados heridos; sus edades oscilan entre los 20 y los 50 años.

Contactado por The Post, uno de esos soldados reconoció que estaba en casa recuperándose, pero se negó a hablar en detalle de su despliegue o de sus heridas. Se describió a sí mismo como “una persona civil. Tengo familia, hijos. Nunca se me había pasado por la cabeza la necesidad de ir a luchar” antes de verse arrastrado por la movilización de Putin.

“Cuando estaba en el hospital, había gente de Moscú, gente sencilla, algunos trabajaban reparando coches o en otros sitios”, dijo. “Los sacaron de su vida civil y los enviaron a ‘tomar pueblos’”. A muchos les aseguraron que “íbamos a estar en la retaguardia, no en primera línea”, dijo. “Pero resultó ser todo lo contrario”.

El soldado, que podría ser encarcelado si se le sorprende hablando sobre la guerra, formaba parte de un grupo de unos 500 reclutas que fueron enviados a Ucrania en octubre como parte de otro intento de reabastecer a la 200ª en ese país, según funcionarios de seguridad occidentales. La salida de los reclutas de la península de Kola coronó un notable vaciamiento de una unidad que se supone que defiende la frontera de Rusia con Noruega, un país de la OTAN, y con Finlandia, que ahora pretende unirse a la alianza.

En agosto y septiembre, Rusia trasladó un escuadrón de bombarderos capaces de transportar armas nucleares a una base aérea cercana a Finlandia, según imágenes de satélite y un informe de la prensa israelí. Funcionarios occidentales dijeron que lo interpretaban como una señal de que Rusia probablemente dependerá más que nunca de la disuasión nuclear en la península de Kola, dado el estado reducido de la 200ª y otras unidades.

“En la región de Murmansk tenemos ahora nuestras fronteras desnudas”, dijo el soldado herido. “Ahora están todas vacías. No queda nadie allí”.

(C) The Washington Post.-

Autores: Greg Miller, Mary Ilyushina, Catherine Belton, Isabelle Khurshudyan y Paul Sonne.-

SPM: M1064 (USA)

Portador de mortero de 120 mm M1064

Military Today





País de origen Estados Unidos
Ingresado al servicio 1990
Tripulación 4

Dimensiones y peso

Peso 12,8 toneladas
Longitud 5,32 metros
Ancho 3,02 metros
Altura 2,5 metros

Armamento

Arma principal mortero de 120 mm
Ametralladoras 1x12,7mm
Peso de la carcasa ?
Campo de tiro máximo 6,8 kilometros
Tasa máxima de fuego 16 rpm
Tasa de fuego sostenida 4 rpm
Carga de municiones
Mortero ~ 70 balas
Ametralladora 2 000 balas

Movilidad

Motor Detroit diésel 6V53T diésel
Potencia del motor 275 caballos de fuerza
Velocidad máxima en carretera ~ 65 km/h
Velocidad anfibia en el agua 5 - 6 km/h
Alcance 480 kilometros

Maniobrabilidad

Degradado 60%
Pendiente lateral 30%
Paso vertical 0,6 metros
Zanja 1,7 metros
Vadeo Anfibio





El M1064 es un portamorteros del Ejército de EE. UU. con un mortero de 120 mm. La versión inicial se basó en el chasis del vehículo blindado de transporte de personal M113A2 . Después de pruebas intensivas en 1988, el Ejército de EE. UU. decidió reemplazar su portador de mortero M106 que estaba equipado con un mortero de 107 mm, con el nuevo M1064, que tenía un mortero de 120 mm más potente. El M1064 fue adoptado por el Ejército de los EE. UU. en 1990. Los primeros transportadores de morteros M1064 fueron esencialmente los transportadores M106 actualizados a la configuración M1064 al reemplazar su mortero de 107 mm con el nuevo mortero de 120 mm. El M1064 se puede identificar fácilmente por una placa de base auxiliar diferente, que normalmente se adjunta al vehículo. En algún momento se introdujo una versión mejorada de M1064A3. Tenía mejoras similares a las del M113A3.vehículo blindado de transporte de personal. Para estandarizar las designaciones, la versión mejorada del M1064 se denominó M1064A3. No hubo versiones M1064A1 y M1064A2. Finalmente, todos los morteros M1064 se actualizaron al estándar M1064A3. El ejército de los EE. UU. Tenía un total de 1 076 de estos portamorteros. El M1064 se ha exportado a Egipto (36) y Tailandia (12). Tailandia ordenó estos transportadores de morteros en 1995 y las entregas se completaron en 1997.

La función principal del M1064 es apoyar las operaciones de infantería en terrenos complejos y entornos urbanos.



El M1064 utiliza un mortero M121 de 120 mm. Es una versión del mortero M120, que a su vez es una versión producida bajo licencia de un mortero israelí Soltam K6. Dispara una gama completa de munición de mortero de 120 mm, que incluye rondas de alto explosivo (HE), guiadas con precisión, de doble propósito, de humo, de iluminación y de iluminación infrarroja.



El nuevo mortero de 120 mm tenía un alcance mayor que el mortero anterior de 107 mm y era más mortífero. El alcance máximo de fuego es de 6 800 metros. La velocidad máxima de disparo es de 16 proyectiles por minuto, sin embargo, la velocidad de disparo sostenido es de 4 proyectiles por minuto. Se puede disparar un primer proyectil dentro de un minuto de viaje.

El mismo mortero M121 también se usa en el portador de mortero M1129 , que se basa en una versión modificada del vehículo blindado Stryker 8x8.

El mortero de 120 mm dispara desde la posición montada dentro del vehículo. Se dispara a través de las escotillas del techo, que se abren en la parte superior del vehículo. Si es necesario, este mortero se puede desmontar y usar independientemente del vehículo de la misma manera que el mortero estándar M120. Aunque esta fue una tarea que consumía mucho tiempo debido a su peso.

Este transportador de morteros es operado por una tripulación de 4, incluido el comandante, el artillero, el portador de municiones y el conductor.



El M1064 brinda protección contra proyectiles perforantes de 12,7 mm sobre el arco frontal y protección integral contra fuego de armas pequeñas y astillas de proyectiles de artillería. La protección contra las minas terrestres es limitada. Este vehículo blindado fue desarrollado a mediados de la década de 1950 y nunca fue diseñado para soportar explosiones de minas. En ese momento no se requería tal función. Aunque durante las últimas décadas la protección contra explosiones de minas y artefactos explosivos improvisados ​​se volvió cada vez más importante y, en estos términos, el M1064 no puede brindar una protección adecuada a su tripulación.



También hay una ametralladora de 12,7 mm para la autodefensa contra objetivos aéreos y terrestres.

El vehículo está propulsado por un motor diésel Detroit Diesel 6V53T, que desarrolla 275 hp. El motor está acoplado a una caja de cambios automática Allison con 4 marchas adelante y 2 marchas atrás. El M1064 es completamente anfibio. En el agua es propulsado por sus orugas.

El M1064A3 está siendo reemplazado en el servicio del Ejército de los EE. UU. por el nuevo portamorteros M1287. El nuevo vehículo también está armado con un mortero de 120 mm. El nuevo vehículo está mucho mejor protegido contra amenazas balísticas y explosiones de minas. Se planeó que se entregará un lote inicial de 386 unidades para reemplazar el M1064A3. El M1287 es operado por una tripulación de 4 y lleva un total de 69 proyectiles de munición.

Variantes

M1064A3 es la versión mejorada del M1064. Tenía mejoras similares a las del vehículo blindado de transporte de personal M113A3 . Para estandarizar las designaciones, se llamó M1064A3. No hubo versiones M1064A1 y M1064A2. Finalmente, todos los morteros M1064 se actualizaron al estándar M1064A3.