sábado, 21 de enero de 2023

MBT: Leopard 2

MBT Leopard 2

Weapons and Warfare


El Leopard 2A1 original (derecha) y el 2A6 altamente modernizado (izquierda). Las modificaciones y mejoras sustanciales al paquete AOA son evidentes.


El Leopard 2 es un MBT alemán diseñado por Krauss-Maffei a lo largo de la década de 1970 como sucesor del anterior MBT Leopard 1. Al entrar en servicio con el ejército de Alemania Occidental en 1979, el Leopard 2 ha recibido numerosas actualizaciones de modernización desde entonces. Con Alemania y los Países Bajos como los principales operadores del vehículo, y con varias otras naciones de la OTAN que también recibieron pedidos, se construyeron un total de aproximadamente 3500 vehículos. La configuración común más reciente, el Leopard 2A6, se construyó a un costo unitario de US $ 5,74 millones en fondos de 2007. Después de la guerra fría, Alemania vendió la mayoría de sus Leopard 2 a varios aliados, incluidos Austria, Canadá, Chile, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Noruega, Polonia, Portugal, Singapur, España, Suecia y Turquía. El Leopard 2 se considera uno de los principales MBT en funcionamiento en la actualidad.

El MBT Leopard 2 es un vehículo de 137.000 libras (62,3 toneladas) que mide aproximadamente 33 pies (10 metros) de largo con el arma principal orientada hacia adelante, 12,25 pies (3,75 metros) de ancho y 10 pies (3 metros) de altura para la parte superior del techo de la torreta. El vehículo es operado por una tripulación de 4 personas, compuesta por un conductor, un cargador, un artillero y un comandante. El diseño de la tripulación es tradicional, con el conductor ubicado en el centro delantero hacia el lado derecho y los demás ubicados dentro de la torreta. El arma principal del Leopard 2A6 es el cañón de ánima lisa Rheinmetall L/55 de 120 mm.

El vehículo está propulsado por un motor diésel V-12 biturbo refrigerado por líquido MTU MB 873 de 1500 hp. Una transmisión HSWL 354 proporciona cuatro marchas hacia adelante y 2 marchas hacia atrás y el vehículo está equipado con suspensión de barra de torsión y amortiguadores de fricción avanzados. Siete ruedas de carretera con neumáticos de goma dobles y cuatro rodillos de retorno proporcionan el tren de rodaje del vehículo en cada lado, con una rueda loca delantera y una rueda dentada de transmisión trasera. El vehículo puede alcanzar velocidades de 45 mph (70 km/h), puede conducir a través del agua a 13 pies (4 metros) de profundidad sin alteración mediante el uso de un tubo respirador, puede escalar obstáculos verticales de 3 pies (1 metro) de altura, y viajar 340 millas (540 km) con los 317 galones (1200 litros) de combustible almacenado internamente. Con un énfasis de diseño en la movilidad, el Leopard 2 se considera sin competencia en lo que respecta a la velocidad y la capacidad a campo traviesa.

La mayoría de los Leopard 2 desplegados se han actualizado de las versiones anteriores de Leopard 2A1, 2A2 y 2A3 a la designación Leopard 2A4 o 2A5, con modificaciones principales en el arma, el sistema de control de disparo y el paquete de armadura. La última versión de campo es el Leopard 2A6. También se ha desarrollado una configuración Leopard 2A7+, pero esto implica solo actualizaciones menores del subsistema en comparación con la versión 2A6. Los clientes pueden seleccionar el paquete 2A7 como una futura actualización opcional.

El arma principal del Leopard 2 MBT es el cañón de ánima lisa Rheinmetall de 120 mm. Desarrollada por los alemanes y reconocida como una de las mejores armas de su clase en el mundo, esta arma está construida bajo licencia por muchas otras naciones de la OTAN y aliadas para sus propios MBT, incluido el M1 Abrams. El Leopard 2A1 tenía instalado el L/44 de 120 mm, mientras que las configuraciones posteriores se proporcionaron con la versión L/55. La designación 'L' es para 'longitud' y el valor numérico indica la longitud del cañón en proporción al calibre del arma (diámetro) del cañón. Entonces L/44 es un cañón con una longitud igual a 44 veces el diámetro del tubo del arma. El L/55 es más de 4 pies más largo que el barril L/44. A medida que aumenta la longitud del cañón, aumenta la velocidad inicial de los proyectiles que salen, mejorando tanto la precisión (trayectoria más plana) como la letalidad.

El cañón de 120 mm es un arma completamente estabilizada en la que la precisión de disparo se facilita a través de una computadora de control de tiro y un telémetro láser que tiene un alcance efectivo de hasta 9000 metros (10 000 yardas). La computadora de orientación del sistema de control de incendios calcula la posición de disparo óptima del cañón del arma evaluando la distancia al objetivo, el ángulo de inclinación del vehículo, los datos balísticos de la munición, la velocidad del viento y la dirección y velocidad del vehículo con respecto al objetivo. El artillero cuenta con periscopios panorámicos, miras de torre y capacidades de mejora de poca iluminación. El tanque tiene la capacidad de atacar objetivos en movimiento mientras se mueve sobre terreno accidentado. Las actualizaciones A1 y A2 incluyeron miras térmicas adicionales como reemplazo de los potenciadores de baja iluminación, mientras que la actualización A4 proporcionó un sistema de control de incendios digitalizado completamente nuevo. La actualización A5 proporcionó controles de torreta totalmente eléctricos y un sistema de frenado de pistola que permitió disparar un APFSDS más potente que se estaba desarrollando en ese momento. Y el A6 actualizó el cañón Rheinmetall L/44 de 120 mm existente al cañón de ánima lisa L/55 de 120 mm. El arma viene de serie con una funda térmica, un extractor de humos y un sistema de referencia de boca.



La munición principal para el cañón de 120 mm consiste en proyectiles perforantes y explosivos. Las últimas rondas son de una configuración de quinta generación. La ronda antitanque es el DM63 Armor Piercing Fin Stabilized Discarding Sabot-Tracer (APFSDS-T), diseñado específicamente para un rendimiento optimizado en entornos de alta temperatura (es decir, desierto). El DM63 reemplazó al anterior DM53 APFSDS-T, que a su vez reemplaza al DM33, DM23 y al cartucho original DM13 APFSDS-T. Cada paso evolutivo de la munición tendía a aumentar la relación longitud/diámetro, mejorando así la capacidad de penetración.

La ronda de alto explosivo es el DM12 High-Explosive Anti-Tank Multi-Purpose - Tracer (HEAT-MP-T), que incorpora una espoleta programable para optimizar el rendimiento contra la infantería que podría estar oculta detrás de edificios o trincheras. La espoleta permite un modo de ráfaga de aire, convirtiendo efectivamente el DM12 en un proyectil de artillería, lo que permite ataques de fragmentación dirigidos. La munición tiene un alcance efectivo de más de 5000 yardas. Para los Leopard que tienen el cañón L/55 pero no el sistema de control de fuego mejorado, se usa la munición DM11 HEAT. Los Leopard 2 mejorados también pueden usar el Penetrator with Enhanced Lateral Effect (PELE) recientemente desarrollado, que es una ronda APFSDS-T con un penetrador modificado diseñado para reducir el daño colateral cuando se usa en objetivos en un entorno urbano. El Leopard está provisto de 42 cartuchos de munición para el cañón.

El armamento secundario consta de ametralladoras MG3A1 de 7,62 mm, provistas de 4.750 cartuchos de munición. El vehículo Leopard 2A7+ también se ha actualizado para proporcionar una estación de armas de control remoto (RCWS) FLW200, lo que garantiza que el operador del arma no quede expuesto durante el disparo, como es el caso de la ametralladora MG3 de 7,62 mm montada en el techo. El FLW200 se puede configurar para disparar una ametralladora de calibre 50, 5,56 mm o 7,62 mm, o un lanzagranadas de 40 mm, todos ellos totalmente estabilizados. La unidad es operada por el comandante del vehículo y la orientación se proporciona a través de una cámara diurna de dispositivo de carga acoplada (CCD) y una cámara termográfica. También se proporciona un telémetro láser para evaluar la distancia del objetivo.


Esquemas que muestran la protección ofrecida sobre las superficies del Leopard 2A4

El MBT Leopard 2 está construido con acero balístico soldado al que se agregan módulos adicionales de armadura adicional (AOA). El AOA consiste en una solución compuesta de tercera generación optimizada para derrotar a las ojivas de carga con forma, como las que se usan en rondas HEAT, RPG y ATGM. Esta armadura compuesta consta de una combinación espaciada de varias capas de acero de alta dureza, tungsteno, cerámica y varios componentes de polímeros elásticos. El vehículo original tenía una geometría en forma de caja con una torreta orientada verticalmente y una armadura de arco frontal, muy parecida a la del Abrams. El vehículo ofrecía protección para el vehículo y sus ocupantes contra penetradores de energía cinética de gran calibre y ojivas de carga hueca. El blindaje de arco frontal del vehículo tiene un grosor de hasta 31 pulgadas (780 mm) y se ha sugerido que puede brindar protección contra una ronda APFSDS soviética estándar de 125 mm a 1500 yardas.

Los costados del vehículo están protegidos contra rondas antitanque de menor calibre, la parte trasera del vehículo es capaz de derrotar rondas de ametralladoras pesadas y hay faldones balísticos sobre las orugas para mejorar la protección de los juegos de rol. La parte inferior del tanque se ha configurado para ofrecer una protección eficaz contra las minas antitanque al inclinar el piso del casco cerca de los lados a 45°. El piso del vehículo también está reforzado con corrugaciones que están destinadas a proteger a la tripulación al absorber la energía de la explosión. La protección adicional de la tripulación es proporcionada por un Sistema Activo de Supresión de Incendios (AFSS), un sistema de sobrepresión nuclear, biológica y química (NBC) y por la compartimentación del combustible y las municiones del área ocupada por la tripulación. Los paneles de soplado ubicados sobre las áreas de almacenamiento de municiones están diseñados para dirigir hacia afuera del vehículo la energía generada por posibles explosivos secundarios. Los lanzadores de granadas de humo están montados a cada lado de la torreta para proporcionar una cortina de humo cuando sea necesario.

Con la introducción de la actualización A4/A5, la geometría del vehículo se modificó significativamente para brindar una mayor protección al inclinar el blindaje en oblicuidades altas donde sea posible. En particular, el blindaje de la torreta se actualizó con módulos de titanio/tungsteno y el blindaje de la torreta delantera se inclinó abruptamente mediante la adición de un blindaje de aplicación laminada. Este diseño de "punta de flecha" está destinado a mejorar la protección al desviar las rondas entrantes al ofrecer una superficie de impacto muy oblicua. También aumentó el espesor efectivo de la protección ofrecida en estas regiones de 31 pulgadas (780 mm) a 59 pulgadas (1500 m) contra rondas APFSDS. También hay una mejora significativa en la protección proporcionada contra ojivas de carga afilada.



La actualización del A6/A7 incluyó mejoras adicionales en la configuración del laminado del blindaje del vehículo, así como mejoras en la parte inferior del vehículo para brindar una mejor protección contra las minas antitanque y las amenazas de artefactos explosivos improvisados. Este último sistema se conoce como Paquete de protección contra minas o Paquete M. Tiene un peso total de casi 4000 libras. Además de agregar materiales absorbentes de energía al piso del vehículo, el paquete M también reemplaza el asiento del conductor montado en el piso con un sistema suspendido que aísla al conductor de las deformaciones del piso que resultan de un ataque. El vehículo también reemplaza los asientos del cargador y del artillero en la torreta con asientos mejorados de absorción de energía (EA). Se producen amplias modificaciones en la parte inferior del casco con el paquete M, incluida una placa de protección debajo del piso del vehículo y barras de torsión reforzadas con protectores de cubierta.

También hay una serie de configuraciones de combate urbano disponibles para el Leopard 2 que implican la adición de una armadura modular sobre superficies que no se consideraban suficientemente protegidas en un entorno de amenaza de 360 ​​grados. Los módulos de armadura compuesta se pueden agregar selectivamente a lo largo de los lados de la torreta y el casco, y la armadura SLAT se puede agregar para mejorar la protección RPG en la parte trasera del vehículo.

El nivel de protección que ofrece la configuración A5 se estima en hasta 690 mm RHAe en la torreta contra penetradores de energía cinética y hasta 1000 mm RHAe contra ojivas de carga hueca. Glacis y la placa frontal inferior están protegidas hasta 600 mm RHAe para proyectiles cinéticos. Para las actualizaciones A6/A7, se cree que esta protección se ha mejorado hasta 940 mm RHAe para la torreta y 620 mm RHAe en el glacis y la placa frontal inferior para proyectiles cinéticos. Los esquemas a continuación proporcionan lo que se cree que es el nivel de protección que ofrece la superficie en el frente del Leopard 2A4, una perspectiva frontal y lateral.

Los Leopard 2A4 y 2A5 se desplegaron en Kosovo con el ejército alemán como parte de la KFOR. Los holandeses también operaron los mismos vehículos como parte de las fuerzas de la IFOR en Bosnia-Herzegovina. Se informó que los vehículos operaron según las expectativas, aunque no se experimentaron intercambios de combate directo durante estas operaciones.

Más importante aún, las fuerzas danesas y canadienses desplegaron Leopard 2 en Afganistán como parte de los contingentes de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad ISAF y la Operación Libertad Duradera (OEF). El despliegue canadiense consistió en 20 Leopard 2A6 prestados de Alemania específicamente para la misión. A fines de 2007, uno de los vehículos canadienses fue golpeado por un IED durante un ataque a una posición enemiga, pero como resultado solo sufrió daños menores y ningún tripulante resultó herido. El paquete M demostró su eficacia en la protección tanto del vehículo como de la tripulación. En octubre del mismo año, los daneses desplegaron Leopard 2A5 en la región. A principios de 2008, un vehículo danés chocó contra un IED. Se dañó una pista, pero la tripulación resultó ilesa y el vehículo pudo regresar a la base sin ayuda. Sin embargo, en julio de 2008, un Leopard 2A5 danés golpeó un IED que resultó en la muerte del conductor del vehículo. Esencialmente, ningún nivel de blindaje de un vehículo blindado de combate puede proteger a los ocupantes contra amenazas verdaderamente grandes. A pesar de lo efectivos que son los sistemas de protección del Leopard 2 o de cualquier otro vehículo, siempre se pueden idear armas para abrumar y derrotar a estos sistemas, ya sea por su tamaño o volumen. El objetivo de la armadura es maximizar el desafío para que un oponente produzca y presente amenazas capaces de derrotarlo, minimizar las oportunidades de que se usen tales amenazas y hacer que el uso de tales amenazas sea altamente riesgoso para el atacante. A pesar de lo efectivos que son los sistemas de protección del Leopard 2 o de cualquier otro vehículo, siempre se pueden idear armas para abrumar y derrotar a estos sistemas, ya sea por su tamaño o volumen. El objetivo de la armadura es maximizar el desafío para que un oponente produzca y presente amenazas capaces de derrotarlo, minimizar las oportunidades de que se usen tales amenazas y hacer que el uso de tales amenazas sea altamente riesgoso para el atacante. A pesar de lo efectivos que son los sistemas de protección del Leopard 2 o de cualquier otro vehículo, siempre se pueden idear armas para abrumar y derrotar a estos sistemas, ya sea por su tamaño o volumen. El objetivo de la armadura es maximizar el desafío para que un oponente produzca y presente amenazas capaces de derrotarlo, minimizar las oportunidades de que se usen tales amenazas y hacer que el uso de tales amenazas sea altamente riesgoso para el atacante.

jueves, 19 de enero de 2023

IFV de apoyo de fuego: Begleitpanzer 57

Begleitpanzer 57 AIFSV

 


El Begleitpanzer 57 (Tanque de Escolta 57) AIFSV (Vehículo Blindado de Apoyo al Fuego de Infantería ) fue un proyecto de las empresas Thyssen-Henschel y Bofors. Solo se construyó un único prototipo. Consiste en un chasis Marder modificado que lleva un Cañón Automático Naval L/70 Mark 1 Bofors de 57 mm y un ATGM TOW.

Begleitpanzer 57
Vista lateral del Begleitpanzer 57.
Escribe vehículo de combate de infantería
Lugar de origen Alemania occidental
Historial de producción
 construido 1
Especificaciones
Largo 7,48 m con cañón adelante


armamento principal
Bofors 57 mm SAK L/70 Mk1

armamento secundario
BGM-71 TOW
Vista lateral con torreta en posición de las 9 en punto

A mediados de la década de 1970, las dos empresas entonces existentes Thyssen-Henschel y Bofors comenzaron sin mandato del gobierno el desarrollo de un tanque de escolta de infantería, para llenar el nicho de una plataforma de apoyo de fuego ligero. El vehículo se introdujo por primera vez en noviembre de 1977. Sin embargo, debido a la falta de interés de los compradores potenciales, el proyecto no se llevó a cabo.

Diseño del Begleitpanzer

El diseño general del vehículo se mantuvo prácticamente sin cambios con respecto al Marder IFV original. Como tal, el motor, la transmisión, la suspensión, las orugas y el blindaje permanecieron iguales. La mayor modificación al chasis Marder fue el reemplazo de la torreta estándar por una más grande que montaba el armamento principal del vehículo, que consistía en un cañón Bofors L70 Mk.1 de 57 mm (2,24 pulgadas) de ciclo automático, utilizado tradicionalmente en el papel antiaéreo en buques. Esto requirió modificaciones internas. La totalidad del arma estaba abierta a los elementos. Cuando se presionaba el cañón, la brecha salía de la torreta cuando se elevaba y se hundía dentro del casco. El rango de depresión/elevación fue de – 8 a + 45 grados. También había una ametralladora MG3 coaxial montada en el lado derecho del arma principal. El arma se alimentó de una lata de municiones montada en la base del arma, lo que significa que tendría que recargarse desde fuera del tanque. Esta arma estaba destinada a enfrentarse a vehículos y tropas enemigos con armadura ligera.

Vista frontal del vehículo que muestra la placa superior bien angulada. Foto: topwar.ru

El arma estaba montada en el centro de la torreta irregular. La izquierda de la torreta se elevó para acomodar la posición del comandante. Encima de esta posición había un anillo de periscopio para una observación panorámica. La mitad derecha de la torreta era mucho más baja para acomodar el armamento secundario del vehículo, un lanzador de misiles guiados antitanque (ATGM) lanzado por tubo, con seguimiento óptico y guiado por cable (TOW), que podría disparar el misil BGM-71B. Esto se instaló para darle al vehículo cierta capacidad antiblindaje. Después de disparar, el tubo lanzador giraba hacia atrás hasta quedar vertical y el extremo del escape estaba alineado con el techo de la torreta. Entonces se abriría una pequeña escotilla circular. A través de esto, se cargaría un nuevo ATGM. El tubo luego giraría de regreso a la posición de disparo. El artillero estaba ubicado debajo del tubo lanzador ATGM.

Se colocaron dos cargadores en la parte trasera del tanque. El cargador de la izquierda sería responsable de cargar clips en el cañón principal de 57 mm. El cargador de la derecha sería responsable de manejar los ATGM. La carga de municiones consistió en 48 rondas para el cañón de 57 mm y 6 TOW-ATGM. El conductor estaba ubicado en la parte delantera izquierda del vehículo.

El casco modificado del vehículo blindado de transporte de personal Marder se utilizó como chasis. Aquí todos los componentes del combate de infantería, como las cubiertas de balas, la ametralladora trasera , el portón trasero y las escotillas del compartimento de la tripulación se habían retirado para acomodar la torreta mucho más grande y el equipo asociado.

La torreta de forma asimétrica se asemeja a la torreta Marder. A la izquierda del techo de la torreta está la escotilla del comandante con espejos angulares y un periscopio redondo estabilizado. En el lado derecho de la torreta está la escotilla del artillero, con acceso al lanzador TOW exterior. El lanzador operaba con un telescopio con sistema de imágenes térmicas de visión nocturna, un telémetro láser y un sistema de control de seguimiento para los misiles. Para el comandante, había un monitor con información paralela.

La torreta tenía un rebaje en el medio en la dirección longitudinal, en el que se montó la cuna de tubería externa fijada a la cresta, que sostenía el Cañón automático naval Bofors de 57 mm L / 70 Mk 1. El cañón tenía un cargador automático y se movía en la elevación. rango de -8° a +45°. El vehículo llevaba un suministro de municiones de 48 cartuchos de munición de 57 mm y seis misiles guiados antitanque.

Los datos técnicos correspondían a los del Marder, excepto

  • la longitud con cañón en posición de las 12: 7,48 m;
  • la altura: 2,51 m.


Destino

En noviembre de 1977 se mostró una maqueta del Begleitpanzer. En 1978 se probó un prototipo. Debido a la falta de interés del ejército alemán, el proyecto no fue aceptado para su construcción.

El proyecto inició una serie de otros intentos de aumentar la letalidad del Marder. Un proyecto similar de Thyssen-Henschel vio la adición de un cañón L7 de 105 mm, como se encuentra en Leopard 1 , en la parte superior del chasis Marder. Este fue designado VTS1, pero al igual que el Begleitpanzer, no progresó más allá de las etapas de prototipo.




Ilustración del Begleitpanzer 57 por el propio David Bocquelet de Tank Encyclopedia



martes, 17 de enero de 2023

PGM: Observación y localización de grandes cañones (2/2)

Primera Guerra Mundial: Localizando los grandes cañones del ejército

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare

 

Observación de artillería montado en un Caudron GIII en 1916 - Paul Lengelle

En términos de observación de artillería, Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial dependiendo completamente de los franceses y británicos para la asistencia operativa preparatoria en el campo de batalla moderno. La Fuerza Expedicionaria Estadounidense llegó a Europa con doctrinas de batalla anticuadas que anticipaban una guerra de movimiento en lugar del estado estancado de la guerra de trincheras practicada en el Frente Occidental. La doctrina de la guerra móvil puso a la artillería en un papel auxiliar, subordinado a la infantería, en lugar de colocarla a la cabeza y suponer que ayudaría a lograr un avance. En los años previos a la guerra, el Ejército de los EE. UU. no había preparado su artillería mejor de lo que había desarrollado su poderío aéreo. Cuando las primeras unidades estadounidenses llegaron a Francia dos meses después de la declaración de guerra, llegaron sin artillería. Para el armisticio, el ejército de los EE. UU. tenía casi 3, 500 piezas Como finalmente hizo la nación con su Servicio Aéreo, Estados Unidos resolvió su problema de artillería comprando la mayor parte de su equipo a los franceses. El otro elemento necesario para un programa de artillería efectivo, un sistema de observación, también tuvo que construirse desde cero.


Sin poseer una fuerza aérea ni una doctrina aérea, Estados Unidos tuvo que actuar rápidamente para construir una organización de aviación capaz de operar con sus unidades de artillería en Francia. El Ejército y la Marina utilizaron los casi $640 millones que proporcionó el Congreso para construir y comprar equipos de aviación. La mayor parte del material que la Fuerza Expedicionaria Estadounidense adquirió en el extranjero provino de fábricas francesas.

Los oficiales de artillería estadounidenses se dieron cuenta de lo vital que se había vuelto la observación aérea efectiva e intentaron abordar el problema rápidamente. Comenzaron a entrenar a sus propios observadores en los centros de entrenamiento de brigadas de artillería inmediatamente después de la llegada de las primeras unidades de artillería estadounidenses a Francia. El Servicio Aéreo también comenzó a entrenar observadores, pero la artillería se negó a confiar sus oficiales al Servicio Aéreo en esta etapa temprana de la participación estadounidense en la guerra, citando la necesidad de que su personal se entrenara con sus propias unidades para que pudieran aprender francés. métodos de artillería. Este arreglo resultó insatisfactorio porque los observadores instruidos por la artillería aprendieron solo cómo trabajar con la artillería sin capacitación en ninguna otra habilidad de la tripulación aérea. En respuesta, el Ejército creó una organización de entrenamiento de observación del Servicio Aéreo. El curso básico de instrucción aseguró que el nuevo observador terminara el entrenamiento con al menos habilidades elementales en toda la gama de temas de observación aérea, incluidos reconocimiento, fotografía, contacto con infantería y observación de artillería. El entrenamiento avanzado posterior en los puntos más finos de la regulación de artillería tuvo lugar en escuelas avanzadas ubicadas junto a los centros de entrenamiento de artillería donde los oficiales de artillería y aviación podían entrenar juntos en situaciones de combate simuladas. En septiembre de 1917, el Ejército designó Tours, Francia, como la ubicación de la Escuela de Observadores y los primeros aprendices comenzaron allí la instrucción en enero de 1918. Los sitios para las escuelas de observación aérea de artillería avanzada (AAOS), nombradas en octubre, incluyeron: Coetquidan (1er. AAOS), Souge (2º AAOS), Meucon (4º AAOS) y LeValdahon (5º AAOS).

Además de los aviones franceses que compró el Servicio Aéreo de EE. UU., los aviadores estadounidenses también aceptaron la metodología de observación de artillería francesa. El entrenamiento de observadores estadounidenses en Francia generalmente siguió métodos franceses mediante el empleo de materiales de instrucción que eran poco más que manuales en francés traducidos. La decisión del Ejército de EE. UU. de seguir a los franceses en su enfoque de la regulación de la artillería podría reflejar más que su intención de operar en contacto más estrecho con las unidades francesas que con las británicas. Cuando Estados Unidos entró en la guerra, los británicos reconocieron que sus homólogos franceses eran mejores en la detección de artillería que su propio ejército, "reconociendo principalmente la estrecha cooperación entre el oficial al mando de la artillería francesa y el avión adjunto a ella".

Se esperaba que los estudiantes de los cursos avanzados a su llegada conocieran las características de las diversas piezas de artillería en uso, incluidos los cañones franceses de calibre 75 y 155, y las diferencias en varios tipos de proyectiles. Durante el curso, los observadores cadetes practicaron disparar salvas de 8 segundos en series de tres, cuatro y seis rondas. Los instructores enfatizaron la combinación de velocidad y precisión al ajustar el arma calibre 155, pero estaban dispuestos a sacrificar la velocidad por una mayor precisión al ajustar el calibre 75. De los 1.250 oficiales que comenzaron a entrenarse en el transcurso de 1918, poco más de setecientos estaban sirviendo en el frente en el momento del armisticio.

El Servicio Aéreo de los EE. UU. reclutó estudiantes para los cursos de observadores de tres fuentes: hombres entrenados en los Estados Unidos, candidatos proporcionados por la artillería y voluntarios de todas las demás ramas de la AEF. La segunda y la tercera fuentes se hicieron necesarias porque el programa de capacitación en los Estados Unidos nunca produjo suficientes números. Los funcionarios del Servicio Aéreo en Francia se quejaban regularmente de que los entrenadores nacionales no podían cumplir con sus requisitos de personal y que las deficiencias debían compensarse en Europa. Al final de la guerra, los esfuerzos de reclutamiento dentro de la AEF también comenzaron a agotarse, lo que llevó al comando del Servicio Aéreo en Francia a sugerir como incentivo que los cadetes fueran comisionados provisionalmente antes de salir de los Estados Unidos, y su comisión se convertiría en permanente solo después de completar con éxito la misión. el curso del observador. Más lejos, el programa de reclutamiento estadounidense sufrió tanto cualitativa como cuantitativamente. Los observadores que comenzaron su entrenamiento en los Estados Unidos con frecuencia llegaban a Francia con una educación inadecuada o instruidos en métodos que hacía mucho tiempo que no se usaban en el frente, lo que requería una capacitación prolongada.

Más allá de reclutar suficientes hombres capacitados para servir en las cabinas, el Ejército de EE. UU. enfrentó el desafío igualmente desalentador de convencer a los designados para el entrenamiento de observación de que su trabajo representaba la contribución más valiosa de la aviación a la guerra. El Capitán Harold Wilder, un entrenador de observación de artillería del Servicio Aéreo de los EE. UU., les dijo a sus alumnos: “La observación comprende el Servicio Aéreo que actúa en conexión directa con las otras ramas del Ejército. El contacto completo con estas sucursales ha sido un objetivo primordial del Servicio y sus resultados han sido proporcionales al éxito de esta cooperación”. Los boletines de entrenamiento regulares emitidos por el Servicio Aéreo le recordaron al piloto de observación su valía, diciéndole que “es una idea equivocada que tienen algunos pilotos que un piloto que ha sido enviado a observación es un desecho en chasse. Los esfuerzos persuasivos del Servicio Aéreo pusieron un fuerte énfasis en la noción de que “toda la aviación se basa en la observación”. Los boletines de entrenamiento promocionaron relatos de los éxitos de la observación, incluida la historia de una tripulación estadounidense a la que se le atribuye haber salvado una división que comparó la hazaña con lo mejor que había logrado un piloto de combate: "Debería haber más satisfacción para estos dos hombres por lo que hicieron que por el honor de derribar seis aviones hunos en un día”.

Cuando la naturaleza de la observación de artillería comenzó a cambiar a medida que la guerra de trincheras dio paso al movimiento en los últimos meses del conflicto, el Servicio Aéreo utilizó sus boletines de capacitación para infundir el nivel de confianza que los observadores necesitaban para enfrentarse al comandante de la batería. Los artículos en los boletines recordaron a los observadores que “el gran problema en la actualidad parece estar en el ajuste de objetivos fugaces. Cuando un observador solicita un ajuste, debe disparar a ese objetivo o enviarle un 'No' y no ajustar a un objetivo diferente como lo han hecho algunos cuando un observador les dio un objetivo de importancia".

Convencer a los cadetes de aviación del valor de su trabajo e instruirlos en las técnicas adecuadas de observación de artillería representaba solo la mitad de la ecuación de entrenamiento. Construir las relaciones necesarias entre la aviación de primera línea y las unidades de artillería para desplegar una fuerza destructiva efectiva comprendía la otra mitad. Maximizar la letalidad potencial que la artillería trajo al campo de batalla moderno requería que los hombres que disparaban los proyectiles entendieran el valor de aquellos que observaban por ellos en el cielo y que las dos ramas se comunicaran de manera continua. Para fomentar esta apreciación por la aviación dentro de la artillería, los instructores del Servicio Aéreo en las escuelas de artillería diseñaron un curso breve para oficiales de artillería que consta de tres conferencias: una introducción general al papel de la artillería cuando se utilizan observadores aéreos, y dos conferencias que usaron diapositivas estereopticas para instruir a los estudiantes sobre cómo usar fotografías aéreas en la planificación del fuego de artillería y el diseño de camuflaje. La experiencia demostraría que la instrucción en el aula por sí sola no produce resultados completos. Solo trabajando juntos en el campo se lograría el fuerte vínculo entre la aviación y la artillería, esencial para la victoria en combate. Los oficiales de artillería necesitaban convertirse en aviadores.

En el verano de 1918, el Servicio Aéreo de los EE. UU. tenía varios meses de experiencia en el entrenamiento y el uso de oficiales de artillería como observadores de globos cuando decidió efectuar la misma combinación en los escuadrones de observación de su cuerpo. La escasez inmediata de aprendices calificados que llegaban de los Estados Unidos, así como el deseo de observadores con un conocimiento técnico más amplio del trabajo de artillería, impulsaron el cambio de política. El entrenamiento comenzó tan rápido que de los 193 observadores que se graduaron del Segundo Centro de Instrucción de Aviación en Tours en septiembre de 1918, la mayoría provenía de la artillería.

Tan importante como podría haber sido un buen entrenamiento, adoctrinar a los oficiales de artillería en las formas de la aviación y a los aviadores en las técnicas de artillería constituyó solo los primeros pasos hacia la construcción de una organización de observación de artillería exitosa. El resto del esfuerzo tuvo que hacerse en el campo. El enlace significativo entre las dos ramas tenía que convertirse en una parte tan importante de la rutina regular de ambos servicios que impregnaba la cultura del Ejército. El esfuerzo por construir esta nueva cultura comenzó en la parte superior del organigrama del Ejército y fluyó hasta el nivel de los escuadrones y baterías individuales. Para lograr esto, el Servicio Aéreo colocó oficiales de enlace en cada cuartel general de división para trabajar directamente con el comandante general de la división en la selección de los objetivos de cada día. Los comandantes de artillería notificaron al Servicio Aéreo cuáles de los objetivos habían sido asignados a observadores terrestres, de globos y aéreos, y el Servicio Aéreo asignó las unidades apropiadas a la operación. Sus esfuerzos no siempre tuvieron un éxito inmediato. Al comentar sobre su coordinación con las unidades terrestres, los entrenadores del Servicio Aéreo comentaron:

El enlace entre el aire y la tierra es muy pobre con las nuevas divisiones, ya que estos hombres no han entendido el valor total del avión. El enlace de artillería también es deficiente, especialmente en el trabajo con objetivos fugitivos. Para fomentar el enlace, se debe alentar a estos observadores a que visiten la unidad con la que trabajarán con la mayor frecuencia posible para que puedan asegurar esta cooperación y mostrarles mediante la experiencia práctica cuál es el valor real del avión.

Si el Servicio Aéreo esperaba convertirse en un activo verdaderamente efectivo en el campo de batalla, sus esfuerzos para mejorar el enlace entre las unidades aéreas y terrestres tenían que llegar a la cadena de mando hasta el nivel de los escuadrones aéreos individuales y las baterías de artillería. Para empezar, se instruyó a los comandantes de escuadrón que asistían a las conferencias nocturnas en las que se organizaban y asignaban los objetivos del día siguiente que llevaran consigo a algunos de sus observadores. Mientras su oficial al mando obtenía los últimos datos de inteligencia del cuartel general de la división, los observadores discutían los detalles específicos del objetivo con el comandante de artillería. El éxito durante la batalla requería al menos una división parcial de la autoridad entre las unidades aéreas y terrestres. Los comandantes de batería tenían la responsabilidad del éxito [del rodaje] y el observador aéreo generalmente actuaba en un papel subordinado, pero el observador tenía la capacidad de ejercer su propio juicio e intervenir en circunstancias limitadas. El observador podría sugerir el uso de fuego de precisión o de zona, pero la decisión real pertenecía al comandante de la batería. Si la batería sufría un retraso por cualquier motivo y no podía disparar dentro de los treinta segundos posteriores a la señal del observador aéreo, los procedimientos requerían que detuviera el fuego hasta que recibiera otra señal de la aeronave. Para facilitar la cooperación en un grado aún mayor, el Ejército desarrolló formularios para usar en el campo; una "tarjeta de objetivo" que ilustraba la ubicación del objetivo tanto en un mapa como en una fotografía y, para ocasiones en las que las señales inalámbricas resultaban imposibles, un formulario que el observador podía dejar caer en la batería para transmitir instrucciones de disparo urgentes. La observación de artillería se convirtió así en parte de la burocracia del ejército estadounidense.

Los franceses pueden atribuirse el mérito de la pieza central de la sistematización, que había existido mucho antes de que la Fuerza Expedicionaria Estadounidense llegara al frente occidental. El Plan Directeur, un mapa a escala 1:20,000, reunió todos los datos de inteligencia disponibles para el Ejército y verificables por fotografía aérea a profundidades de 10 kilómetros dentro de las líneas alemanas y 5 kilómetros dentro del territorio aliado. La inteligencia del ejército francés actualizó el mapa diariamente y lo emitió como el mapa básico de artillería. Los cartógrafos complementaron el Plan Directeur con mapas de trincheras a escala 1:10 000 que incluían "cables, obstáculos, piraguas, senderos y detalles importantes de la organización de trincheras" y mapas de infantería a escala 1:5 000 que detallaban tanto el lado alemán como el aliado. líneas. A lo largo de su estancia en el frente occidental,

Llevar a cabo una sesión de tiro de artillería efectiva requirió más que el desarrollo de la confianza entre las tripulaciones aéreas y sus artilleros y el diseño de un sistema bien organizado. También requería práctica regular. Cuando un sector del frente quedó en silencio y la artillería no necesitó un ajuste regular, los escuadrones del Servicio Aéreo dedicaron su tiempo a tareas generales de reconocimiento y fotografía en preparación para las próximas rondas de intensos combates. Valiosa como resultó esta preparación para las operaciones posteriores, el tiempo de inactividad con frecuencia resultó en la disminución de las habilidades tanto de los aviadores como de los artilleros. Los oficiales de operaciones alentaron a los observadores a evitar este problema insistiendo en que llamaran a la artillería para atacar objetivos fugitivos durante sus vuelos de reconocimiento de rutina.

La práctica dio sus frutos tanto en términos de precisión de la artillería como en el desarrollo de nuevas técnicas. Desde sus comienzos rudimentarios en el verano de 1914, la ciencia de la observación de la artillería se había desarrollado en los últimos meses de la guerra hasta convertirse en un programa altamente organizado y destructivo practicado por todas las potencias beligerantes. El Luftstreitkräfte alemán sintió suficiente confianza en sus técnicas y sus artilleros voladores para comenzar a experimentar con el alcance nocturno durante 1918 en los frentes francés y británico. El observador podría establecer su ubicación mediante el uso de puntos de referencia naturales o apuntar hacia el objetivo con bengalas instaladas por la batería. La oscuridad requería que se protegiera de que su visión no fuera deslumbrada por el fuego y que identificara los estallidos por su "forma circular" y las descargas de destellos por su "brillante resplandor semicircular".

No satisfechos con el simple ajuste de las técnicas diurnas para su uso después del anochecer, los aviadores de artillería alemanes comenzaron a experimentar apuntando sus armas con fotografías en lugar de observadores humanos. El nuevo método requería más cooperación entre la aviación y la artillería que cualquier simple conferencia previa al fuego. El proceso comenzó con una batería de artillería realizando algunos disparos de alcance, después de lo cual un equipo de reconocimiento fotografiaría el área bombardeada. Los matemáticos usarían los agujeros de los proyectiles visibles en las fotografías para calcular un punto de referencia para usar en el rango de las armas, eliminando la necesidad de que un observador esté presente durante el disparo real. El Jefe de Estado Mayor del Servicio Aéreo de los EE. UU., Coronel Thomas D. Milling, propuso una contramedida fácil, aunque bastante ridícula, para este experimento alemán:

El Servicio Aéreo de los EE. UU. y sus socios en la artillería comenzaron a aprender estas lecciones durante la primavera de 1918 cuando los escuadrones del primer cuerpo llegaron al frente. Durante julio y agosto, la AEF participó en su primera batalla real en Chateau Thierry. Para esa campaña, el 1. ° Escuadrón Aero se vio asignado a tareas de ajuste de artillería y reconocimiento de cuerpo, mientras que los Escuadrones Aero 12 y 88 se encargaron del trabajo divisional, que incluía regular la artillería divisional y proporcionar reconocimiento general y especial, contacto de infantería y comando especial. misiones Las salidas de artillería realizadas por las tres unidades penetraron las líneas enemigas a una profundidad de 1.000 a 2.500 metros, y las observaciones de menor alcance fueron manejadas por observadores terrestres o tripulaciones de globos.

A pesar de lo valiosas y sofisticadas que se habían vuelto las técnicas de ajuste de la artillería aliada durante los cuatro años transcurridos desde el comienzo de la guerra, las doctrinas que los franceses y los británicos habían formulado y transmitido a la AEF se centraban en principios que se aplicaban a la guerra estacionaria, no abierta. Cuando las líneas alemanas finalmente comenzaron a ceder el paso a los ataques aliados y las fuerzas estadounidenses, británicas y francesas comenzaron a avanzar, esos principios se rompieron. La regulación de la artillería se convirtió en una propuesta difícil durante una guerra de movimiento. En un apuro por hacer un seguimiento de sus avances, y obstaculizado por los hábitos adquiridos durante largos años de no tener que comunicarse con los aviadores, las baterías de artillería estadounidenses no siempre dejaban saber a los escuadrones de sus cuerpos dónde encontrarlos. El ejército de los EE. UU. no tuvo tiempo para resolver estos problemas de comunicación en las pocas semanas que quedaban en la guerra. Como remedio a corto plazo, los oficiales de artillería recurrieron a observadores terrestres y globos durante la guerra abierta, reservando aviones para circunstancias en las que, de otro modo, la observación habría sido imposible. Otro método para tratar con objetivos fugitivos era asignar a tareas de patrullaje una tripulación familiarizada con las zonas de los distintos regimientos. La tripulación llamaría a los diversos objetivos disponibles y el comandante del regimiento decidiría cuáles atacar. Otro método para tratar con objetivos fugitivos era asignar a tareas de patrullaje una tripulación familiarizada con las zonas de los distintos regimientos. La tripulación llamaría a los diversos objetivos disponibles y el comandante del regimiento decidiría cuáles atacar. Otro método para tratar con objetivos fugitivos era asignar a tareas de patrullaje una tripulación familiarizada con las zonas de los distintos regimientos. La tripulación llamaría a los diversos objetivos disponibles y el comandante del regimiento decidiría cuáles atacar.

Aunque obstaculizados por los mismos problemas de comunicación, su mayor experiencia permitió que las fuerzas aéreas británica y francesa se adaptaran más rápidamente que sus colegas estadounidenses al regreso a la guerra móvil. A fines de septiembre de 1918, la historiadora británica Hilary St. George Saunders se jactaba de que “la Royal Air Force estaba en todas partes, y esta vez se había ideado y ensayado con tanto cuidado el sistema de señalización a la artillería que, a pesar del rápido movimiento de la batalla, sus escuadrones de Cuerpo estaban habilitados para dirigir las armas una y otra vez hacia objetivos adecuados”.

Aunque la relativa inexperiencia de los aviadores y artilleros estadounidenses en el arte de la guerra moderna obstaculizó su capacidad para realizar los cambios rápidos que con frecuencia son necesarios para una cooperación eficaz entre las ramas, los logros de las fuerzas francesas y británicas lograron convencer al Ejército de que un sólido programa de aviación constituía un elemento esencial para la victoria en las operaciones de combate modernas. Al describir los requisitos para un ejército de un millón de hombres en 1918, el Departamento de Guerra propuso que el componente del Servicio Aéreo del Ejército constara de veinticuatro escuadrones de observación, quince unidades de persecución, cinco escuadrones de bombarderos, una sección fotográfica, veinticuatro compañías de globos y seis parques aéreos. Casi dos tercios de estas unidades (los escuadrones de observación, las compañías de globos y las secciones fotográficas) brindaron asistencia directa a la artillería,

La composición del Servicio Aéreo de los EE. UU. en el momento del armisticio demostró ese fuerte énfasis en la regulación de la artillería. De los cuarenta y cinco escuadrones de aviones que llegaron al frente el 11 de noviembre de 1918, doce tenían el reconocimiento del cuerpo como su deber exclusivo. Incluyendo las diecisiete compañías de globos en el frente el último día de la guerra, el número de unidades del Servicio Aéreo dedicadas a la observación de artillería se elevó a veintinueve dentro de un total de sesenta y dos (46,7%) aviones más pesados ​​y más ligeros que el aire. unidades. Esos números ponen al Servicio Aéreo de EE. UU. en línea con el programa de aviación francés del cual sus líderes tomaron su ejemplo principal. Durante los últimos siete meses de la guerra, los franceses tenían 230 escuadrillas en el frente occidental, 107 de las cuales trabajaban con la artillería. Por el contrario, el último día de la guerra, la Royal Air Force británica tenía noventa y nueve escuadrones de aviones más pesados ​​que el aire, siete vuelos independientes y diecinueve compañías de globos aerostáticos en el frente occidental. Aunque la RAF dedicó más esfuerzos al combate aéreo y al bombardeo y comparativamente menos al reconocimiento que sus contrapartes estadounidenses y francesas, las unidades de observación del cuerpo aún constituían veinte de esos noventa y nueve escuadrones y la historia oficial de la RAF alardeaba de que los aviadores británicos habían registrado la caída. de doce millones de conchas. Otro historiador estimó que el 80 por ciento de los objetivos de la artillería británica se habían obtenido de la RAF. Aunque la RAF dedicó más esfuerzos al combate aéreo y al bombardeo y comparativamente menos al reconocimiento que sus contrapartes estadounidenses y francesas, las unidades de observación del cuerpo aún constituían veinte de esos noventa y nueve escuadrones y la historia oficial de la RAF alardeaba de que los aviadores británicos habían registrado la caída. de doce millones de conchas. Otro historiador estimó que el 80 por ciento de los objetivos de la artillería británica se habían obtenido de la RAF. Aunque la RAF dedicó más esfuerzos al combate aéreo y al bombardeo y comparativamente menos al reconocimiento que sus contrapartes estadounidenses y francesas, las unidades de observación del cuerpo aún constituían veinte de esos noventa y nueve escuadrones y la historia oficial de la RAF alardeaba de que los aviadores británicos habían registrado la caída. de doce millones de conchas. Otro historiador estimó que el 80 por ciento de los objetivos de la artillería británica se habían obtenido de la RAF.

Al evaluar las lecciones aprendidas durante la guerra después del armisticio, los entrenadores del Servicio Aéreo de los EE. UU. formularon técnicas para usar en períodos futuros de guerra estática y abierta. Mirando hacia atrás, notaron que el buen trabajo de enlace se había vuelto aún más importante mientras las tropas estaban en movimiento debido a la gran cantidad de objetivos fugitivos disponibles. Reconociendo los problemas que tenían los comandantes de las baterías de artillería para mantenerse en contacto durante la ofensiva Mosa-Argonne, los entrenadores sugirieron que los comandantes de las baterías no hicieran ajustes en la guerra abierta usando la línea habitual de batería-objetivo, sino que usaran como puntos de referencia los antiguos paneles de señalización dispuestos por cada estación de batallón. Recomendaron además que los observadores luego señalen los disparos de una manera similar a la zona de fuego señalando si el proyectil aterrizó a la derecha o a la izquierda del panel.

Ya sea luchando desde las trincheras o en campo abierto, los días en que la artillería tenía que depender de la caballería para capturar el terreno alto para ver sus objetivos habían terminado. Usando observadores aéreos en cabinas de aviones y canastas de globos, las armas grandes podrían alcanzar objetivos que antes se creían imposibles de detectar. El alcance de los cañones ahora constituía la única limitación al tamaño del campo de batalla. Las principales fuerzas aéreas que sirvieron en el frente occidental y en otros teatros de guerra, incluso aquellas que adoptaron un enfoque más agresivo del conflicto, consideraron que su tarea principal era ayudar a sus contrapartes en tierra a llevar la lucha al enemigo. La aviación se había convertido en una parte integral de todos los ejércitos y un componente vital para el éxito militar sobre el terreno.

ARTILLERÍA BRITÁNICA – PIEZAS

lunes, 16 de enero de 2023

Retroceso como pecado: Diseños de retroceso compensado rusoviéticos

Rusia sabe el truco para hacer un rifle preciso y completamente automático

Una breve historia de rifles de acción equilibrada

Charlie Gao || War is Boring



En la parte superior, AK-107. Foto de Vitaly V. Kuzmin


Una de las principales diferencias en el entrenamiento de infantería entre los países de la OTAN y el antiguo Pacto de Varsovia fue el uso del fuego automático.

Mientras que los países de la OTAN entrenan a su infantería para que casi siempre use fuego semiautomático para atacar objetivos, los países del Pacto de Varsovia entrenaron a su infantería para hacer uso del fuego completamente automático en el asalto, en resumen, ráfagas controladas de tres balas.

Esto fue el resultado de que el rifle de tipo AK originalmente entrara en servicio para reemplazar al PPSh-41 como arma para disparar un fuego completamente automático. Como resultado de esta doctrina, los diseñadores rusos de armas pequeñas se esforzaron mucho para encontrar formas de disparar de forma completamente automática con cartuchos de fusil intermedios más controlables y precisos.

Uno de los desarrollos más interesantes de ese esfuerzo fue la invención del sistema de retroceso de acción equilibrada, implementado en rifles prototipo recientes que pueden reemplazar al actual AK-74M de Rusia.


Arriba: un soldado ruso con un AK-74M durante un ejercicio con unidades de rifles motorizados. Foto del Ministerio de Defensa de Rusia. 

Mientras que la Unión Soviética tenía muchos diseñadores y plantas que jugaban con rifles de acción equilibrada, los diseños más exitosos fueron creados por la Planta Mecánica de Kovrov, también conocida como ZiD (Zavod imeni Degtyaryova). Esta planta tiene una larga tradición de creación de armas automáticas. Durante la Segunda Guerra Mundial, produjo la famosa ametralladora Degtyarev, así como la ametralladora Shpagin o PPSh.

Kovrov tuvo su primera oportunidad real de lanzar un arma de acción equilibrada en los ensayos con rifles soviéticos de principios de los años setenta. Después de ver la efectividad del M-16 en Vietnam, los militares soviéticos se dieron cuenta de que necesitaban un cartucho más pequeño y más liviano para igualar la efectividad de la nueva munición de 5.56 milímetros de la OTAN.

En respuesta, el ejército soviético preparó la munición de 5.45 × 39, que disparó una bala más ligera, más plana y más rápida que la anterior munición de 7.62 × 39 usada en AK y AKM.

Pero todavía se necesitaba un rifle para disparar esta nueva munición. Los soviéticos establecieron el conjunto de requisitos para el nuevo rifle en 1965. Se esperaba que el diseño funcionara al menos 1,5 veces mejor que el AKM al aumentar los efectos terminales de las balas, así como reducir el retroceso para reducir la dispersión del fuego en explosiones


SA-006. Foto a través de Internet en Rusia

La respuesta de ZiD a esta prueba fue el rifle Konstantinova Koksharova SA-006.

Diseñado en 1970, disminuía el retroceso uniendo el pistón de gas a otro peso metálico de la misma masa. A medida que el gas emitido por el disparo de un cartucho impulsaba el pistón de gas del rifle hacia atrás, los engranajes conectados al pistón de gas impulsan hacia adelante el otro peso metálico.

Esto igualaba el impulso del pistón de gas que se impulsa hacia atrás, "equilibrando" la acción y dando como resultado un retroceso reducido. Este mecanismo demostró ser muy efectivo en los ensayos a principios de la década de 1970, y el SA-006 fue el principal competidor del rifle A-3 de Kalashnikov, simplemente una adopción de la misma acción de AK en un nuevo cartucho.

Aún mejor, el SA-006 superó al diseño convencional de Kalashnikov en precisión, especialmente en posiciones no apoyadas en el hombro y fuera de la mano. Sin embargo, sufrió una falta de madurez en el diseño. La tapa superior del receptor era propensa a abrirse durante el disparo, y tirar de la palanca de carga requería un esfuerzo significativamente mayor que los rifles AK.

Como tal, Kalashnikov desarrolló el A-3 en el AK-74, que la Unión Soviética adoptó para el servicio militar. Algunos han dicho que esto se debe a que los soviéticos querían tener una respuesta al M-16 en servicio lo más pronto posible, sin esperar a que maduren los diseños más avanzados.


A545. Foto de Vitaly V. Kuzmin

Esto estaba lejos del final de la línea para la acción equilibrada.

Los rifles de acción equilibrada volvieron a competir en el programa "Abakán" de la década de 1980, que intentaba mejorar la precisión y la penetración del AK-74. Kovrov entró en esta competencia con su nuevo rifle AEK-971 diseñado por Sergey Korshakov. Usó el mismo concepto que el SA-006, con un segundo peso que contrarrestaba la fuerza de retroceso del perno.

Al final, también se pasó por alto en la competencia. La AN-94 ganó la competencia de Abakan y fue nominalmente puesta en servicio. A pesar de este éxito temprano, la AN-94 demostró ser un fracaso en el campo.

Los operadores expresaron preferencia por el AEK-971 sobre los rifles AN-94 y AK-74M, por lo que Kovrov continuó produciendo AEK-971 y AEK-973 -una versión 7.62 × 39 del AEK-971- en pequeños números.

Izhevsk Mechanical Plant, que ahora es Kalashnikov Concern, también incorporó la acción equilibrada en las versiones posteriores de la serie AK-100. El AK-107, AK-108 y AK-109 son versiones del AK tradicional, en varios calibres y longitudes que utilizan acciones equilibradas para reducir el retroceso.



Kovrov ha modernizado recientemente el AEK-971 recientemente para el programa "Ratnik". El nuevo rifle se llama A545 en 5.45 × 39 y el A762 en 7.62 × 39. Kovrov ha rediseñado lo externo agregando un telescopio en lugar de plegado, ha cambiado el selector de fuego de un estilo tradicional de seguridad AK a un moderno selector ambidiestro que se asemeja a armas H & K, y reemplazó la antigua vista de AK con un tambor giratorio con aberturas.

El riel lateral AK tradicional también ha sido reemplazado por un riel Picatinny en la parte superior del receptor.

Al hacerlo, Kovrov ha abordado muchas quejas comunes sobre el AK-74M: el radio de mira corto y las miradas de batalla imprecisas, la falta de seguridad del pulgar y la falta de previsión para la óptica moderna. Dado que se ha informado que el A545 pasa las pruebas de campo junto con el AK12, finalmente podemos ver un rifle de acción equilibrada adoptado y producido en masa en el futuro cercano.

domingo, 15 de enero de 2023

Fusil de combate: SIG Sauer MCX SPEAR LT

SIG Sauer MCX SPEAR LT: Evolución de un rifle de combate


Por Todd Burgreen-

SIG Sauer vuelve a hacerlo. La compañía es reconocida como líder de la industria en el desarrollo y fabricación de rifles, metralletas, ametralladoras alimentadas por correa, pistolas, óptica, supresores, municiones y más. Esto nos lleva a la última oferta de rifles de SIG: el MCX SPEAR LT. El MCX es un nuevo enfoque de la plataforma de carabina que combina la adaptabilidad del calibre con la capacidad de configuración de funciones sin sacrificar la confiabilidad.

Inmediatamente me vino a la mente una cosa cuando se presentó el MCX SPEAR LT. ¿Cómo podría el SPEAR LT ser digno de suplantar al MCX 2015 original y su sucesor MCX Virtus 2017? SIG tomó una gran cantidad de dolor del público por lanzar el MCX Virtus actualizado y algunos consumidores se quejaron por su papel percibido como probadores beta de la plataforma. Por lo tanto, SIG lanzando una tercera generación del MCX seguramente irritará a los propietarios de MCX de la generación anterior.

Disparando el MCX SPEAR LT 5.56MM desde el banco. El rifle demostró tener un rendimiento de 1MOA o superior. (Todd Burgreen)

Sin embargo, al final, no se puede esperar que SIG deje de desarrollar la plataforma cuando se enfrente a los avances en tecnología y materiales, así como a las lucrativas oportunidades de adquisición que impulsarían el desarrollo de cualquier plataforma.

Al final, SIG está dispuesto a soportar las críticas que podría enfrentar por avanzar en la plataforma MCX con otro lanzamiento generacional que mejora aún más la capacidad de la carabina para adaptarse a una gama más amplia de misiones, como lo hace SPEAR LT.

Según SIG, el MCX original se generó a partir de una solicitud de SOCOM para desarrollar un rifle adaptable multicalibre compacto de 7 libras que se operaría predominantemente con supresión. El mismo aporte militar ha impulsado las tres generaciones de MCX. Todas las mejoras de la serie MCX fueron impulsadas por solicitudes de contratos de unidades DOD de nivel uno adicionales que buscaban aumentar la precisión, la modularidad y la durabilidad. El público tiene la suerte de beneficiarse con los modelos civiles MCX disponibles.


Grupos de 3 disparos de 100 yardas mientras se realizan evaluaciones de ajuste del alcance con la óptica SIG Tango-MSR LPVO 1-6x24 mm. La munición utilizada fue SIG SAUER OTM de 77 granos. El supresor es el SIG SLH. (Todd Burgreen)

Evolución inevitable

"El MCX SPEAR LT es una evolución del MCX VIRTUS", dice Michael Marotte, Gerente de Relaciones con los Medios de SIG Sauer, "provocado a través de la competencia en los contratos de armas de las Fuerzas Especiales de EE. UU. y las fuerzas especiales aliadas".

Al abordar las diferencias entre MCX Virtus y MCX SPEAR LT, Marotte dice: “Externamente, la mayor diferencia es el guardamanos, fuimos más livianos y delgados y, por lo tanto, más ergonómicos. Hacer esto generalmente sacrifica la rigidez necesaria para los módulos de puntería láser; sin embargo, hemos mantenido la rigidez agregando dos tornillos de retención que sujetan el guardamanos directamente al receptor superior”.

SIG MCX SPEAR LT con supresor SIG SLH 7.62 y óptica SIG Tango-MSR LPVO 1-6x24mm. Con SIG MCX SPEAR LT, SIG muestra su dominio del mercado como proveedor total de sistemas. (Todd Burgreen)

Él dice que la segunda gran diferencia es la adición de un cerrojo ambidiestro y un cerrojo liberador en el lado derecho del arma de fuego. Empuje hacia arriba para bloquear el cerrojo en la parte trasera o hacia abajo para soltarlo.

El material plegable y la modularidad son grandes indicadores de que el MCX no es otra plataforma AR. El grupo portador del cerrojo MCX es diferente al de un AR. La solicitud inicial del usuario de utilizar una culata plegable en lugar de una configuración típica de tubo amortiguador AR requería un nuevo diseño de soporte de cerrojo. SIG instaló resortes de retroceso dobles sobre el grupo portador del cerrojo. Debido a la ubicación del resorte de retroceso, el mango de carga se encuentra ligeramente más alto en el receptor MCX en comparación con un AR. Los resortes de retroceso dobles no solo permitieron el uso de una culata plegable, sino que también brindan otros beneficios en términos de un impulso de retroceso más suave y suave, la eliminación del desgaste del tubo de protección asociado con los rifles de pistón AR y un aumento en la confiabilidad y durabilidad general. .

Generaciones

Los diseñadores de SIG necesitaban cumplir con un criterio de resistencia de conteo de 50,000 rondas para que el receptor superior cumpliera con la solicitud inicial que dio vida al MCX. El MCX Virtus lleva esto aún más lejos con un requisito de resistencia de 20,000 rondas que excluye el reemplazo de componentes de desgaste normal durante la prueba de resistencia. Esto debería disipar cualquier preocupación sobre su durabilidad en términos de desgaste y "aflojamiento" con el uso. El MCX SPEAR LT sigue este camino.

Obviamente, los materiales de calidad son imprescindibles junto con una comprensión completa de las piezas de alto desgaste en el rifle. SIG ha diseñado el MCX con ciertos componentes clave actualizados de aluminio a acero; estas piezas también son fácilmente reemplazables. Por ejemplo, la trayectoria de la leva y los insertos de rampa de alimentación. Los pestillos del mango de carga se mueven sobre pasadores de acero en lugar de pasadores de aluminio. Los cañones MCX están forjados con martillo y reciben un tratamiento de nitruro para prolongar la vida útil del cañón.

Las mejoras originales de MCX a MCX Virtus consistían en un grupo de pernos de orejeta cónicos, un disparador SIG Matchlite Duo de dos etapas, receptores y cañones más gruesos (la razón por la cual los cañones y grupos de pernos MCX y MCX Virtus no son intercambiables), guardamanos M-Lok y ubicaciones modificadas de puertos de gas. El MCX SPEAR LT sube la apuesta aún más que el MCX Virtus. Marotte de SIG señala que con el SPEAR LT, “el grupo portador del cerrojo ha tenido un pequeño rediseño, moviendo el pestillo de seguridad del percutor de la posición de las 12 en punto en el conjunto de retroceso a la posición de las 9 en punto en el portador. Esto reduce la energía necesaria para anular el pestillo, lo que permite el uso de disparadores AR del mercado de accesorios. También mejora el rendimiento y la confiabilidad con munición excedente de imprimación dura de 7,62 × 39".

El SPEAR LT tiene un guardamanos aligerado y recontorneado con tornillos de fijación para mayor rigidez. La fabricación del cañón se centró en mantener la precisión, incluso con el cañón de perfil más delgado de SPEAR LT. Se recortó alrededor de una libra del MCX SPEAR LT en comparación con el MCX Virtus. Otras características del MCX SPEAR LT incluyen un pestillo de cerrojo ambidiestro y liberación de cerrojo en su receptor inferior. El MCX SPEAR LT es completamente ambidiestro: interruptor selector, manija de carga, cerrojo y liberación del cargador. Una palanca en el lado derecho del receptor por encima de la liberación del cargador actúa como un pestillo y liberador de cerrojo suplementario.

El MCX SPEAR LT presenta un acabado anodizado coyote, que incluye una culata minimalista con botón de liberación para una máxima capacidad de plegado compacto. El regreso a la compatibilidad con disparadores estilo AR15 será bien recibido. El MCX SPEAR LT trae la tan esperada adición del calibre 7.62×39 a la familia MCX.

Modularidad

El calibre del rifle, la longitud del cañón, la parte delantera y la culata son fácilmente intercambiables. Los representantes de SIG comparten historias anecdóticas sobre cómo se enviaría el SIG MCX para ciertas solicitudes militares con todo el equipo asociado llegando en un estuche rígido. Estamos hablando de diferentes calibres, longitudes de cañón, guardamanos, ópticas y supresores, todo hecho por SIG, por cierto. Se nos dice que en estas situaciones, los competidores estarían manejando múltiples cajas de engranajes y configurando múltiples configuraciones de receptores superiores para cumplir con los parámetros de prueba deseados en lugar de simplemente cambiar componentes específicos según sea necesario.


El grupo portacerrojos MCX difiere del de un AR porque. Contiene resortes de retroceso dobles sobre el grupo portador del cerrojo para acomodar la culata plegable del MCX SPEAR LT. (Todd Burgreen)

La SIG MCX SPEAR LT puede verse como un diseño fresco en un mercado dominado por la AK y la AR. El SIG MCX representa una nueva era de modularidad de rifles. El cambio de calibre entre 5,56 mm y 300 AAC es una cuestión sencilla. El hecho de que el 5,56 mm y el 300 AAC compartan el mismo cargador y grupo de pernos es la base de su estrecha compatibilidad. Al quitar la parte delantera, quedan expuestos dos pernos Torx T27 cautivos. Aflojarlos permite retirar el cañón y el pistón de gas. El cilindro y el pistón de gas nuevos se instalan luego con los dos pernos Torx T27 apretados a 60 libras por pulgada. Todo el proceso es tan simple como leerlo. Los cambios de calibre entre 5,56 mm/300 AAC y 7,62 × 39 requieren un cambio de cerrojo y los kits de cañón vendrán con el cerrojo.

Soporte auxiliar

Se eligió un supresor SIG SLH 7.62 para usar con el MCX SPEAR LT. El dispositivo de bozal SLX/SLH QD de SIG llega preinstalado en el MCX SPEAR LT. El SLH utiliza el nuevo sistema de montaje clutch-LOK QD de SIG. SIG ha pensado tanto en el supresor SLH 762 como en el SPEAR LT. No solo se trata la protección auditiva con el SLH, sino también el manejo de los humos tóxicos asociados con la explosión de la espalda. Se compró la potencia de cómputo del MIT para crear un diseño de deflector monolítico para mantener los humos fuera de la cara del operador. El mecanizado CNC tradicional no pudo hacer frente al intrincado trabajo de metal necesario para cumplir con el plano, por lo que se utilizan métodos de fabricación de impresión 3D y DMLS. El SLH permaneció montado en el SPEAR LT durante la mayor parte de nuestra evaluación.

El tema SIG continuó con una óptica SIG Tango-MSR LPVO 1-6x24mm . El MSR LPVO ofrece una configuración de retícula iluminada 1x para la adquisición rápida de objetivos a corta distancia con ambos ojos abiertos. Un giro rápido del ocular a 6x permite tomas de mayor precisión. La óptica está cargada con características de gama alta, como una retícula BDC6 MOA iluminada ajustable y vidrio de baja dispersión y alta transmitancia para una transmisión de luz y claridad sobresalientes.

Ejecutamos varios tipos diferentes de cargadores con el SIG MCX SPEAR LT, incluido el Sentry Hexmag de fibra de carbono de 20 y 30 rondas fabricado en EE. UU. (Todd Burgreen)

La capacidad M-LOK del guardamanos MCX SPEAR LT permite montar el RIG (agarre de iluminación rápida) recientemente presentado por Crimson Trace. El RIG combina la ventaja ergonómica de una empuñadura delantera en ángulo con una luz de arma de 500 lúmenes máximos en un dispositivo elegante y efectivo. Como nota al margen, el RIG es ideal para pistolas reforzadas que requieren una luz. La empuñadura delantera en ángulo no se considera una empuñadura delantera vertical, lo cual es un gran no-no en las pistolas reforzadas debido a las regulaciones federales.

La munición probada con la SIG MCX SPEAR LT fue una combinación de varias cargas de 5,56 mm/223 rem de SIG , Black Hills y Hornady . Ninguna prueba de carga produjo grupos de más de 1,5 pulgadas a 100 yardas. Nuestro mejor desempeño, Elite 77 grain Match de SIG, golpeó tres rondas en grupos de 0.5-.75 pulgadas. Bastante impresionante teniendo en cuenta la óptica 1-6x montada y la idea de que el MCX SPEAR LT es un rifle de combate, no un asunto de rifle de tiro al blanco, lo que hace que este rendimiento sea aún más impresionante.

ACTUACIÓN

CARGA VELOCIDAD PROMEDIO PRECISIÓN (Promedio @100yd)
Cerilla Black Hills 69gr 2705fps 1 en
Hornady GRIFO 55gr 2935fps 1,33 pulgadas
SIG Sauer 77gr OTM 2731fps 0.75in
American Eagle 62gr FMJ 2980fps 1,66 pulgadas

EVALUACIÓN DE RANGO

La naturaleza minimalista de la culata plegable SIG provocó cierto escepticismo inicial relacionado con la ergonomía y la eficacia del rifle. Esto se olvidó rápidamente una vez que comenzó el tiroteo. La culata plegable demostró ser sólida como una roca y proporcionó una sólida soldadura lateral para usar con óptica; Felicitaciones al equipo de diseño de SIG por esto. El MCX SPEAR LT estuvo a la altura de la tarea de ser un rifle ergonómico y de buen manejo. Los simulacros que se mueven alrededor de las barricadas y las evoluciones de entrenamiento que implican disparar y evacuar desde vehículos lo confirman claramente. El práctico MCX es lo que las personas elegirán para trabajar en tales entornos. Se dispararon más de 500 rondas para este T&E. El MCX accionado por pistón demostró ser completamente confiable con solo un esfuerzo mínimo para limpiar el grupo portador del perno y lubricarlo esporádicamente.

Entrenamiento con el MCX SPEAR LT en Echo Valley Training Center. (Todd Burgreen)

El sistema de varilla de operación de pistón de gas de carrera corta SIG demostró su valía, manteniendo el grupo portador del cerrojo más fresco y limpio en comparación con los rifles de impacto directo, incluso con el silenciador SIG SLH montado. Sin tratar de ser poco realista o demasiado duro, el SIG MCX estuvo expuesto a un alto volumen de fuego típico de los ejercicios de salto de tácticas de equipo. El método se empleó para confirmar que, sin lugar a dudas, el SIG MCX se entregó según lo anunciado en las condiciones operativas más adversas, incluso con un supresor montado. Se utilizó un cargador de batería Magpul PMAG D-60 durante partes de nuestra evaluación. Esto permitió que la MCX SPEAR LT brillara cuando se enfrentaba a un cronograma de cocción duro y sin interrupciones. Apreciamos lo bien que el guardamanos MCX SPEAR LT protegió la mano izquierda del tirador del calor que emanaba del cañón.

Con SIG MCX SPEAR LT, SIG se encuentra en una posición ventajosa al ser un proveedor total de sistemas: armas, óptica, supresores, municiones y otros accesorios. Al comienzo de este artículo, cuestioné abiertamente si el nuevo MCX SPEAR LT de tercera generación era realmente necesario. La verdadera vergüenza hubiera sido si las mejoras representadas en el MCX SPEAR LT se hubieran retenido. El rendimiento es la forma más rápida de atraer al público de tiro... el MCX SPEAR LT no tendrá problemas para demostrar su valía.


ESPECIFICACIONES


Hacer: SIG Sauer
Modelo: LANZA MCX LT
Calibre: 5,56 mm, según las pruebas (300BLK, 7,62×39 disponible)
Barril: 16in 1:7in (otras longitudes disponibles)
Longitud total: 34.3in (stock extendido)
Peso: 7.5 libras
Acción: Carrera corta, Pistón de gas
Capacidad: Revistas de estilo AR número 30
MSRP: $2799
URL: sigsauer.com


El RIG montado en M-Lok de Crimson Trace combina la ventaja ergonómica de una empuñadura delantera en ángulo con una luz de arma de 500 lúmenes máximos en un dispositivo eficaz. (Todd Burgreen)